Справа №539/1242/16-ц
Пров.№2-п/539/17/2017
07 серпня 2017 року Лубенський міськрайонний суд
Полтавської області
В складі головуючого судді - Гудкова С.В.,
при секретарі - Яценко Л.І.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Лубни заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення суду від 14.07.2016 року по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства комерційного банку «Приватбанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -
Заявниця ОСОБА_1 звернулась до суду із заявою про перегляд заочного рішення суду від 14.07.2016 року по цивільній справі за позовом ПАТ КБ «Приватбанк» до ОСОБА_2 про стягненн заборгованості за кредитним договором, мотивуючи свою заяву тим, що заочним рішенням Лубенським міськрайонним судом Полтавської області від 14.07.2016 року ухваленому по справі за вищевказаним позовом, позовні вимоги ПАТ КБ «Приватбанк» задоволено, а саме: стягнуто з ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства Комерційного Банку «Приватбанк» заборгованість в розмірі 74295,62 долари США, що в національній валюті за курсом службового розпорядження від 24.02.2016 року складає 2023069 гривень 75 копійок за кредитним договором №PLL0G100000140 від 07.08.2007 року, а також судові витрати по сплаті судового збору в розмірі 30346 гривень 05 копійок.
У розгляді даної справи участі вона не приймала, оскільки судову повістку не отримувала, і, відповідно про розгляд справи повідомлена не була. В заочному рішенні вказано, що вона була повідомлена через засоби масової друкованої інформації.
Про існування заочного рішення вона дізналась лише від державного виконавця, коли 10.06.2017 року отримала виклик до ВДВС.
Вона позов не визнає, вважає, що позивач невірно розрахував суму заборгованості, що безпідставно збільшило розмір заборнгованості.
Заявниця ОСОБА_1 прохає суд скасувати заочне рішення суду від 14.07.2016 року по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства комерційного банку «Приватбанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором.
В судовому засіданні заявниця ОСОБА_1 та її представник ОСОБА_3 вимоги заяви підтримали, прохали задовольнити.
Представник ПАТ КБ «Приватбанк» в судове засідання не з»явився, надіслав до суду заперечення, згідно якого прохає відмовити у задоволенні заяви, справу прохає розглянути у його відсутність.
Заслухавши пояснення заявниці та її представника, дослідивши матеріали вищевказаної цивільної справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до ст. 232 ЦПК України, заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з”явився в судове засідання та не помідомив про причини неявки з поважних причин і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи .
Судом встановлено, що заочним рішенням Лубенського міськрайонного суду Полтавської області від 14.07.2016 року по цивільній справі за позовом ПАТ КБ «Приватбанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, задоволено, а саме: стягнуто з ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства Комерційного Банку «Приватбанк» заборгованість в розмірі 74295,62 долари США, що в національній валюті за курсом службового розпорядження від 24.02.2016 року складає 2023069 гривень 75 копійок за кредитним договором №PLL0G100000140 від 07.08.2007 року, а також судові витрати по сплаті судового збору в розмірі 30346 гривень 05 копійок (а.с.37).
Як вбачається з матеріалів справи, ОСОБА_1 дійсно не отримала судову повістку та копію позову з додатками і лист повернувся на адресу суду без вручення (а.с.27), а тому вищезазначене заочне рішення підлягає скасуванню.
Керуючись ст.ст.231, 232 ЦПК України,
Заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення - задовольнити.
Заочне рішення Лубенського міськрайонного суду Полтавської області від 14.07.2016 року по цивільній справі №539/1242/16-ц за позовом ПАТ КБ «Приватбанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборговагованості за кредитним договором - скасувати і призначити справу до розгляду в загальному порядку на 13 годин 15 хвилин 11 вересня 2017 року в приміщенні Лубенського міськрайонного суду.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Лубенського
міськрайонного суду ОСОБА_4.