Справа № 564/1266/17
07 серпня 2017 року
м.Костопіль
Костопільський районний суд Рівненської області в складі:
головуючий суддя ОСОБА_1
секретар судового засідання ОСОБА_2
за участю:
прокурора ОСОБА_3
обвинуваченого ОСОБА_4
захисника обвинуваченого ОСОБА_5
представника потерпілої юридичної особи - не з'явився
розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі судових засідань Костопільського районного суду кримінальне провадження №12017180150000059 від 30 січня 2017 року по обвинуваченню
ОСОБА_4 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 у м.Костопіль Рівненської області, зареєстрований та проживає за адресою АДРЕСА_1 , непрацюючий, державних нагород немає, раніше судимий:
- 21.09.2016 року Костопільським районним судом Рівненської області за ч.1 ст.185 КК України до покарання у виді громадських робіт на строк 200 годин;
- 01.03.2017 року Костопільським районним судом Рівненської області за ч.2 ст.389 КК України до покарання у виді арешту строком 1 місяць 18 днів;
- 29.05.2017 року Костопільським районним судом Рівненської області ч.1 ст.185, ч.2 ст.185, ч.3 ст.185, ч.2 ст.186 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком 4 роки і 1 місяць,
у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.185, ст.360 Кримінального кодексу України,
Судом встановлено, що ОСОБА_4 будучи засудженим за майнові злочини на шлях виправлення не став та знову повторно вчинив злочин майнового характеру.
Так, в третій декаді січня місяця 2017 року в нічну пору доби ОСОБА_4 , з метою крадіжки прибув до повітряної лінії зв'язку, яка знаходиться в м.Костопіль, по вулиці Терешковій.
Перебуваючи на місці поблизу будинку №2, який знаходиться по вказаній вище вулиці, ОСОБА_4 , маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, скориставшись обставиною коли ніхто не помічав його дій, таємно, умисно, повторно, з корисливих спонукань, вчинив крадіжку чужого майна, а саме 40 метрів проводу марки ПРППМ 1х2х0,9 вартістю 211 грн. 15 коп., належного ПАТ "Укртелеком", чим спричинив ПАТ "Укртелеком" матеріального збитку на зазначену вище суму.
Окрім цього, в третій декаді січня місяця 2017 року в нічну пору доби ОСОБА_4 , з метою крадіжки прибув до повітряної лінії зв'язку, яка знаходиться в м.Костопіль, по вулиці Наливайка.
Перебуваючи на місці поблизу будинку №9, який знаходиться по вказаній вище вулиці, ОСОБА_4 , маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, скориставшись обставиною коли ніхто не помічав його дій, таємно, умисно, повторно, з корисливих спонукань, вчинив крадіжку чужого майна, а саме 80 метрів проводу марки ПРППМ 1х2х0,9 вартістю 422 грн. 16 коп., належного ПАТ "Укртелеком", чим спричинив ПАТ "Укртелеком" матеріального збитку на зазначену вище суму.
Окрім цього, в третій декаді січня місяця 2017 року в нічну пору доби ОСОБА_4 , з метою крадіжки прибув до повітряної лінії зв'язку, яка знаходиться в м.Костопіль, по вулиці Українській.
Перебуваючи на місці поблизу будинку №24, який знаходиться по вказаній вище вулиці, ОСОБА_4 , маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, скориставшись обставиною коли ніхто не помічав його дій, таємно, умисно, повторно, з корисливих спонукань, вчинив крадіжку чужого майна, а саме 155 метрів проводу марки ПРППМ 1х2х0,9 вартістю 818 грн. 03 коп., належного ПАТ "Укртелеком", чим спричинив ПАТ "Укртелеком" матеріального збитку на зазначену вище суму.
Окрім цього, в другій декаді лютого місяця 2017 року в нічну пору доби ОСОБА_4 , з метою крадіжки прибув до повітряної лінії зв'язку, яка знаходиться в м.Костопіль, по вулиці Заріччя.
Перебуваючи на місці поблизу будинку №41, який знаходиться по вказаній вище вулиці, ОСОБА_4 , маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, скориставшись обставиною коли ніхто не помічав його дій, таємно, умисно, повторно, з корисливих спонукань, вчинив крадіжку чужого майна, а саме 140 метрів проводу марки ПРППМ 1х2х0,9 вартістю 738 грн. 86 коп., належного ПАТ "Укртелеком", чим спричинив ПАТ "Укртелеком" матеріального збитку на зазначену вище суму.
Окрім цього, в третій декаді лютого місяця 2017 року в нічну пору доби ОСОБА_4 , з метою крадіжки прибув до повітряної лінії зв'язку, яка знаходиться в м.Костопіль, по вулиці Винниченка.
Перебуваючи на місці поблизу будинку №6-В, який знаходиться по вказаній вище вулиці, ОСОБА_4 , маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, скориставшись обставиною коли ніхто не помічав його дій, таємно, умисно, повторно, з корисливих спонукань, вчинив крадіжку чужого майна, а саме 150 метрів проводу марки ПРППМ 1х2х0,9 вартістю 791 грн. 64 коп., належного ПАТ "Укртелеком", чим спричинив ПАТ "Укртелеком" матеріального збитку на зазначену вище суму.
Окрім цього, в третій декаді лютого місяця 2017 року в нічну пору доби ОСОБА_4 , з метою крадіжки прибув до повітряної лінії зв'язку, яка знаходиться в м.Костопіль, по вулиці Терешковій.
Перебуваючи на місці поблизу будинку №26, який знаходиться по вказаній вище вулиці, ОСОБА_4 , маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, скориставшись обставиною коли ніхто не помічав його дій, таємно, умисно, повторно, з корисливих спонукань, вчинив крадіжку чужого майна, а саме 46 метрів проводу марки ПРППМ 1х2х0,9 вартістю 242 грн. 77 коп., належного ПАТ "Укртелеком", чим спричинив ПАТ "Укртелеком" матеріального збитку на зазначену вище суму.
Окрім цього, в третій декаді лютого місяця 2017 року в нічну пору доби ОСОБА_4 , з метою крадіжки прибув до повітряної лінії зв'язку, яка знаходиться в м. Костопіль, по вулиці Невського.
Перебуваючи на місці поблизу будинку №9, який знаходиться по вказаній вище вулиці, ОСОБА_4 , маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, скориставшись обставиною коли ніхто не помічав його дій, таємно, умисно, повторно, з корисливих спонукань, вчинив крадіжку чужого майна, а саме 115 метрів проводу марки ПРППМ 1х2х0,9 вартістю 606 грн. 92 коп., належного ПАТ "Укртелеком", чим спричинив ПАТ "Укртелеком" матеріального збитку на зазначену вище суму.
Окрім цього, в першій декаді березня місяця 2017 року в нічну пору доби ОСОБА_4 , з метою крадіжки прибув до повітряної лінії зв'язку, яка знаходиться в м.Костопіль, по вулиці Тернопільській.
Перебуваючи на місці поблизу будинку №2, який знаходиться по вказаній вище вулиці, ОСОБА_4 , маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, скориставшись обставиною коли ніхто не помічав його дій, таємно, умисно, повторно, з корисливих спонукань, вчинив крадіжку чужого майна, а саме 15 метрів кабелю марки ТПП 10х2х0,4 вартістю 122 грн. 50 коп., 35 метрів проводу марки ПРППМ 1х2х0,9 вартістю 184 грн. 72 коп. та 1 кілограм дроту сталевого оцинкованого d 3мм вартістю 24 грн. 53 коп., належного ПАТ "Укртелеком", чим спричинив ПАТ "Укртелеком" матеріального збитку на загальну суму 331 грн. 75 коп.
Окрім цього, в першій декаді березня місяця 2017 року в нічну пору доби ОСОБА_4 , з метою крадіжки прибув до повітряної лінії зв'язку, яка знаходиться в с.Пісків, Костопільського району, по вулиці Пітерській.
Перебуваючи на місці поблизу будинку №35, який знаходиться по вказаній вище вулиці, ОСОБА_4 , маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, скориставшись обставиною коли ніхто не помічав його дій, таємно, умисно, повторно, з корисливих спонукань, вчинив крадіжку чужого майна, а саме 230 метрів кабелю марки ТПП 5х2х0,4 вартістю 2161 грн. 63 коп., та 100 метрів проводу ПРППМ марки 1х2х0,9 вартістю 527 грн. 70 коп. належного ПАТ "Укртелеком", чим спричинив ПАТ "Укртелеком" матеріального збитку на загальну суму 2689 грн. 33 коп.
Окрім цього, в першій декаді березня місяця 2017 року в нічну пору доби ОСОБА_4 , з метою крадіжки прибув до повітряної лінії зв'язку, яка знаходиться в с. Пісків, Костопільського району, по вулиці Колгоспній.
Перебуваючи на місці поблизу будинку №20, який знаходиться по вказаній вище вулиці, ОСОБА_4 , маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, скориставшись обставиною коли ніхто не помічав його дій, таємно, умисно, повторно, з корисливих спонукань, вчинив крадіжку чужого майна, а саме 420 метрів проводу ПРППМ марки 1х2х0,9 вартістю 2216 грн. 34 коп. належного ПАТ "Укртелеком", чим спричинив ПАТ "Укртелеком" матеріального збитку на зазначену вище суму.
Окрім цього, в третій декаді березня місяця 2017 року в нічну пору доби ОСОБА_4 , з метою крадіжки прибув до повітряної лінії зв'язку, яка знаходиться в с. Пісків, Костопільського району, по вулиці Кухарчука.
Перебуваючи на місці поблизу будинку №12, який знаходиться по вказаній вище вулиці, ОСОБА_4 , маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, скориставшись обставиною коли ніхто не помічав його дій, таємно, умисно, повторно, з корисливих спонукань, вчинив крадіжку чужого майна, а саме 180 метрів кабелю марки ТПП 5х2х0,4 вартістю 1691 грн. 71 коп., та 11 кілограм дроту сталевого оцинкованого d3мм вартістю 269 грн. 83 коп. належного ПАТ "Укртелеком", чим спричинив ПАТ "Укртелеком" матеріального збитку на загальну суму 1961 грн. 54 коп.
Окрім цього, в першій декаді квітня місяця 2017 року в нічну пору доби ОСОБА_4 , з метою крадіжки прибув до повітряної лінії зв'язку, яка знаходиться в м.Костопіль, по вулиці Терешковій.
Перебуваючи на місці поблизу будинку №28, який знаходиться по вказаній вище вулиці, ОСОБА_4 , маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, скориставшись обставиною коли ніхто не помічав його дій, таємно, умисно, повторно, з корисливих спонукань, вчинив крадіжку чужого майна, а саме 60 метрів проводу марки ПРППМ 1х2х0,9 вартістю 316 грн. 66 коп., належного ПАТ "Укртелеком", чим спричинив ПАТ "Укртелеком" матеріального збитку на зазначену вище суму.
Окрім цього, в другій декаді квітня місяця 2017 року в нічну пору доби ОСОБА_4 , з метою крадіжки прибув до повітряної лінії зв'язку, яка знаходиться в м. Костопіль, по вулиці Поповича.
Перебуваючи на місці поблизу будинку №24, який знаходиться по вказаній вище вулиці, ОСОБА_4 , маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, скориставшись обставиною коли ніхто не помічав його дій, таємно, умисно, повторно, з корисливих спонукань, вчинив крадіжку чужого майна, а саме 75 метрів проводу марки ПРППМ 1х2х0,9 вартістю 395 грн. 88 коп., належного ПАТ "Укртелеком", чим спричинив ПАТ "Укртелеком" матеріального збитку на зазначену вище суму.
Окрім цього, в другій декаді квітня місяця 2017 року в нічну пору доби ОСОБА_4 , з метою крадіжки прибув до повітряної лінії зв'язку, яка знаходиться в м.Костопіль, по вулиці Ю.Жилки.
Перебуваючи на місці поблизу будинку №2, який знаходиться по вказаній вище вулиці, ОСОБА_4 , маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, скориставшись обставиною коли ніхто не помічав його дій, таємно, умисно, повторно, з корисливих спонукань, вчинив крадіжку чужого майна, а саме 100 метрів проводу марки ПРППМ 1х2х0,9 вартістю 527 грн. 70 коп., належного ПАТ "Укртелеком", чим спричинив ПАТ "Укртелеком" матеріального збитку на зазначену вище суму.
Окрім цього, в другій декаді квітня місяця 2017 року в нічну пору доби ОСОБА_4 , з метою крадіжки прибув до повітряної лінії зв'язку, яка знаходиться на криші багатоповерхового будинку АДРЕСА_2 .
Перебуваючи на місці, ОСОБА_4 , маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, скориставшись обставиною коли ніхто не помічав його дій, таємно, умисно, повторно, з корисливих спонукань, вчинив крадіжку чужого майна, а саме 95 метрів кабелю марки ТПП 5х2х0,4 вартістю 559 грн. 51 коп., належного ПАТ "Укртелеком", чим спричинив ПАТ "Укртелеком" матеріального збитку на зазначену вище суму.
Окрім цього, 23 квітня 2017 року в нічну пору доби ОСОБА_4 , з метою крадіжки прибув до повітряної лінії зв'язку, яка знаходиться в с.Мирне, Костопільського району Рівненської, по вулиці Молодіжній.
Перебуваючи на місці по вказаній вище вулиці, ОСОБА_4 , маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, скориставшись обставиною коли ніхто не помічав його дій, таємно, умисно, повторно, з корисливих спонукань, вчинив крадіжку чужого майна, а саме 120 метрів кабелю марки ТПП 20х2х0,4 вартістю 2101 грн. 85 коп., належного ПАТ "Укртелеком", чим спричинив ПАТ "Укртелеком" матеріального збитку на зазначену вище суму.
Окрім цього, 23 квітня 2017 року в нічну пору доби ОСОБА_4 , з метою крадіжки прибув до повітряної лінії зв'язку, яка знаходиться в с.Мирне, Костопільського району Рівненської, по вулиці Центральній.
Перебуваючи на місці по вказаній вище вулиці, ОСОБА_4 , маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, скориставшись обставиною коли ніхто не помічав його дій, таємно, умисно, повторно, з корисливих спонукань, вчинив крадіжку чужого майна, а саме 65 метрів проводу марки ПРППМ 1х2х0,9 вартістю 343 грн. 04 коп., та 65 метрів кабелю марки КППт-ВП 1х2х0,4 вартістю 122 грн. 46 коп., належного ПАТ "Укртелеком", чим спричинив ПАТ "Укртелеком" матеріального збитку на загальну суму 465 грн. 50 коп.
Окрім цього, 25 квітня 2017 року близько 23:30 год. ОСОБА_4 , з метою крадіжки прибув до повітряної лінії зв'язку, яка знаходиться в м.Костопіль, по провулку Проектовому.
Перебуваючи на місці поблизу будинку №4, який знаходиться по вказаному вище провулку, ОСОБА_4 , маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, скориставшись обставиною коли ніхто не помічав його дій, таємно, умисно, повторно, з корисливих спонукань, вчинив крадіжку чужого майна, а саме 149 метрів кабелю марки ПРППМ 1х2х0,9 вартістю 280 грн. 72 коп., належного ПАТ "Укртелеком", чим спричинив ПАТ "Укртелеком" матеріального збитку на зазначену вище суму.
Зазначеними вище умисними діями ОСОБА_4 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч.2 ст.185 Кримінального кодексу України, тобто крадіжку, вчинену повторно.
Окрім того, судом встановлено, що в третій декаді січня місяця 2017 року в нічну пору доби ОСОБА_4 , діючи з корисливих мотивів, скориставшись відсутністю будь-кого із осіб, за допомогою заздалегідь приготовлених плоскогубців, які приніс із собою, пошкодив повітряну лінію зв'язку шляхом перекушування телефонного проводу марки "ПРППМ 1х2х0,9" на вулиці Терешковій, біля будинку №2, в м. Костопіль, Костопільського району Рівненської області, загальною протяжністю 40 метрів, який перебуває на балансі ПАТ "Укртелеком", що призвело до тимчасового припинення телефонного зв'язку для 3 абонентів та для 2 абонентів послуги "Інтернет".
Окрім цього, в третій декаді січня місяця 2017 року в нічну пору доби ОСОБА_4 , діючи з корисливих мотивів, скориставшись відсутністю будь-кого із осіб, за допомогою заздалегідь приготовлених плоскогубців, які приніс із собою, пошкодив повітряну лінію зв'язку шляхом перекушування телефонного проводу марки "ПРППМ 1х2х0,9" на вулиці Наливайка, біля будинку №9, в м.Костопіль, Костопільського району Рівненської області, загальною протяжністю 80 метрів, який перебуває на балансі ПАТ "Укртелеком", що призвело до тимчасового припинення телефонного зв'язку для 3 абонентів та 2 абонентів послуги "Інтернет".
Окрім цього, в третій декаді січня місяця 2017 року в нічну пору доби ОСОБА_4 , діючи з корисливих мотивів, скориставшись відсутністю будь-кого із осіб, за допомогою заздалегідь приготовлених плоскогубців, які приніс із собою, пошкодив повітряну лінію зв'язку шляхом перекушування телефонного проводу марки "ПРППМ 1х2х0,9" на вулиці Українській, біля будинку №24, в м.Костопіль, Костопільського району Рівненської області, загальною протяжністю 155 метрів, який перебуває на балансі ПАТ "Укртелеком", що призвело до тимчасового припинення телефонного зв'язку для 3 абонентів та 1 абонента послуги "Інтернет".
Окрім цього, в першій декаді березня місяця 2017 року в нічну пору доби ОСОБА_4 , діючи з корисливих мотивів, скориставшись відсутністю будь-кого із осіб, за допомогою заздалегідь приготовлених плоскогубців, які приніс із собою, пошкодив повітряну лінію зв'язку шляхом перекушування телефонного проводу марки "ПРППМ 1х2х0,9" та телефонного кабелю марки "ТПП 10х2х0,4" на вулиці Тернопільській, біля будинку №2, в м.Костопіль, Костопільського району Рівненської області, загальною протяжністю 50 метрів, який перебуває на балансі ПАТ "Укртелеком", що призвело до тимчасового припинення телефонного зв'язку та послуги "Інтернет" для 4 абонентів.
Окрім цього, в третій декаді березня місяця 2017 року в нічну пору доби ОСОБА_4 , діючи з корисливих мотивів, скориставшись відсутністю будь-кого із осіб, за допомогою заздалегідь приготовлених плоскогубців, які приніс із собою, пошкодив повітряну лінію зв'язку шляхом перекушування телефонного кабелю марки "ТПП 5х2х0,4" на вулиці Кухарчука, біля будинку №12, в с.Пісків, Костопільського району Рівненської області, загальною протяжністю 180 метрів, який перебуває на балансі ПАТ "Укртелеком", що призвело до тимчасового припинення телефонного зв'язку для 1 абонента.
Окрім цього, в третій декаді лютого місяця 2017 року в нічну пору доби ОСОБА_4 , діючи з корисливих мотивів, скориставшись відсутністю будь-кого із осіб, за допомогою заздалегідь приготовлених плоскогубців, які приніс із собою, пошкодив повітряну лінію зв'язку шляхом перекушування телефонного проводу марки "ПРППМ 1х2х0,9" на вулиці Невського, біля будинку №9, в м.Костопіль, Костопільського району Рівненської області, загальною протяжністю 115 метрів, який перебуває на балансі ПАТ "Укртелеком", що призвело до тимчасового припинення телефонного зв'язку для 1 абонента.
Окрім цього, в другій декаді лютого місяця 2017 року в нічну пору доби ОСОБА_4 , діючи з корисливих мотивів, скориставшись відсутністю будь-кого із осіб, за допомогою заздалегідь приготовлених плоскогубців, які приніс із собою, пошкодив повітряну лінію зв'язку шляхом перекушування телефонного проводу марки "ПРППМ 1х2х0,9" на вулиці Заріччя, біля будинку №41, в м.Костопіль, Костопільського району Рівненської області, загальною протяжністю 140 метрів, який перебуває на балансі ПАТ "Укртелеком", що призвело до тимчасового припинення телефонного зв'язку для 1 абонента.
Окрім цього, в другій декаді лютого місяця 2017 року в нічну пору доби ОСОБА_4 , діючи з корисливих мотивів, скориставшись відсутністю будь-кого із осіб, за допомогою заздалегідь приготовлених плоскогубців, які приніс із собою, пошкодив повітряну лінію зв'язку шляхом перекушування телефонного проводу марки "ПРППМ 1х2х0,9" на вулиці Терешковій, біля будинку №26, в м.Костопіль, Костопільського району Рівненської області, загальною протяжністю 46 метрів, який перебуває на балансі ПАТ "Укртелеком", що призвело до тимчасового припинення телефонного зв'язку для 1 абонента.
Окрім цього, в третій декаді лютого місяця 2017 року в нічну пору доби ОСОБА_4 , діючи з корисливих мотивів, скориставшись відсутністю будь-кого із осіб, за допомогою заздалегідь приготовлених плоскогубців, які приніс із собою, пошкодив повітряну лінію зв'язку шляхом перекушування телефонного проводу марки "ПРППМ 1х2х0,9" на вулиці Винниченка, біля будинку №6-В, в м.Костопіль, Костопільського району Рівненської області, загальною протяжністю 150 метрів, який перебуває на балансі ПАТ "Укртелеком", що призвело до тимчасового припинення телефонного зв'язку для 2 абонентів та послуги "Інтернет" для 1 абонента.
Окрім цього, в першій декаді березня місяця 2017 року в нічну пору доби ОСОБА_4 , діючи з корисливих мотивів, скориставшись відсутністю будь-кого із осіб, за допомогою заздалегідь приготовлених плоскогубців, які приніс із собою, пошкодив повітряну лінію зв'язку шляхом перекушування телефонного проводу марки "ПРППМ 1х2х0,9" та телефонного кабелю марки "ТПП 5х2х0,4" на вулиці Пітерській, біля будинку №35, в с. Пісків, Костопільського району Рівненської області, загальною протяжністю 330 метрів, який перебуває на балансі ПАТ "Укртелеком", що призвело до тимчасового припинення телефонного зв'язку для 7 абонентів.
Окрім цього, в першій декаді березня місяця 2017 року в нічну пору доби ОСОБА_4 , діючи з корисливих мотивів, скориставшись відсутністю будь-кого із осіб, за допомогою заздалегідь приготовлених плоскогубців, які приніс із собою, пошкодив повітряну лінію зв'язку шляхом перекушування телефонного проводу марки "ПРППМ 1х2х0,9" на вулиці Колгоспній, біля будинку №20, в Пісків, Костопільського району Рівненської області, загальною протяжністю 420 метрів, який перебуває на балансі ПАТ "Укртелеком", що призвело до тимчасового припинення телефонного зв'язку для 7 абонентів.
Окрім цього, в першій декаді квітня місяця 2017 року в нічну пору доби ОСОБА_4 , діючи з корисливих мотивів, скориставшись відсутністю будь-кого із осіб, за допомогою заздалегідь приготовлених плоскогубців, які приніс із собою, пошкодив повітряну лінію зв'язку шляхом перекушування телефонного проводу марки "ПРППМ 1х2х0,9" на вулиці Терешковій, біля будинку №28, в м.Костопіль, Костопільського району Рівненської області, загальною протяжністю 60 метрів, який перебуває на балансі ПАТ "Укртелеком", що призвело до тимчасового припинення телефонного зв'язку та послуги "Інтернет" для 1 абонента.
Окрім цього, в другій декаді квітня місяця 2017 року в нічну пору доби ОСОБА_4 , діючи з корисливих мотивів, скориставшись відсутністю будь-кого із осіб, за допомогою заздалегідь приготовлених плоскогубців, які приніс із собою, пошкодив повітряну лінію зв'язку шляхом перекушування телефонного проводу марки "ПРППМ 1х2х0,9" на вулиці Поповича, біля будинку №24, в м.Костопіль, Костопільського району Рівненської області, загальною протяжністю 75 метрів, який перебуває на балансі ПАТ "Укртелеком", що призвело до тимчасового припинення телефонного зв'язку для 2 абонентів та 1 абонента послуги "Інтернет".
Окрім цього, в другій декаді квітня місяця 2017 року в нічну пору доби ОСОБА_4 , діючи з корисливих мотивів, скориставшись відсутністю будь-кого із осіб, за допомогою заздалегідь приготовлених плоскогубців, які приніс із собою, пошкодив повітряну лінію зв'язку шляхом перекушування телефонного проводу марки "ПРППМ 1х2х0,9" на вулиці Ю.Жилки, біля будинку №2, в м.Костопіль, Костопільського району Рівненської області, загальною протяжністю 100 метрів, який перебуває на балансі ПАТ "Укртелеком", що призвело до тимчасового припинення телефонного зв'язку для 2 абонентів та 1 абонента послуги "Інтернет".
Окрім цього, в другій декаді квітня місяця 2017 року в нічну пору доби ОСОБА_4 , діючи з корисливих мотивів, скориставшись відсутністю будь-кого із осіб, за допомогою заздалегідь приготовлених плоскогубців, які приніс із собою, пошкодив повітряну лінію зв'язку шляхом перекушування телефонного кабелю марки "ТПП 5х2х0,4" на даху будинку АДРЕСА_2 , загальною протяжністю 95 метрів, який перебуває на балансі ПАТ "Укртелеком", що призвело до тимчасового припинення телефонного зв'язку для 3 абонентів.
Окрім цього, 23 квітня 2017 року в нічну пору доби ОСОБА_4 , діючи з корисливих мотивів, скориставшись відсутністю будь-кого із осіб, за допомогою заздалегідь приготовленого ножа, якого приніс із собою, пошкодив повітряну лінію зв'язку шляхом відрізування телефонного кабелю марки "ТПП 20х2х0,4" на вулиці Молодіжній, в с.Мирне, Костопільського району Рівненської області, загальною протяжністю 120 метрів, який перебуває на балансі ПАТ "Укртелеком", що призвело до тимчасового припинення телефонного зв'язку для 17 абонентів та для 8 абонентів послуги "Інтернет".
Окрім цього, 23 квітня 2017 року в нічну пору доби ОСОБА_4 , діючи з корисливих мотивів, скориставшись відсутністю будь-кого із осіб, за допомогою заздалегідь приготовленого ножа, якого приніс із собою, пошкодив повітряну лінію зв'язку шляхом відрізування телефонного проводу марки "ПРППМ 1х2х0,9" та телефонного кабелю марки "КППт-ВП 1х2х0,4" на вулиці Центральній, в с. Мирне, Костопільського району Рівненської області, загальною протяжністю 130 метрів, який перебуває на балансі ПАТ "Укртелеком", що призвело до тимчасового припинення телефонного зв'язку для 17 абонентів та 8 абонентів послуги "Інтернет".
Окрім цього, 25 квітня 2017 року близько 23:30 год. ОСОБА_4 , діючи з корисливих мотивів, скориставшись відсутністю будь-кого із осіб, за допомогою заздалегідь приготовленого ножа, якого приніс із собою, пошкодив повітряну лінію зв'язку шляхом відрізання телефонного проводу марки "ПРППМ 1х2х0,9" на провулку Проектовому, біля будинку №4, в м.Костопіль, Костопільського району Рівненської області, загальною протяжністю 149 метрів, який перебуває на балансі ПАТ "Укртелеком", що призвело до тимчасового припинення телефонного зв'язку та "Інтернет" для 1 абонента.
Такими умисними діями ОСОБА_4 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ст.360 Кримінального кодексу України, тобто умисне пошкодження повітряної лінії зв'язку, що спричинило тимчасове припинення зв'язку.
Обвинувачений ОСОБА_4 в судовому засіданні у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.185, ст.360 Кримінального кодексу України винним себе визнав повністю.
Також, вина ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.185, ст.360 Кримінального кодексу України, підтверджується дослідженими у судовому засіданні доказами.
Допитаний в судовому засіданні ОСОБА_4 пояснив суду, що визнає усі обставини, викладені у обвинувальному акті. Від дачі більш детальних показань відмовився.
У судовому засіданні прокурор, враховуючи, що обвинувачений визнає свою вину та всі встановлені обставини справи, просить суд проводити судове засідання в спрощеному провадженні.
Обвинувачений ОСОБА_4 не заперечив щодо проведення судового засідання в спрощеному провадженні, його наслідки йому цілком зрозумілі.
Захисник обвинуваченого не заперечив щодо проведення судового засідання в спрощеному провадженні.
Враховуючи думку учасників судового провадження, які не заперечували щодо застосування ч.3 ст. 349 КПК України, суд визнав недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються. При цьому судом з'ясовано, чи правильно розуміють зазначені особи зміст цих обставин, чи немає сумнівів у добровільності їх позиції, також роз'яснено, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.
За таких обставин, суд дійшов переконливого висновку про доведеність вини обвинуваченого ОСОБА_4 у скоєнні кримінальних правопорушень, а саме крадіжки, вчиненої повторно та умисного пошкодження повітряної лінії зв'язку, що спричинило тимчасове припинення зв'язку. Такі дії ОСОБА_4 правильно кваліфіковані за ч.2 ст.185, ст.360 Кримінального кодексу України.
Відповідно до ст.65 Кримінального кодексу України, при призначенні покарання суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного та обставини, що пом'якшують та обтяжують покарання.
При призначенні покарання суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину та зокрема те, що відповідно до ст.12 КК України кримінальне правопорушення, передбачене ч.2 ст.185 Кримінального кодексу України, кваліфікується як злочин середньої тяжкості, кримінальне правопорушення, передбачене ст.360 Кримінального кодексу України, кваліфікується як злочин невеликої тяжкості.
Відповідно до ст.66 КК України, як пом'якшуючі покарання ОСОБА_4 обставини суд враховує щире каяття та активне сприяння в розкритті злочину. Відповідно до ст.67 КК України, суд враховує, що обставинами, які обтяжують покарання ОСОБА_4 є рецидив злочинів.
При вирішенні питання про призначення ОСОБА_4 виду та розміру покарання, судом враховується наступне.
Вироком Костопільського районного суду Рівненської області від 21.09.2016 року по справі №564/952/16-к затверджено угоду про примирення, укладену 11 травня 2016 року між потерпілою ОСОБА_6 та обвинуваченим ОСОБА_4 у кримінальному провадженні №12016180150000309 від 20.04.2016 року. ОСОБА_4 визнано винуватим у пред'явленому обвинуваченні у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, і призначено йому узгоджене сторонами в угоді про примирення покарання у виді громадських робіт на строк 200 годин.
Вироком Костопільського районного суду Рівненської області від 01.03.2017 року по справі №564/141/17 визнано ОСОБА_4 винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.389 КК України та призначити йому покарання у виді арешту строком 1(один) місяць. На підставі ст.72, ч.1 ст.71 КК України при складанні покарань за сукупністю вироків, враховуючи те, що ОСОБА_4 не відбув покарання за вироком Костопільського районного суду від 21 вересня 2016 року, частково приєднано невідбуту частину покарання за попереднім вироком - 18 (вісімнадцять) днів арешту, призначено остаточне покарання у виді арешту строком на 1 (один) місяць 18 (вісімнадцять) днів.
Вироком Костопільського районного суду Рівненської області від 29.05.2017 року по справі №564/1419/16-к ОСОБА_4 визнано винним у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.185, ч.2 ст.185, ч.3 ст.185, ч.2 ст.186 КК України, та призначено йому покарання: за ч.1 ст. 185 КК України -1 (один) рік позбавлення волі; за ч.2 ст. 185 КК України - 2 (два) роки позбавлення волі; ч.3 ст. 185 КК України - 3 (три) роки позбавлення волі; ч.2 ст. 186 КК України - 4 (чотири) роки 1 місяць позбавлення волі. На підставі ч.1 ст.70 КК України шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим визначено остаточну міру покарання у виді позбавлення волі строком 4 (чотири) роки і 1 місяць. На підставі ч.4 ст.70 КК України, шляхом поглинення менш суворого покарання за вироком Костопільського районного суду від 01.03.2017 року більш суворим покаранням за цим вироком, остаточно до відбуття призначено покарання у вигляді 4 (чотирьох років) і 1 (одного) місяця позбавлення волі. Процесуальні витрати за проведення судових експертиз в загальній сумі 1503,55 грн. покладено на обвинуваченого ОСОБА_4 та стягнуто в дохід держави.
Таким чином, ОСОБА_4 вчинив новий злочин маючи не зняту і не погашену у встановленому законом порядку судимість.
На підставі ч.4 ст.70 КК України, призначається покарання, якщо після постановлення вироку в справі буде встановлено, що засуджений винен ще і в іншому злочині, вчиненому ним до постановлення попереднього вироку.
Відповідно до ст.50 КК України, покарання є заходом примусу, полягає в передбаченому законом обмеженні прав і свобод засудженого і має на меті не тільки кару, а й виправлення засудженого, а також запобігання вчиненню нових злочинів як засудженим, так і іншими особами.
Санкція ч.2 ст.185 Кримінального кодексу України передбачає покарання у виді арешту на строк від трьох до шести місяців або обмеження волі на строк до п'яти років або позбавлення волі на той самий строк.
Санкція ст.360 Кримінального кодексу України передбачає покарання у виді штрафу від ста до двохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або виправних робіт на строк до одного року, або обмеження волі на строк до двох років.
Згідно досудової доповіді щодо обвинуваченого ОСОБА_4 від 02.08.2017 року, обвинувачений ОСОБА_4 має високий рівень ризику небезпеки для суспільства, а тому Костопільський районний відділ з питань пробації вважає недоцільним застосування покарання альтернативного позбавленню волі.
Суд, приймаючи до уваги обставини справи, зокрема, обставини, які пом'якшують відповідальність - щире каяття та активне сприяння у розслідуванні злочину, обтяжуючі обставини -рецидив злочинів, матеріали, які характеризують обвинуваченого ОСОБА_4 , який на обліку у лікаря нарколога та у лікаря психіатра не перебуває, за місцем проживання характеризується посередньо /т.1 а.с.43-49/, а також висновки органу пробації, дійшов висновку про те, що виправлення та перевиховання ОСОБА_4 можливе виключно в умовах ізоляції його від суспільства, і вважає за необхідне призначити покарання в межах санкції статті, що передбачає відповідальність за кожне вчинене ним кримінальне правопорушення, та із застосуванням ст.70 КК України, за сукупністю злочинів, шляхом поглинання більш суворого покарання менш суворим призначити остаточне покарання у виді позбавлення волі.
Відповідно до ст.129 КПК України, ухвалюючи обвинувальний вирок, суд залежно від доведеності підстав і розміру позову задовольняє цивільний позов повністю або частково чи відмовляє у ньому.
Згідно з ч.1 ст. 22 ЦК України, особа, якій завдано збитків у результаті порушення її цивільного права, має право на їх відшкодування.
Представником Публічного акціонерного товариства "Укртелеком" в особі Рівненської філії Публічного акціонерного товариства "Укртелеком" подано цивільний позов до обвинуваченого, в якому просить суд стягнути з ОСОБА_4 на користь товариства 15757,43 грн. заподіяної матеріальної шкоди.
Цивільний відповідач позов визнає у повному обсязі
Згідно приписів ч.4 ст. 174 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд.
Згідно з ч.1 ст. 22 ЦК України, особа, якій завдано збитків у результаті порушення її цивільного права, має право на їх відшкодування.
Відповідно до ст.1166 ЦК України майнова шкода, завдана неправомірними діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.
Судом встановлено суму заподіяної Публічному акціонерному товариству "Укртелеком" матеріальної шкоди - 15757,43 грн.
Судом встановлено, що визнання цивільним відповідачем позову не суперечить закону та не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб.
Таким чином, цивільний позов Публічного акціонерного товариства "Укртелеком" в особі Рівненської філії Публічного акціонерного товариства "Укртелеком" підлягає до задоволення у повному обсязі.
Відповідно до ч.1 ст.88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею та документально підтверджені судові витрати.
Згідно приписів п.6 ч.1 ст.5 Закону України "Про судовий збір" від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються позивачі у справах про відшкодування матеріальних збитків, завданих внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
Враховуючи п.6 ч.1 ст.5 Закону України "Про судовий збір", при поданні позовної заяви Публічним акціонерним товариством "Укртелеком" судовий збір подання позову не сплачувався.
Відповідно до ч.3 ст.88 ЦПК України якщо позивача, на користь якого ухвалено рішення, звільнено від сплати судового збору, він стягується з відповідача в дохід держави пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог.
Відповідно до ст.4 Закону України "Про судовий збір", ставка судового збору за подання до суду позовної заяви майнового характеру, яка подана юридичною особою становить 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Станом на 01.01.2017 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб становить 1600 грн.
Враховуючи наведене, судовий збір за подання позовної заяви Публічним акціонерним товариством "Укртелеком" у розмірі 1600 грн. підлягає стягненню з цивільного відповідача в дохід держави.
Витрати на залучення експерта відсутні.
Вирішуючи питання про речові докази суд керується приписами ст.100 КПК України.
Так, речовий доказ, рюкзак, оглянутий та вилучений 26.04.2017 року, який переданий на зберігання до кімнати зберігання речових доказів Костопільського ВП ГУНП, після набрання вироком законної сили, повернути обвинуваченому ОСОБА_4 .
Речовий доказ, 149 метрів телефонного кабелю, який передано на зберігання до кімнати зберігання речових доказів Костопільського ВП ГУНП, після набрання вироком законної сили, повернути Публічному акціонерному товариству "Укртелеком".
Речові докази, металевий крючок зі шнурком та кухонний ніж, які передані на зберігання до кімнати зберігання речових доказів Костопільського ВП ГУНП, після набрання вироком законної сили, знищити.
Речові докази, частини обпаленої алюмінієвої обмотки та три відрізки проводів, які знаходяться в спец пакеті №1795866 та передані на зберігання до кімнати зберігання речових доказів Костопільського ВП ГУНП, після набрання вироком законної сили, знищити.
Керуючись ст. 118, 124, 129, 369-374 КПК України, суд-
Визнати ОСОБА_4 винним у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.185, ст.360 Кримінального кодексу України та призначити йому покарання:
за ч.2 ст.185 Кримінального кодексу України - у виді позбавлення волі на строк 3 /три/ роки;
за ст.360 Кримінального кодексу України - у виді обмеження волі на строк 2 /два/ роки.
На підставі ч.1 ст.70 КК України шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим визначити остаточну міру покарання у виді позбавлення волі на строк 3 /три/ роки.
На підставі ч.4 ст.70 КК України, за сукупністю злочинів, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим покаранням за вироком Костопільського районного суду Рівненської області від 29.05.2017 року по справі №564/1419/16-к у виді 4 років 1 місяця позбавлення волі, призначити ОСОБА_4 остаточне покарання у виді позбавлення волі на строк 4 /чотири/ роки 1 /один/ місяць.
Цивільний позов Публічного акціонерного товариства "Укртелеком" в особі Рівненської філії Публічного акціонерного товариства "Укртелеком" задоволити.
Стягнути з ОСОБА_4 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , паспорт серії НОМЕР_1 виданий 25.11.1997 року Костопільським РВ УМВС України в Рівненській області) на користь Публічного акціонерного товариства "Укртелеком" (м.Київ, бульвар Тараса Шевченка 18, код ЄДРПОУ 21560766) 15757 /п'ятнадцять тисяч сімсот п'ятдесят сім/ грн. 43 коп. в рахунок відшкодування завданої кримінальним правопорушенням матеріальної шкоди.
Стягнути з ОСОБА_4 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , паспорт серії НОМЕР_1 виданий 25.11.1997 року Костопільським РВ УМВС України в Рівненській області) в дохід держави 1600 грн. судового збору за подання цивільного позову Публічним акціонерним товариством "Укртелеком".
Речовий доказ, рюкзак, оглянутий та вилучений 26.04.2017 року, який переданий на зберігання до кімнати зберігання речових доказів Костопільського ВП ГУНП, після набрання вироком законної сили, повернути обвинуваченому ОСОБА_4 .
Речовий доказ, 149 метрів телефонного кабелю, який передано на зберігання до кімнати зберігання речових доказів Костопільського ВП ГУНП, після набрання вироком законної сили, повернути Публічному акціонерному товариству "Укртелеком".
Речові докази, металевий крючок зі шнурком та кухонний ніж, які передані на зберігання до кімнати зберігання речових доказів Костопільського ВП ГУНП, після набрання вироком законної сили, знищити.
Речові докази, частини обпаленої алюмінієвої обмотки та три відрізки проводів, які знаходяться в спец пакеті №1795866 та передані на зберігання до кімнати зберігання речових доказів Костопільського ВП ГУНП, після набрання вироком законної сили, знищити.
Заходи забезпечення кримінального провадження до обвинуваченого ОСОБА_4 не застосовувались.
Строк відбуття покарання ОСОБА_4 рахувати із приведенням вироку до виконання.
На вирок може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Рівненської області через Костопільський районний Рівненської області суд протягом 30 /тридцяти/ днів з дня його проголошення.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.
СуддяОСОБА_1