Справа № 545/3160/16-к
Провадження № 1-кп/545/184/16
07.08.2017 року Полтавський районний суд Полтавської області у складі :
головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Полтава матеріали кримінального провадження № 12013180070000315 по обвинуваченню:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Харків, громадянина України, освіта середня, не одруженого, офіційно не працюючого, зареєстрованого по АДРЕСА_1 , фактично проживаючого в АДРЕСА_2 , раніше судимого:
- 29.12.2001 року Машівським районним судом Полтавської області за ч.2 ст.289, ст.69, ч.2 ст.185, ст.71 КК України до позбавлення волі строком на 1 рік 3 місяці, відповідно до ст.72 КК України приєднано замість позбавлення волі за вироком Машівського районного суду Полтавської області від 19.01.2001 року за ч.1 ст.229-6 КК України 1 рік 6 місяців позбавлення волі. Звільнений 06.09.2002 року за рішенням Полтавського районного суду Полтавської області; не відбутий термін покарання 5 місяців 9 днів;
- 31.03.2003 року Машівським районним судом Полтавської області за ч.2 ст.309, ст.69 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком на 1 рік, за ст.71 КК України
приєднано 3 місяці позбавлення волі за вироком Машівського районного суду Полтавської області від 29.12.2001 року за ч.2 ст.289, ст.69, ч.2 ст.185, ст.71 КК України до 1 року 6 місяців позбавлення волі,; остаточно засуджений до позбавлення волі строком на 1 рік 3 місяця; звільнений 16.07.2004 року за відбуттям покарання;
- 12.06.2008 року Ордженікідзовським районним судом м. Харкова за ч.2 ст.307 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком 6 років; звільнений 09.07.2013 року за
відбуттям покарання;
- 07.06.2016 року з Ленінським районним судом м. Полтава за ч.2 ст.309 КК України до позбавлення волі строком на 2 роки, на підставі ст.75 КК України від
відбування покарання звільнений з іспитовим строком 2 роки,
у вчиненні кримінального правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч.1 ст.185 КК України,-
Вироком Полтавського районного суду Полтавської області від 01.12.2016 року ОСОБА_4 визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, та призначено йому покарання у вигляді позбавлення волі строком на два роки.
На підставі ст.71 КК України до покарання призначеного за даним вироком, частково приєднано невідбуте покарання за вироком Ленінського районного суду Полтавської області від 07.06.2016 року і за сукупністю вироків визначено остаточно покарання у виді позбавлення волі строком на два роки один місяць.
Строк покарання ОСОБА_4 рахувати з моменту фактичного затримання, з метою доставки до місця відбування покарання.
Обрано засудженому ОСОБА_4 запобіжний захід у вигляді особистого зобов'язання, з покладенням на засудженого обов'язку не відлучатись з Полтавського
району Полтавської області та м. Полтави без дозволу суду, повідомляти про зміну місця проживання.
Судом з'ясовано, що при ухваленні вироку було допущено описку, а саме в резолютивній частині вироку в абзаці четвертому не було зазначено фразу «до набрання вироком законної сили».
Суд з власної ініціативи вирішив виправити описку у зазначеному вироку суду.
В судове засідання сторони кримінального провадження не з'явилися, що не перешкоджає розглядові питання про виправлення описки.
Вислухавши думку прокурора, який не заперечував проти виправлення описки та дослідивши матеріали справи, суд вважає, що допущена описка підлягає виправленню.
Відповідно до ч. 1 ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
Враховуючи, що при винесенні вироку не було зазначено фразу «до набрання вироком законної сили», що є опискою, а тому вона підлягає виправленню.
Керуючись ст.ст. 372, 379 КПК України, суд,-
Виправити описку у вироку Полтавського районного суду Полтавської області від 01.12.2016 року у даному кримінальному провадженні і викласти абзац четвертий резолютивної частини наступним чином:
-«Обрати засудженому ОСОБА_4 запобіжний захід у вигляді особистого зобов'язання до набрання вироком законної сили, з покладенням на засудженого обов'язку не відлучатись з Полтавського району Полтавської області та м. Полтави без дозволу суду, повідомляти про зміну місця проживання».
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Полтавської області протягом семи днів з дня її проголошення та набирає законної сили по закінченню строку на її оскарження.
Суддя: ОСОБА_1