Справа № 2-4929/09
17 листопада 2009 року м. Харків
Суддя Ленінського районного суду м. Харкова Скляренко С.О., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування шкоди, спричиненої дорожньо-транспортною пригодою,-
Позивач звернувся до суду з позовною заявою про відшкодування шкоди, спричиненої дорожньо-транспортною пригодою, в якій просить стягнути з ОСОБА_2 на його користь спричинену матеріальну шкоду у розмірі 7000,00 грн., моральну шкоду в розмірі 5000,00 грн.
Вказана позовна заява ухвалою суду від 26 жовтня 2009 року була залишена без руху, оскільки вона була подана без дотримання вимог ст.ст. 119-120 ЦПК України, а саме: позовна заява не містила ім'я відповідача, його місце проживання, поштового індексу сторін, номеру засобів зв'язку, якщо такий відомий; ціну позову щодо вимог майнового характеру; позивачем не були викладені обставини, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, не були зазначені докази, що підтверджують кожну обставину, наявність підстав для звільнення від доказування; перелік документів, що додаються до заяви. Також позивачем не було додано до позовної заяви її копії та копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості відповідачів.
Також позивачем до позовної заяви не були додані документи, що підтверджують сплату судового збору відповідно до ст. 3 п. 1 Декрету КМУ “Про державне мито”.
Відповідно до ст. 3 Декрету Кабінету Міністрів України „Про державне мито”, судовий збір (держмито) з позовних заяв майнового характеру платиться 1 відсоток від ціни позову, але не менше 3 неоподаткованих мінімумів доходів громадян і не більше 100 неоподаткованих доходів громадян.
Крім того позивачем до позовної заяви не були додані документи, що підтверджують сплату витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 120,00 грн. відповідно до ч. 1 розділу І Постанови КМУ «Про внесення змін до розмірів витрат з інформаційно-технічного забезпечення судових процесів, пов'язаних з розглядом цивільних та господарських справ», відповідно до якої витрати на інформаційно-технічне забезпечення судових процесів по справам позовного провадження з розгляду спору майнового характеру складає 120,00 грн.
Для усунення зазначених недоліків судом був установлений строк до 16 листопада 2009 року, які позивачем станом на 17.11.2009 року не були виконані.
Відповідно до ч. 2 ст. 121 ЦПК України, якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк не виконає вимоги, визначені ст.ст. 119, 120 цього Кодексу, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.
На підставі викладеного, керуючись ст. 121 ЦПК України,-
Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування шкоди, спричиненої дорожньо-транспортною пригодою визнати неподаною та повернути позивачеві.
Повідомити позивача, що згідно з ч. 5 ст. 121 ЦПК України, повернення позовної не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Харківській області через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-денний строк з дня винесення ухвали заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 10 днів апеляційної скарги або в порядку ч.4 ст. 295 ЦПК України.
Суддя С.О. Скляренко