17 листопада 2009 р. Ленінський районний суд м. Харкова у складі:
головуючого - судді- Шрамко Л.Л.
при секретарі - Наумові А.І.,
розглянувши в відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Укрпромбанк» про стягнення грошових коштів за договорами банківського вкладу
Позивач звернувся до суду з позовом, просить з урахуванням уточнених позовних вимог стягнути з відповідача 1 178 євро. В обґрунтування позовних вимог посилається на те, що відповідно до договорів банківського вкладу від 25 вересня 2008 р. і 15 січня 2009 р. він вніс банківський вклад у сумі 628 євро і 550 євро відповідно. У зазначені в договорах строки відповідач внесені кошти йому на його вимогу не повернув, посилаючись на недостатність коштів у банку..
Представник відповідача у судове засідання не з'явився, про слухання справи повідомлений належним чином, доказів поважності причин неявки у судове засідання, а також письмових заперечень не надав.
Керуючись вимогами ст.ст. 224, 169 ч. 4 ЦПК України, враховуючи вищезазначене, суд вважає за можливе розглянути справу у відсутності представника відповідача, постановити заочне рішення на підставі наявних у справі матеріалів.
Суд, вислухавши пояснення позивача, дослідивши матеріали справи, дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню на підставі наступного.
Відповідно до укладеного між сторонами договору банківського вкладу № 1013/0302007000111002 від 25 вересня 2008 р. відповідач прийняв від позивача грошові кошти у сумі 628 євро строком на 183 дні - з 25 вересня 2008 р. по 26 березня 2009 р.(дата повернення).
Відповідно до укладеного між сторонами договору банківського вкладу № 1013/03020080001110003 від 14 січня 2009 р. відповідач прийняв від позивача грошові кошти у сумі 550 євро строком на 183 дні - з 14 січня 2009 р. по 15 липня 2009 р.(дата повернення).
27 березня 2009 р. позивач звернувся до відповідача з заявою про повернення вкладу у сумі 628 євро, 15 липня 2009 р. він звернувся з заявою про повернення вкладу у сумі 550 євро у зв'язку з закінченням терміну дії угоди, однак вклади не були повернуті за його вимогою.
Відповідно до п.2.1.5 зазначених договорів банк зобов'язаний повернути вкладнику вклад повністю у дату повернення, готівкою або в безготівкової формі за вибором вкладника.
Згідно зі ст. 526 ЦК України зобов'язання мають виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного кодексу.
Відповідно до ч.1 ст. 1060 ЦК України договір банківського вкладу укладається , зокрема, на умовах повернення вкладу зі спливом встановленого договором строку (строковий вклад).
Згідно з ч.2 ст. 1060 ЦК України за договором банківського вкладу незалежно від його виду банк зобов'язаний видати вклад або його частину на першу вимогу вкладника.
Відповідно до вимог ст. ст. 11,60 ЦПК України суд розглядає цивільні справи в межах заявлених позовних вимог, на підставі наданих доказів.
Відповідач ніяких заперечень проти позову не надав. Позивач надав достатньо доказів на підтвердження обґрунтованості позовних вимог.
За таких обставин позовні вимоги є обґрунтованими і підлягають задоволенню.
Відповідно до ст. 88 ЦПК України з відповідача також на користь позивача необхідно стягнути понесені ним витрати на сплату судового збору в сумі 51 грн. і на інформаційне-технічне забезпечення розгляду справи судом в сумі 120 грн.
Враховуючи вищенаведене, керуючись ст.ст. 10,11,60, 88, 212-215, 224-226 ЦПК України, ст.ст. 526, 1060 ЦК України, суд, -
Позовні вимоги задовольнити.
Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Укрпромбанк» на користь ОСОБА_1 відповідно до договору банківського вкладу № 1013/0302007000111002 від 25 вересня 2008 р. грошові кошти у сумі 628 євро, а також відповідно до договору банківського вкладу № 1013/03020080001110003 від 14 січня 2009 р. грошові кошти у сумі 550 євро, а всього 1 178 євро (одна тисяча сто сімдесят вісім євро), а також у відшкодування витрат на сплату судового збору в сумі 51 грн. і на інформаційне-технічне забезпечення розгляду справи судом в сумі 120 грн.
Заяву про апеляційне оскарження рішення суду може бути подано протягом десяти днів з дня проголошення рішення, апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження, через Ленінський районний суд м. Харкова.
Заява про перегляд заочного рішення може бути подана відповідачем протягом 10 днів з дня отримання його копії.
Суддя Л.Л. Шрамко