Справа № 2-3768/09
11 листопада 2009р. Ленінський районний суд м. Харкова у складі:
головуючого - судді Бегунц А. О.
при секретарі Оріховській В.С.
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Закритого акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -
Позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості по кредитному договору № DNН4ТР35880955 від 17 травня 2006 року у розмірі 8275, 32 гривень.
У своєї заяві позивач вказує, що між ЗАТ «КБ „Приватбанк» та ОСОБА_1 укладено кредитний договір № DNН4ТР35880955 від 17 травня 2006 року. Відповідно до умов зазначеного договору, позивач надав відповідачу кредит в розмірі 2 163,00 гривень зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 25,08% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення 16 травня 2008 року. Відповідно до умов укладеного договору, погашення заборгованості здійснюється в наступному порядку: щомісяця в період сплати , позичальник повинен надавати банку грошову кошти (щомісячний платіж) для погашення заборгованості за кредитом, за відсотками, комісією, а також інші витрати згідно умов. У порушення умов договору, відповідач зобов'язання за вказаним договором належним чином не виконав у зв'язку з чим, відповідач станом на 23 квітня 2009р. має заборгованість в розмірі 8 275 (вісім тисяч двісті сімдесят п'ять) грн. 32 коп., яка складається з наступного: заборгованості за кредитом у розмірі 2098, 23 грн.; заборгованості по процентам за користування кредитом у розмірі 3248,15 грн.; пені за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором у розмірі 2058,69 грн.; штрафу (фіксована сума) у розмірі 500,00 грн. та штрафу (процентна складова) в сумі 370,25 грн.
Крім того позивач прохає стягнути з ОСОБА_1 на користь ЗАТ «КБ „Приватбанк» суму сплаченого за подання позовної заяви державного мита у розмірі 82,75 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 250 грн.00 коп.
У судовому засіданні представник позивача підтримав заявлені позовні вимоги, дав пояснення аналогічні доводам викладеним в позові та просив позовну заяву задовольнити у повному обсязі.
Відповідач у судове засідання не з'явився, про час і місце судового засідання був повідомлений належним чином, причину своєї неявки суду не повідомив. Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України.
Суд вислухавши думку представника позивача, вивчивши матеріали справи вважає, що позов підлягає задоволенню за наступних обставин.
Так, відповідно до кредитного договору № DNН4ТР35880955 від 17 травня 2006 року, укладеного між ЗАТ «КБ „Приватбанк» і ОСОБА_1, позивач надав відповідачу кредит в розмірі 2 163,00 гривень зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 25,08 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення 16 травня 2008 року.
Відповідач ОСОБА_1 свої зобов”язання по договору в обговорений термін не виконав і не виконує на теперішній час, допускаючи прострочення платежів, у зв'язку з чим згідно з довідкою про розрахунок заборгованості за кредитним договором № DNН4ТР35880955 від 17 травня 2006 року у останього, станом на 23 квітня 2009 р. виникла заборгованість за кредитним договором у розмірі 8 275 (вісім тисяч двісті сімдесят п'ять) грн. 32 коп., яка складається з заборгованості за кредитом у розмірі 2098, 23 грн.; заборгованості по процентам за користування кредитом у розмірі 3248,15 грн.; пені за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором у розмірі 2058,69 грн.; штрафу (фіксована сума) у розмірі 500,00 грн. та штрафу (процентна складова) в сумі 370,25 грн.
Відповідно до п.4.1. кредитного договору № DNН4ТР35880955 від 17 травня 2006 року, укладеного між ЗАТ «КБ „Приватбанк» і ОСОБА_1, за користування кредитом у період дати укладання даного договору до дати погашення кредиту позичальник щомісяця в період сплати сплачує відсотки у розмірі, зазначеному у тарифах та заяві.
Згідно з 4.2. вказаного договору, при порушенні позичальником зобов'язань, по погашенню за кредитно-заставним договором, позичальник сплачує банку відсотки за користування кредитом у розмірі зазначеному у тарифах та заяві.
Згідно до п. 5.1 кредитного договору при порушенні позичальником будь-якого із зобов'язань Банк має право нарахувати, а позичальник зобов'язується сплатити Банку пеню в розмірі 0,15 % від суми непогашеної заборгованості але не менш 1 гривні за кожний день прострочки платежу.
Відповідно до ст.526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином і у встановлений термін відповідно до умов договору.
Згідно з ч.1 ст.530 ЦК України якщо у зобов'язанні встановлений строк його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк.
Відповідно до ст. 611 ЦК України у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема сплата неустойки.
Таким чином суд вважає, що відповідачем не виконані його зобов'язання по кредитному договору № DNН4ТР35880955 від 17 травня 2006 року перед ЗАТ «КБ „Приватбанк», у зв'язку з чим сума заборгованості у розмірі 8 275 (вісім тисяч двісті сімдесят п'ять) грн. 32 коп., яка складається з заборгованості за кредитом у розмірі 2098, 23 грн.; заборгованості по процентам за користування кредитом у розмірі 3248,15 грн.; пені за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором у розмірі 2058,69 грн.; штрафу (фіксована сума) у розмірі 500,00 грн. та штрафу (процентна складова) в сумі 370,25 грн. підлягає стягненню з ОСОБА_1
Крім того, згідно зі ст. 88 ЦПК України та відповідно до ст. 3 Декрету КМ України «Про державне мито» з відповідача на користь позивача також підлягають стягненню понесені ним судові витрати у розмірі 82 грн. 75 коп. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 30 грн.00 коп.
На підставі вищезазначеного, керуючись ст.ст. ст.ст.10, 11, 60, 88, 209, 212-215, 224-226 ЦПК України, ст.ст. 526, 530, 611 ЦК України, -
Позов Закритого акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь ЗАТ «КБ „Приватбанк» заборгованість за кредитним договором № DNН4ТР35880955 від 17 травня 2006 року у розмірі 8 275 (вісім тисяч двісті сімдесят п'ять) грн. 32 коп.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь ЗАТ «КБ „Приватбанк» суму держмита в розмірі 82 (вісімдесят дві) грн. 75 коп. та витрати з інформаційно-технічного забезпечення розгляду справи в розмірі 30 (тридцять ) грн.
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через Ленінський районний суд м.Харкова шляхом подачі в 10 денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і подання після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, або в порядку ч.4 ст.295 ЦПК України.
Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяті днів з дня отримання його копії.
Суддя А.О. Бегунц