Дело № 1-779/09
10 ноября 2009 года Ленинский районный суд гор. Харькова в составе:
председательствующего - судьи Пашнева В.Г.
при участии: секретаря Свистун А.А.
прокурора Карпич Н.Б.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Харькове уголовное дело по обвинению ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, русского, гражданина РФ, ІНФОРМАЦІЯ_3, холостого, не работающего, ранее не судимого, зарегистрированного и проживающего: ІНФОРМАЦІЯ_4,
в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст.185 УК Украины,-
ОСОБА_1, 11.08.2009 года, примерно в 12 час. 20 минут, находясь на 6-й платформе вокзала ст.Харьков-пас., действуя из корыстных побуждений, тайно, с целью кражи чужого имущества и последующей его реализации в пункте приема металлолома, пришел на неохраняемую территорию Харьковского вагонного участка № 1, расположенного на территории Ленинского района г. Харькова, откуда тайно похитил тормозные колодки пассажирского вагона в количестве 3-х штук, общей стоимостью - 273 гривны по состоянию на 11.08.2009 год, без учета НДС, тем самым причинил ущерб государству в лице Харьковского вагонного участка №1 на общую сумму 273 грн.
После этого, в тот же день, т.е. 11.08.2009 года, в 15 часов 40 минут, ОСОБА_1, находясь на 6 -й платформе вокзала ст. Харьков-пасс, расположенной на территории Ленинского района г. Харькова, был задержан работниками милиции, где у него в присутствии двух понятых были обнаружены и изъяты тормозные колодки пассажирского вагона в количестве 3-х штук, которые он тайно похитил.
Допрошенный в судебном заседании подсудимый ОСОБА_1В . свою вину в инкриминируемом преступлении признал полностью, в содеянном чистосердечно раскаялся и об обстоятельствах дела пояснил, как изложено выше, указав что, действительно, 11.08.2009 года, примерно в 12 час. 20 минут, находился на 6-й платформе вокзала ст.Харьков-пас., на неохраняемой территории Харьковского вагонного участка № 1, откуда тайно похитил тормозные колодки пассажирского вагона в количестве 3-х штук, с целью последующей реализации в пункте приема металлолома, после чего вернулся на 6-ю платформу вокзала, где был задержан работниками милиции.
Учитывая признательные показания подсудимого ОСОБА_1В .. , а также то, что он не оспаривает фактические обстоятельства дела, указанные в обвинительном заключении, правильно понимает содержание этих обстоятельств, и не настаивает на исследовании других доказательств по делу, поэтому у суда нет сомнений в добровольности и истинности его позиции.
С учетом требований ч.3 ст. 299 УПК Украины суд ограничил объем доказательств показаниями подсудимого без исследования других доказательств, касающихся фактических обстоятельств дела.
Суд считает, что виновность подсудимого ОСОБА_1В . нашла свое подтверждение в судебном заседании и квалифицирует его действия по ч.1 ст. 185 УК Украины, как тайное похищение чужого имущества (кража).
Изучением личности подсудимого установлено, что он ранее не судим, холост, на учете у врача нарколога и врача психиатра не состоит, с места жительства характеризуется посредственно.
Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого является признание вины и чистосердечное раскаяние в совершенном преступлении.
Обстоятельств, отягчающих наказание для подсудимого по делу не установлено.
При назначении наказания подсудимому ОСОБА_1 , суд учитывает степень тяжести совершенного преступления, а также тот факт, что к уголовной ответственности он привлекается впервые, данные о его личности, смягчающие наказание обстоятельства и отсутствие отягчающих, и считает, возможным назначить ему наказание не связанное с реальным лишением свободы и освободить его от отбывания наказания с испытанием, в соответствии со ст. 75 УК Украины, если он в течение определенного судом испытательного срока не совершит нового преступления и выполнит возложенные на него обязанности, так как, по мнению суда, его исправление возможно без изоляции от общества.
Гражданский иск по делу не заявлен.
Судебные издержки за проведение товароведческой экспертизы необходимо взыскать с подсудимого.
Судьбу вещественных доказательств суд разрешает на основании требований ст.81 УПК Украины.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 323,324 УПК Украины, суд , -
ОСОБА_1 признать виновным по ч. 1 ст. 185 УК Украины и назначить ему наказание в виде 1 (одного) года лишения свободы.
В соответствие со ст.ст. 75, 76 УК Украины ОСОБА_1 освободить от отбывания назначенного наказания если он в течении 1 (одного) года не совершит нового преступления, обязав осужденного не выезжать за пределы Украины на постоянное проживание без разрешения уголовно-исполнительной инспекции, сообщать об изменении своего места жительства, периодически являться для регистрации.
Меру пресечения подсудимому до вступления приговора в законную силу оставить прежней в виде подписки о невыезде с постоянного места жительства, после чего отменить.
Взыскать с ОСОБА_1 судебные издержки за проведение товароведческой экспертизы в размере 169 грн. (сто шестьдесят девять) грн. 02 коп. в пользу НИЭКЦ по обслуживанию ЛУ на ЖД при УМВД Украины на железнодорожном транспорте код 35973367 р/с 35223002004769, Банк ГУДКУ в Харьковской области МФО 851011 (за экспертные услуги № ТЕ-99).
Вещественные доказательства: колодки тормозные в количестве 3-х штук, переданные под сохранную расписку представителю Харьковского вагонного участка №1 - оставить в распоряжении последнего.
Приговор может быть обжалован в апелляционный суд Харьковской области в течение 15 суток, путем подачи апелляции через Ленинский районный суд г. Харькова.
Судья В.Г. Пашнев