Дело №1-750/09
13 ноября 2009 года Ленинский районный суд гор. Харькова в составе председательствующего судьи Бондаренко В.В.
с участием секретаря Колесник И.И., прокурора Дрыль В., адвоката
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда уголовное дело по обвинению ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, украинца, гр-на Украины, ІНФОРМАЦІЯ_3, холостого, судимого 27 декабря 2005 года Ленинским районным судом гор. Харькова по ст. 321 УК Украины к штрафу в размере 800 гр.,8 декабря 2006 года Червонозаводским районным судом гор. Харькова по ст. 186 ч.2 УК Украины к 4 годам лишения свободы с испытательным сроком на 2 года, зарегистрированного ІНФОРМАЦІЯ_4
в совершении преступления, предусмотренного ст.ст. 307 ч.1, 307 ч.2 УК Украины, -
ОСОБА_1 10 августа 2009 года примерно в 12 часов, имея умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств с целью незаконного обогащения, находясь на пересечении улиц Ленинградской и Черниговской в гор. Харькове незаконно сбыл ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5 10 капсул таблеток «трамадола», получив за это деньги в сумме 120 гр. ОСОБА_3 этого ОСОБА_2 самостоятельно употребил имеющиеся у него 5 капсул наркотического средства - трамадола, а остальные 5 капсул ОСОБА_2 положил в правый карман своей куртки, которая была одета на нем.
В этот же день, 10 августа 2009 года примерно в 14 часов 25 минут на пересечении улиц Ленинградской и Черниговской в гор. Харькове ОСОБА_2 был задержан сотрудниками милиции с целью проверки документов и в ходе проведения наружного досмотра из правого кармана куртки, которая была одета на нем изъяли
Допрошенный в судебном заседании подсудимый ОСОБА_4 свою вину в инкриминируемом ему преступлении не признал полностью и о совершенном показал, что в сентябре 2008 года он приехал на обследование в гор. Харьков. В больнице у него обнаружили туберкулез в открытой форме.
16 или 17 ноября 2008 года он пришел на Центральный рынок в гор. Харькове. На рынке его попросил человек, которого он не знает, передать пакет с вещами другому человеку. Он подошел к этому человеку и сказал, что его попросили передать вещи. Этот человек сказал, что это не к нему, после чего он был задержан сотрудниками милиции. Сбывать наркотики он никому не предлагал.
Несмотря на непризнание своей вины виновность ОСОБА_4 в инкриминируемом ему преступлении доказана исследованными в судебном заседании доказательствами:
Показаниями свидетеля ОСОБА_5 данными им в ходе судебного заседания о том, что 18 ноября 2008 года примерно в 14 часов 30 минут он вместе с сотрудником милиции ОСОБА_6 находились на отработке территории СП «Центральный рынок» в гор. Харькове. На рынке им попал в поле зрения ранее незнакомый ОСОБА_4, который вел себя подозрительно. Они пригласили его пройти в ГОМ Ленинского РО где в присутствии понятых обнаружили у ОСОБА_4 в левом кармане куртки, которая была одета на нем полиэтиленовый пакет с веществом растительного происхождения. На вопрос что находится в пакете ОСОБА_4 ответил, что в пакете находится конопля. ОСОБА_4 также пояснил, что он предлагал купить коноплю ранее незнакомому человеку.
Показаниями свидетеля ОСОБА_7 данными им в судебном заседании о том, что 18 ноября 2008 года примерно в 14 часов 40 минут он находился на своем рабочем месте на СП «Центральный рынок», где занимается реализацией головных уборов. В это время к нему подошел ранее незнакомый мужчина и предложил купить за 5-10 гривен пакет конопли. Он (Гусейнов) сказал что его это не интересует. Мужчина развернулся и пошел дальше по ряду. Через некоторое время к нему (ОСОБА_7) подошли сотрудники милиции и спрашивали предлагал ли ему кто-либо купить коноплю. Он ответил что предлагали. Впоследствии он увидел в милиции задержанного мужчину, который предлагал купить коноплю, им оказался ОСОБА_4
Показаниями свидетеля ОСОБА_8 данными им в ходе судебного следствия о том, что в ноябре 2008 года он находился на СП «Центральный рынок» куда пришел за покупками. Сотрудники милиции пригласили его присутствовать в качестве понятого. С сотрудниками милиции был ранее незнакомый гражданин, который представился впоследствии как ОСОБА_4 Совместно с ОСОБА_4 они пошли в отделение милиции, где в его присутствии и присутствии еще одного понятого у ОСОБА_4 из кармана достали кулек в котором находилось вещество растительного происхождения. На вопрос что это такое ОСОБА_4 ответил, что это конопля. Были составлены протоколы в которых отражены все действия и все участники расписались в протоколе.
Аналогичными показаниями свидетеля ОСОБА_9 данными им в ходе досудебного следствия .
Л.д.21
Фактом осмотра в ходе которого у ОСОБА_4 было изъято полиэтиленовый пакет с веществом растительного происхождения в сухом измельченном состоянии.
Л.д. 7-8
Фактом осмотра вещественных доказательств и приобщением их к материалам уголовного дела.
Л.д.45-46
Заключением химической экспертизы №3857 от 29 ноября 2008 года согласно которой, вещество изъятое у ОСОБА_4 относится к особо опасному наркотическому средству - каннбис ( марихуана высушенная), масса в пересчете на сухое вещество которого составила 11,5164 гр.
Суд критически оценивает показания данные в судебном заседании подсудимым ОСОБА_4 о своей непричастности к совершенному преступлению, поскольку они полностью опровергаются собранными по делу доказательствами, которые изобличают его в совершении незаконного хранения с целью сбыта наркотических средств.
Кроме того, в процессе досудебного следствия подсудимым ОСОБА_4 давались признательные показания по инкриминируемому ему преступлению, никаких заявлений о своей непричастности к совершенному преступлению не давал.
При таких обстоятельствах суд считает, что изменение показания подсудимым ОСОБА_4 направлено на желание уйти от ответственности за совершенное преступление.
Поскольку ОСОБА_4 незаконно приобрел, хранил особо опасное наркотические средство с целью сбыта, повторно, суд квалифицирует его действия по ст. 307 ч.2 УК Украины.
Изучением личности подсудимого установлено, что он ранее судим, не состоит на учете у врача-психиатра, не состоит на учете у врача -нарколога, по месту жительства характеризуется положительно, страдает открытой формой туберкулеза.
Обстоятельств, смягчающих ответственность подсудимого по делу не установлено.
Обстоятельств, отягчающих ответственность подсудимого по делу не установлено.
При назначении наказания суд учитывает степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого и считает, что он должен нести наказание, связанное с лишением свободы.
В соответствие со ст. 71 УК Украины суд считает необходимым частично присоединить неотбытую часть наказания по приговору Коломакского районного суда Харьковской области от 12 июня 2008 года.
Гражданский иск по делу не заявлен. Судебные издержки суд считает необходимым взыскать с подсудимого в пользу государства. Судьбу вещественных доказательств разрешить на основании ст.81 УПК Украины.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 323,324 УПК Украины , суд , -
Признать виновным ОСОБА_4 в совершении преступления, предусмотренного ст. 307 ч.2 УК Украины и назначить наказание в виде пяти лет лишения свободы с конфискацией всего лично принадлежащего имущества.
В соответствие со ст. 71 УК Украины частично присоединить неотбытую часть наказания по приговору Коломакского районного суда Харьковской области от 12 июня 2008 года и окончательно назначить наказание в виде пяти лет шести месяцев лишения свободы с конфискацией всего лично принадлежащего имущества.
Срок отбытия наказания исчислять с 18 ноября 2008 года с момента фактического задержания осужденного, а не с 20 ноября 2008 года как указано в протоколе задержания..
Меру пресечения до вступления приговора в законную силу оставить без изменения в виде заключения под стражей в СИЗО гор. Харькова.
Вещественные доказательства - 13,5010 гр. марихуаны, находящиеся на хранении в камере хранения склада УРО ГУМВД Украины в Харьковской области- уничтожить.
Взыскать с ОСОБА_4 судебные издержки - стоимость химической экспертизы 345 гр.18 коп. в доход государства.
Приговор может быть обжалован в апелляционный суд Харьковской области в течение 15 суток с момента провозглашения, а осужденным в тот же срок с момента вручения им копии приговора.
Судья