Справа № 5- 224/2009 року
23 листопада 2009 року м. Красноград
Красноградський районний суд Харківської області в складі:
головуючого судді: Дудченко В.О.,
при секретарі: Зінченко Л.В.,
з участю прокурора: Герман Г.Ю.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Краснограді подання Красноградського міжрайонного відділу кримінально-виконавчої інспекції УДДУПВП про звільнення від покарання на підставі п. В, ст. 1 ЗУ «Про амністію» від 12.12.2008 року ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, не працюючого, одруженого, має на утриманні неповнолітнього сина, засудженого 29.09.2009 року вироком Зачепилівського районного суду Харківської області за ч.1 ст.364, ч.1 ст. 366 КК України до 2 років обмеження волі з позбавленням права обіймати посади, наділені повноваженнями складати протоколи про адміністративні правопорушення та розглядати справи про адмінправопорушення строком на один рік із звільненням від відбування покарання з випробуванням, з іспитовим строком на 1 рік,-
Красноградський міжрайонний відділ кримінально-виконавчої інспекції УДДУПВП звернувся до суду з поданням про звільнення ОСОБА_1 від покарання на підставі п. В, ст. 1 ЗУ «Про амністію» від 12.12.2008 року.
Представник Красноградського міжрайонного відділу кримінально-виконавчої інспекції подання підтримав і просив звільнити від покарання ОСОБА_1 призначеного вироком суду від 29.09.2009 року на підставі п. В, ст. 1 ЗУ «Про амністію» від 12.12.2008 року, так як він має на утриманні неповнолітнього сина.
Згідно матеріалів справи, за період іспитового строку ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності не притягувався, повторно злочинів не скоював, надав особисту письмову заяву про те, що просить районний суд застосувати до нього Закон України “Про амністію ”.
Суд, заслухавши представника інспекції, ОСОБА_1, який просив суд застосувати до нього Закон України “Про амністію”, думку прокурора, який вважає за необхідне звільнити від покарання ОСОБА_1 на підставі п. В, ст. 1 ЗУ «Про амністію» від 12.12.2008 року, перевіривши матеріали справи, вважає за можливе задовольнити подання так, як засуджений до адміністративної і кримінальної відповідальності не притягувався, має на утриманні неповнолітнього сина ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4.
На підставі викладеного, керуючись 85 КК України, 411 КПК України, суд, -
Подання Красноградського міжрайонного відділу кримінально-виконавчої інспекції УДДУПВП в Харківській області задовольнити.
Звільнити від покарання, як основного так і додаткового, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, засудженого 29.09.2009 року вироком Зачепилівського районного суду Харківської області за ч.1 ст. 364, ч.1 ст.366 КК України до 2 років обмеження волі з позбавленням права обіймати посади, наділені повноваженнями складати протоколи про адміністративні правопорушення та розглядати справи про адмінправопорушення строком на один рік із звільненням від відбування покарання з випробуванням, з іспитовим строком на 1 рік, на підставі п. В, ст. 1 ЗУ «Про амністію» від 12.12.2008 року.
Постанова може бути оскаржена протягом 7 діб в апеляційний суд Харківської області через Красноградський районний суд.
Суддя