Справа №3-1412/09
25 листопада 2009 року м. Красноград
Суддя Красноградського районного суду Харківської області Гусар П.І., розглянувши матеріал, який надійшов з ЛВ на ст. Полтава УМВС України на ПЗ про притягнення до адміністративної відповідальності :
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_3 щодо вчинення ним адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 110 КУпАП, -
05.11.2009 року о 21 год. 00 хв., ОСОБА_1, будучи неповнолітньою особою, на залізничній станції Степове, Красноградського району, розбив каменем лобове скло дизель-потягу Лозова-Полтава, чим спричинив моторвагонному депо Полтава матеріальні збитки на суму 1092 грн., чим порушив ч. 1 ст. 110 КУпАП.
ОСОБА_1, визнав свою вину в скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 110 КУпАП, а його вина підтверджується також протоколом про адміністративне правопорушення ПТ№ 019122 від 07.11.2009 року, письмовими поясненнями ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, схемою місця події, протоколом огляду місця події, рапортом о/у ВМСД ЛВ на ст. Полтава ст. л-та міліції ОСОБА_4
Дії ОСОБА_1, вірно кваліфіковані за ч. 1 ст. 110 КУпАП.
З урахуванням скоєного та того, що правопорушник являється неповнолітнім, в скоєному розкаявся, вважаю за необхідне застосувати до нього такий засіб впливу, як застереження.
Керуючись ст. ст. 13, 24-1, 175-1 ч. 1, 283, 284 КУпАП України, -
ОСОБА_1 визнати винним в скоєнні адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 110 КУпАП та застосувати до нього такий засіб впливу, як застереження .
Постанова про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, що притягується до адміністративної відповідальності, або оскаржена прокурором протягом десяти днів в апеляційний суд Харківської області через Красноградський районний суд .
Суддя