Справа № 2о-330/09/12
13 листопада 2009 р. м. Харків
Суддя Київського районного суду м. Харкова Садовський К.С., розглянувши заяву Харківської об'єднаної державної податкової інспекції, заінтересовані особи Товариство з обмеженою відповідальністю «Агро «Ківлад - 2008», Харківська філія ВАТ «Кредобанк» про розкриття банком інформації, яка містить банківську таємницю ,
31 липня 2009 року Харківська об'єднана державна податкова інспекція звернулась до Київського районного суду м.Харкова із заявою, в якої просить зобов'язати Харківську філію ВАТ «Кредобанк» розкрити інформацію, яка містить банківську таємницю відносно ТОВ «Агро «Ківлад - 2008» шляхом надання роздруківок реєстру електронних платіжних документів про рух грошових коштів по рахунку № 2600301009825 за період від 17.06.2008 року по поточну дату.
Ухвалою Київського районного суду м. Харкова від 05.08.2009 р. заява ХОДПІ була залишена без руху, а заявнику запропоновано оплатити витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу, пов'язаного з розглядом цивільної справи в сумі 7 /сім/ грн. 50 коп., надавши суду оригінал квитанції.
Ухвалою Київського районного суду м. Харкова від 17 серпня 2009 року заява ХОДПІ була визнана неподаною, а 27 серпня 2009 року матеріали були повернуті заявнику.
Ухвалою судової колегії судової палати з цивільних справ апеляційного суду Харківської області від 01 жовтня 2009 року ухвала Київського районного суду м. Харкова від 17 серпня 2009 року про визнання неподаною заяви ХОДПІ була скасована, а заява ХОДПІ разом з матеріалами направлена до суду першої інстанції зі стадії вирішення питання про її прийняття.
Ухвалою Київського районного суду м. Харкова від 27.10.2009 р. заява ХОДПІ була залишена без руху, а заявнику запропоновано надати безпосередньо до суду копії заяви про розкриття банком інформації, яка містить банківську таємницю та додатків до неї у двох екземплярах
Ухвалу суду від 27.10.2009 р. заявник отримав 05.11.2009 р., що вбачається із зворотного поштового повідомлення.
С т аном на 13.11.2009 р. заявник вимоги суду не виконав.
Відповідно до ч.2 ст.121 ЦПК України якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 119 і 120 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, а також оплатить витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Інакше заява вважається неподаною і повертається позивачеві.
Керуючись ст.ст. 119, 121 ЦПК України, суддя, -
Заяву Харківської об'єднаної державної податкової інспекції, заінтересовані особи Товариство з обмеженою відповідальністю «Агро «Ківлад - 2008», Харківська філія ВАТ «Кредобанк» про розкриття банком інформації, яка містить банківську таємницю визнати не поданою і повернути заявнику без розгляду.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-денний строк з дня проголошення ухвали заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 10 днів апеляційної скарги або в порядку ч.4 ст.295 ЦПК України.