Справа № 2а-4681/09/12
27 жовтня 2009 р. Суддя Київського районного суду м. Харкова Садовський К.С., вивчивши скаргу ОСОБА_1 на незаконне рішення ГУ УМВС України в Харківській області, -
20 жовтня 2009 р. до Київського районного суду м. Харкова зі скаргою в порядку Кодексу адміністративного судочинства України звернувся ОСОБА_1, в якої просить: 1) визнати дії начальника ГУ МВСУ в Харківській області Сліпченко А.Є. не законними, що порушують ст. 40 Конституції України, ст. 7 Закону України „Про звернення громадян”, ст.ст. 2, 4, 97, 98, 99 КПК України; 2) скасувати незаконне рішення заступника начальника ГУ УМВСУ в Харківській області Фоменко Н.І від 07.10.2009 р., що порушують вимоги ст.ст. 2, 4, 94, 97, 98, 99 КПК України; 3) зобов'язати начальника ГУ УМВСУ в Харківській області Сліпченко А.Є. розглянути його заяву від 07.09.2009 р. про скоєний злочин по суті викладених в ньому питань, відповідно до положень ст. 40 Конституції України, ст. 7 Закону України „Про звернення громадян”, з виконанням вимог ст.ст. 2, 4, 94, 97, 98, 99 КПК України.
Вивчивши матеріали адміністративної справи, суд вважає, що вона не підсудна Київському районному суду м.Харкова з наступних підстав.
Відповідно до ч.2 ст.19 КАС України адміністративні справи з приводу оскарження актів індивідуальної дії, а також дій чи бездіяльності суб'єктів владних повноважень, які стосуються інтересів конкретної особи, вирішуються адміністративними судами за місцем проживання (перебування, знаходження) позивача.
Як вбачається зі скарги ОСОБА_1 в судовому порядку оскаржує дії (бездіяльність) суб'єктів владних повноважень - начальника ГУ МВСУ в Харківській області Слічпченка А.Є. та його заступника Форменка Н.І., які стосуються його інтересів.
В адміністративному позові зазначено, що ОСОБА_1 проживає (перебуває) за адресою: АДРЕСА_1, що територіально відноситься до Московського району м. Харкова.
Таким чином, згідно вимог ч.2 ст. 19 КАС України, позов ОСОБА_1 повинен розглядатись у Московському районному суді м. Харкова.
Згідно п.п.6 ч.3 ст.108 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо справа не підсудна цьому адміністративному суду.
Керуючись ст.ст. 19, 108 КАС України, суддя, -
Скаргу ОСОБА_1 на незаконне рішення ГУ УМВС України в Харківській області, повернути позивачу у зв'язку із непідсудністю Київському районному суду м.Харкова.
Роз'яснити ОСОБА_1 про його право на звернення з позовом в порядку, що передбачений Кодексом адміністративного судочинства України, до Московського районного суду м. Харкова.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-денний строк з дня проголошення ухвали заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 10 днів апеляційної скарги або в порядку ч.5 ст.186 КАС України.