Справа № 33/796/1580/2017Категорія: ч. 1 ст. 130 КУпАП
Головуючий в суді першої інстанції: Сизова Л.А.
Головуючий в апеляційній інстанції: Маліновський О.А.
23 червня 2017 року суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду міста Києва Маліновський О.А., за участю особи, яка притягається до адміністративної відповідальності -
ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1,
розглянувши клопотання ОСОБА_4 про поновлення строку на апеляційне оскарження постанови Дарницького районного суду м. Києва від 05 квітня 2017 року щодо ОСОБА_4 за ч. 1 ст. 130 КУпАП,
Постановою Дарницького районного суду м. Києва від 05 квітня 2017 року ОСОБА_4 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП і накладено на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 600 (шестисот) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 10200 (десять тисяч двісті) гривень на користь держави з позбавленням права керування транспортними засобами на строк 1 (один) рік.
Не погоджуючись з вказаним рішенням суду, ОСОБА_4 подав апеляційну скаргу з клопотанням про поновлення строку на апеляційне оскарження, обґрунтоване тим, що розгляд справи проведено без участі ОСОБА_4, повістку та копію постанови на його адресу направлено не було, а про існування оскаржуваної постанови він дізнався лише 26 травня 2017 року під час ознайомлення з матеріалами справи.
Заслухавши пояснення ОСОБА_4, який підтримав клопотання та просив його задовольнити, розглянувши матеріали справи та перевіривши доводи клопотання, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.
У відповідності зі ст. 268 КУпАП справа про адміністративне правопорушення розглядається у присутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності. Під час відсутності цієї особи справу може бути розглянуто лише у випадках, коли є дані про своєчасне її сповіщення про місце і час розгляду справи і якщо від неї не надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.
Відповідно до ч. 1 ст. 285 КУпАП копія постанови протягом трьох днів вручається або висилається особі, щодо якої її винесено.
З матеріалів справи про адміністративне правопорушення вбачається, що 05 квітня 2017 року розгляд справи проведено без участі ОСОБА_4, при цьому в матеріалах справи відсутні дані про вручення або надсилання копії постанови особі, щодо якої її винесено, чим порушено вимогу ст. 285 КУпАП і права ОСОБА_4
За таких обставин клопотання ОСОБА_4 підлягає задоволенню, оскільки судом першої інстанції справу розглянуто без участі ОСОБА_4 та в порушення вимог ч. 1 ст. 285 КУпАП йому не вручено копію постанови протягом трьох днів.
На підставі викладеного, керуючись ст. 294 КУпАП, суддя, -
Клопотання ОСОБА_4 задовольнити, поновити строк на апеляційне оскарження постанови Дарницького районного суду м. Києва від 05 квітня 2017 року щодо ОСОБА_4 за ч. 1 ст. 130 КУпАП.
Постанова апеляційного суду набирає законної сили негайно після її винесення, є остаточною й оскарженню не підлягає.
Суддя
Апеляційного суду міста Києва О.А. Маліновський