АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД М. КИЄВА
Справа № 760/12449/16-ц Головуючий у 1 - й інстанції: Оксюта Т.Г.
№ апеляційного провадження: 22-ц/796/9466/2017 Доповідач - Ратнікова В.М.
04 серпня 2017 року суддя Судової палати у цивільних справах Апеляційного суду м. Києва Ратнікова В.М., перевіривши виконання вимог ст.ст. 295, 297 ЦПК України за апеляційною скаргою представника позивача ОСОБА_4 ОСОБА_5 на рішення Солом'янського районного суду м. Києва від 18 липня 2017 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до Іпотечного центру в м. Києві та Київській області Державної спеціалізованої фінансової установи «Державний фонд сприяння молодіжному житловому будівництву», Міністерства регіонального розвитку, будівництва та житлово - комунального господарства України, третя особа Товариство з обмеженою відповідальністю «Градострой» про стягнення пені та компенсації збитків за невиконання грошового зобов'язання, -
Рішенням Солом'янського районного суду м. Києва від 18 липня 2017 року відмовлено в задоволенні позову ОСОБА_3 до Іпотечного центру в м. Києві та Київській області Державної спеціалізованої фінансової установи «Державний фонд сприяння молодіжному житловому будівництву», Міністерства регіонального розвитку, будівництва та житлово - комунального господарства України, третя особа Товариство з обмеженою відповідальністю «Градострой» про стягнення пені та компенсації збитків за невиконання грошового зобов'язання.
Стягнуто з ОСОБА_3 на користь держави судовий збір в розмірі 4 890,00 грн..
Не погоджуючись з таким рішенням суду першої інстанції, представник позивача ОСОБА_4 ОСОБА_5 подав апеляційну скаргу, в якій просив рішення Солом'янського районного суду м. Києва від 18 липня 2017 року скасувати та ухвалити нове рішення по суті позовних вимог.
Перевіривши виконання вимог ст. 295, ст. 297 ЦПК України, вважаю, що апеляційна скарга на рішення суду підлягає залишенню без руху з наступних підстав.
Так, згідно п. 3, 5 ч. 2 ст. 295 ЦПК України, в апеляційній скарзі має бути зазначено, зокрема: в чому полягає незаконність і (або) необґрунтованість рішення або ухвали (неповнота встановлення обставин, які мають значення для справи, та (або) неправильність установлення обставин, які мають значення для справи, внаслідок необґрунтованої відмови у прийнятті доказів, неправильного їх дослідження чи оцінки, неподання доказів з поважних причин та (або) неправильне визначення відповідно до встановлених судом обставин правовідносин).
В апеляційній скарзі представника позивача ОСОБА_4 ОСОБА_5, всупереч нормам ст. 295 ЦПК України, відсутній виклад обґрунтувань того, в чому полягає незаконність і необґрунтованість рішення Солом'янського районного суду м. Києва від 18 липня 2017 року. Подана скарга взагалі не містить жодних доводів щодо того, з якими висновками суду першої інстанції не згоден апелянт.
За наведених обставин, суд пропонує апелянту усунути зазначені недоліки апеляційної скарги шляхом подання на адресу Апеляційного суду м. Києва примірника апеляційної скарги в новій редакції із зазначенням, відповідно до вимог ст. 295 ЦПК України, доводів апелянта щодо незаконності і необґрунтованості рішення Солом'янського районного суду м. Києва від 18 липня 2017 року.
З огляду на вищевикладене та керуючись ст. 295, 297 ЦПК України, -
Апеляційну скаргу представника позивача ОСОБА_4 ОСОБА_5 на рішення Солом'янського районного суду м. Києва від 18 липня 2017 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до Іпотечного центру в м. Києві та Київській області Державної спеціалізованої фінансової установи «Державний фонд сприяння молодіжному житловому будівництву», Міністерства регіонального розвитку, будівництва та житлово - комунального господарства України, третя особа Товариство з обмеженою відповідальністю «Градострой» про стягнення пені та компенсації збитків за невиконання грошового зобов'язання - залишити без руху та надати строк для усунення недоліків протягом п'яти днів з моменту отримання ухвали.
Надати строк для усунення недоліків апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня отримання копії цієї ухвали.
У разі не виконання вимог цієї ухвали у визначений строк скарга буде вважатись неподаною та повернута.
Суддя: