31 липня 2017 року м. Київ
[1]
Суддя Апеляційного суду міста Києва Немировська О.В., перевіривши виконання вимог ст.ст. 294-295, 297 ЦПК України по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Комунального некомерційного підприємства «Центр первинної медико-санітарної допомоги №3 Дарницького району м.Києва» про визнання наказу про притягнення до дисциплінарної відповідальності незаконним та скасування, за апеляційною скаргою представника Комунального некомерційного підприємства «Центр первинної медико-санітарної допомоги №3 Дарницького району м.Києва» - Короля Сергія Олександровича на рішення Дніпровського районного суду м. Києва від 22 червня 2017 року,
встановив:
рішенням Дніпровського районного суду м. Києва від 22 червня 2017 року позов було задоволено частково. Не погоджуючись з рішенням, представник відповідача подав апеляційну скаргу.
Проте, вказана справа містить недоліки і підлягає поверненню до суду першої інстанції з наступних підстав.
Відповідно до ст. 219 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені в судовому рішенні описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні, про що постановляється ухвала.
Матеріали справи свідчать про те, що 26 червня 2017 року позивачем було подано заяву про виправлення описки в рішенні Дніпровського районного суду м. Києва від 22 червня 2017 року. Ухвалою Дніпровського районного суду м. Києва від 13 липня 2017 року було виправлено описку. Однак, у вказаній ухвалі має місце описка в даті її постановлення.
В даному випадку справа підлягає поверненню до суду першої інстанції для вирішення питання про виправлення описки в ухвалі.
Керуючись ст.ст. 296, 297 ЦПК України, суддя,
ухвалив:
цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Комунального некомерційного підприємства «Центр первинної медико-санітарної допомоги №3 Дарницького району м.Києва» про визнання наказу про притягнення до дисциплінарної відповідальності незаконним та скасування повернути до Дніпровського районного суду м. Києва для вирішення питання про виправлення описки.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя
№ справи: 755/2064/17-ц
№ апеляційного провадження: 22-ц/796/9194/2017
Головуючий у суді першої інстанції: Арапіна Н.Є..
Доповідач у суді апеляційної інстанції: Немировська О.В.