№ апеляційного провадження: 22-ц/796/6561/2017 Доповідач - Мараєва Н.Є.
04 серпня 2017 року суддя Судової палати у цивільних справах Апеляційного суду міста Києва Мараєва Н.Є., вивчивши матеріали апеляційної скарги представника ОСОБА_1 на рішення Керчинського міського суду Автономної Республіки Крим від 04 грудня 2012 року у справі відносно ОСОБА_1 про скасування довіреності, яка надавалась ТОВ «Глобал-Инвест», -
04 травня 2017 року до Апеляційного суду м. Києва надійшла апеляційна скарга представника ОСОБА_1 на рішення Керчинського міського суду Автономної Республіки Крим від 04 грудня 2012 року у справі відносно ОСОБА_1 про скасування довіреності, яка надавалась ТОВ «Глобал-Инвест».
У зв'язку з неможливістю здійснювати правосуддя судами Автономної Республіки Крим та міста Севастополя на тимчасово окупованих територіях, статтею 12 Закону України «Про забезпечення прав і свобод громадян та правовий режим на тимчасово окупованій території України», було змінено територіальну підсудність судових справ, підсудних розташованим на території Автономної Республіки Крим та міста Севастополя судам, та зобов'язано забезпечити розгляд, зокрема, цивільних справ, підсудних загальним апеляційним судам, розташованим на території Автономної Республіки Крим та міста Севастополя, - Апеляційним судом міста Києва.
Вказаною статтею також встановлено, що справи, які перебувають у провадженні судів, розташованих на території Автономної Республіки Крим та міста Севастополя, та розгляд яких не закінчено, передаються судам відповідно до встановленої цим Законом підсудності, протягом десяти робочих днів з дня набрання ним чинності або з дня встановлення такої підсудності.
З метою забезпечення розгляду апеляційної скарги представника ОСОБА_1 на рішення Керчинського міського суду Автономної Республіки Крим від 04 грудня 2012 року у справі відносно ОСОБА_1 про скасування довіреності, яка надавалась ТОВ «Глобал-Инвест», листом від 05 травня 2017 року та повторно від 10 липня 2017 року, направленими електронною поштою на офіційну електронну адресу Керчинського міського суду Автономної Республіки Крим, було здійснено запит про витребування матеріалів цивільної справи № 108/12513/12 відносно ОСОБА_1 про скасування довіреності, яка надавалась ТОВ «Глобал-Инвест».
Проте, матеріали справи чи відповідь до Апеляційного суду так і не надійшли.
Станом на серпень 2017 року політична ситуація в Автономній Республіці Крим не змінилася, вказана територія має статус такої, що тимчасово окупована внаслідок збройної агресії Російської Федерації, вільний доступ до території Автономної Республіки Крим, як до частини території суверенної і цілісної держави Україна, відсутній.
З огляду на таке, відсутній також і доступ до органів державної влади на території Автономної Республіки Крим та до архівів таких органів, а тому, матеріали судової справи № 108/12513/12 відносно ОСОБА_1 про скасування довіреності, яка надавалась ТОВ «Глобал-Инвест», що зберігаються в Керчинському міському суді Автономної Республіки Крим, не можуть бути отримані Апеляційним судом м. Києва, що виключає можливість розгляду апеляційної скарги представника ОСОБА_1 на рішення Керчинського міського суду Автономної Республіки Крим від 04 грудня 2012 року.
Одночасно, як зазначається в ст. 402 ЦПК України, втрачене повністю або частково судове провадження може бути відновлено судом.
Порядок відновлення втраченого судового провадження визначений в розділі ХІ Цивільного процесуального кодексу України.
За загальним правилом, відновлення втраченого провадження здійснюється місцевим судом незалежно від того, на якій стадії розгляду (в суді першої, апеляційної чи касаційної інстанції) вона перебувала до втрати. Якщо необхідно здійснити апеляційний або касаційний розгляд, її матеріали після такого відновлення передаються місцевим судом до суду апеляційної або касаційної інстанцій.
Проте, якщо повноважний місцевий суд знаходиться на тимчасово окупованій території України, то розгляд питання про відновлення втраченої справи здійснюється судом за територіальною підсудністю судових справ, визначеною згідно зі ст. 12 Закону України «Про забезпечення прав і свобод громадян та правовий режим на тимчасово окупованій території України».
З огляду на викладене, в зв'язку з фактичною неможливістю вирішити питання щодо прийняття апеляційної скарги (усунення недоліків), апеляційну скаргу представника ОСОБА_1 на рішення Керчинського міського суду Автономної Республіки Крим від 04 грудня 2012 року у справі відносно ОСОБА_1 про скасування довіреності, яка надавалась ТОВ «Глобал-Инвест», у зв'язку з відсутністю матеріалів даної цивільної справи, вважаю, що подану скаргу необхідно повернути представнику ОСОБА_1, роз'яснивши апелянту право на звернення з заявою про відновлення втраченого судового провадження в порядку, встановленому діючим законодавством України, та подальшим зверненням з апеляційною скаргою.
Матеріали апеляційної скарги представника представника ОСОБА_1 на рішення Керчинського міського суду Автономної Республіки Крим від 04 грудня 2012 року у справі відносно ОСОБА_1 про скасування довіреності, яка надавалась ТОВ «Глобал-Инвест» передати на зберігання до Святошинського районного суду м. Києва.
На підставі вищевказаного та керуючись ст. 297, 402 ЦПК України, ст. 12 Закону України «Про забезпечення прав і свобод громадян та правовий режим на тимчасово окупованій території України», суддя, -
Апеляційну скаргу представника ОСОБА_1 на рішення Керчинського міського суду Автономної Республіки Крим від 04 грудня 2012 року у справі відносно ОСОБА_1 про скасування довіреності, яка надавалась ТОВ «Глобал-Инвест» - повернути особі, яка її подала.
Матеріали апеляційної скарги представника ОСОБА_1 на рішення Керчинського міського суду Автономної Республіки Крим від 04 грудня 2012 року у справі відносно ОСОБА_1 про скасування довіреності, яка надавалась ТОВ «Глобал-Инвест» передати на зберігання до Святошинського районного суду м. Києва.
Ухвала може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів.
Суддя
Апеляційного суду міста Києва Н.Є. Мараєва