Справа № 755/19748/15-ц
№ апеляційного провадження: 22-ц/796/8553/2017
Головуючий у суді першої інстанції: Астахова О.О.
Доповідач у суді апеляційної інстанції: Білич І.М.
2 серпня 2017 року суддя Апеляційного суду м. Києва Білич І.М. вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою представника ОСОБА_3 - ОСОБА_4 на рішення Дніпровського районного суду м. Києва від 01 червня 2017року по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості та зустрічним позовом ОСОБА_5 до Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк», третя особа: ОСОБА_6 про визнання договору поруки припиненим та зустрічним позовом ОСОБА_6 до Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк», третя особа: ОСОБА_5 про визнання договору поруки припиненим.
Рішенням Дніпровськогорайонного суду м. Києва від 01 червня 2017 року позов Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості було задоволено частково.
Зустрічний позов ОСОБА_5 до Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк», третя особа: ОСОБА_6 про визнання договору поруки припиненим задоволено.
Зустрічний позов ОСОБА_6 до Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк», третя особа: ОСОБА_5 про визнання договору поруки припиненим задоволено.
Не погодившись з рішенням суду представником ОСОБА_3 - ОСОБА_4 подано апеляційну скаргу.
Ухвалою Апеляційного суду м. Києва від 07 липня 2017 року апеляційну скаргу представника ОСОБА_3 - ОСОБА_4 було залишено без руху та надано строк (протягом п'яти днів з дня отримання ухвали) для усунення недоліків викладених у мотивувальній частині, а саме: здійснення оплати суми судового збору у розмірі 1339,80 гривень.
До теперішнього часу вказані в ухвалі суду вимоги як ОСОБА_3, так і її представником виконано не було. Хоча у відповідності до зворотного повідомлення за № 03186 23532119 ОСОБА_3 отримала копію ухвали 14 липня 2017 року за адресою визначеною в апеляційній скарзі - АДРЕСА_1. Також, 14 липня 2017 року копію ухвали було отримано ОСОБА_4 за адресою АДРЕСА_2 (АБ «ІНФОРМАЦІЯ_1») зворотне повідомлення 0318623532127.
З урахуванням викладеного керуючись ч. 3 ст. 297 ЦПК України, суддя, -
Апеляційну скаргу представника ОСОБА_3 - ОСОБА_4 на рішення Дніпровського районного суду м. Києва від 01 червня 2017року, вважати неподаною та повернути.
Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення. Може бути оскаржена в касаційному порядку шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів.
Суддя: І.М. Білич