02 серпня 2017 року м. Київ
Суддя Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ Завгородня І.М., розглянувши касаційну скаргу представника Українсько-білоруського товариства з обмеженою відповідальністю фірма «Луксор», в інтересах якого діє ОСОБА_2, на рішення апеляційного суду Дніпропетровської області від 06 липня
2017 року у справі за позовом ОСОБА_3 до Українсько-білоруського товариства з обмеженою відповідальністю фірма «Луксор» про визнання права власності; за зустрічним позовом Українсько-білоруського товариства з обмеженою відповідальністю фірма «Луксор» до ОСОБА_3, товариства з обмеженою відповідальністю фірма «Консоль ЛТД» про визнання права власності,
До Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ надійшла касаційна скарга Українсько-білоруського товариства з обмеженою відповідальністю фірма «Луксор», в інтересах якого діє ОСОБА_2, на рішення апеляційного суду Дніпропетровської області від 06 липня 2017 року.
Відповідно до п. 6 розд. XII «Прикінцеві та перехідні положення» Закону України від 02 червня 2016 року № 1402-VIII «Про судоустрій і статус суддів» Вищий спеціалізований суд України з розгляду цивільних і кримінальних справ діє в межах повноважень, визначених процесуальним законом, до початку роботи Верховного Суду та до набрання чинності відповідним процесуальним законодавством, що регулює порядок розгляду справ Верховним Судом.
У зв'язку з цим скарга підлягає розгляду в порядку, передбаченому Цивільним процесуальним кодексом України від 18 березня 2004 року.
Подана касаційна скарга не може бути прийнята до розгляду судом, оскільки не відповідає вимогам статті 326 ЦПК України.
Відповідно до ч. 4 ст. 326 ЦПК України до касаційної скарги, поданої представником, повинна бути додана довіреність або інший документ, що посвідчує повноваження представника.
Слід звернути увагу заявника, що відповідно до вимог
п. 2 ч. 1 ст. 42 ЦПК України повноваження представників сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, мають бути посвідчені, зокрема, довіреністю юридичної особи або документами, що посвідчують службове становище і повноваження її керівника.
Довіреність від імені юридичної особи видається за підписом посадової особи, уповноваженої на це законом, статутом або положенням, з прикладенням печатки юридичної особи.
За таких обставин до суду необхідно надати оригінал або завірену належним чином копію довіреності на підтвердження повноважень особи, якою підписано касаційну скаргу в інтересах Українсько-білоруського товариства з обмеженою відповідальністю фірма «Луксор».
Відповідно до ч. 2 ст. 328 ЦПК України у разі якщо касаційна скарга не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 326 цього Кодексу, а також у разі несплати суми судового збору застосовуються положення статті 121 цього Кодексу, про що суддею-доповідачем постановляється відповідна ухвала.
Ураховуючи наведене, касаційна скарга підлягає залишенню без руху з наданням заявникові строку для усунення недоліків, а саме: надати оригінал або завірену належним чином копію довіреності на підтвердження повноважень.
Керуючись ст. ст. 121, 328 ЦПК України,
Касаційну скаргу Українсько-білоруського товариства з обмеженою відповідальністю фірма «Луксор», в інтересах якого діє ОСОБА_2, залишити без руху та надати для усунення зазначених недоліків строк
до 02 вересня 2017 року, але не більше п'яти днів з дня отримання ухвали.
У разі невиконання вимог ухвали суду, касаційну скаргу буде визнано неподаною та повернуто заявнику.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Вищого спеціалізованого з
суду України з розгляду цивільних
і кримінальних справ І.М.Завгородня