Дата документу 24.07.2017
Справа № 334/3660/17
Провадження № 3/334/1292/17
24 липня 2017 року м. Запоріжжя
Суддя Ленінського районного суду м. Запоріжжя Ісаков Д.О., розглянувши матеріали адміністративної справи, які надійшли з Управління патрульної поліції у м.Запоріжжя Департаменту патрульної поліції про притягнення до адміністративної відповідальності: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянки України, мешкаючої за адресою : Запорізька область, Запорізький район, пос.Сонячний, вул. Незалежності, буд. №6, за вчинення правопорушення, передбаченого ст. 122 ч.4 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі - КУпАП), -
02 червня 2017 року о 13 год. 17 хв. ОСОБА_1, керуючи автомобілем SUBARU, державний номерний знак НОМЕР_1, по Істоміна, буд. 56 у м.Запоріжжя, під час перестроювання не переконалась, що це буде безпечно, не надала дорогу автомобілю ВАЗ 2105, державний номерний знак НОМЕР_2, під керуванням ОСОБА_2, що рухався в попутному напрямку по тій самій смузі на яку мав намір перестроїтися, в результаті чого змусила автомобіль ВАЗ 2105, державний номерний знак НОМЕР_2, під керуванням водія ОСОБА_2 змінити напрямок руху, перетнути подвійну суцільну лінію та виїхати на зустрічну смугу руху, щоб уникнути зіткнення, чим створила аварійну ситуацію. Своїми діями ОСОБА_1 порушила вимоги п.10.1, п.10.3 Правил Дорожнього руху України, чим скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ст. 122 ч.4 КУпАП.
В судове засідання ОСОБА_1 не з'явилась, про день та час слухання справи повідомлялась належним чином, причини неявки суду не повідомила, у зв'язку з чим, суд вважає за можливе справу слухати у її відсутності, що не суперечить вимогам ст. 268 КУпАП. Клопотань з боку ОСОБА_1 до суду не надходило.
Суд, вивчивши матеріали справи приходить до висновку про те, що в діях ОСОБА_1 міститься склад адміністративного правопорушення, відповідальність за яке передбачена ст.122 ч.4 КУпАП, а її вина підтверджується зібраними у справі доказами, зокрема:
- протоколом серії БР № 004703 від 02 червня 2017 року, складеним інспектором поліції та додатками до нього;
- письмовими поясненнями ОСОБА_2
При обранні міри адміністративного стягнення враховуються обставини та характер правопорушення, ступінь провини правопорушника і дані про його особу.
Відповідно до ст.4 п.2 Закону України «Про судовий збір» у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується 0,2 розміру мінімальної заробітної плати.
На підставі вищевикладеного, керуючись: ст.ст. 122 ч.4, 221, 280, 283-284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -
ОСОБА_1, визнати винною у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.122 ч.4 Кодексу України про адміністративні правопорушення та накласти на неї стягнення у вигляді штрафу у сумі 680 (шістсот вісімдесят) гривень.
Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір в розмірі 320 (триста двадцять) гривень.
Постанова може бути оскаржена в апеляційний суд Запорізької області протягом десяти діб з дня винесення постанови через Ленінський районний суд м. Запоріжжя.
Суддя Д.О.Ісаков