Справа № 308/10580/16-ц
01 серпня 2017 року м. Ужгород
Суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області Монич О.В. розглянувши заяву ПАТ КБ «ПриватБанк» про повернення сплаченого судового збору, -
ПАТ КБ «ПриватБанк» звернувся до суду із заявою про повернення судового збору мотивуючи її тим, ухвалою Ужгородського міськрайонного суду від 14.03.2017 р. було закрито провадження у справі за позовом ПАТ КБ «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення боргу у зв'язку зі смертю відповідача по справі.
При поданні позовної заяви до суду ПАТ КБ «ПриватБанк» сплатив судовий збір в сумі 1378,00 грн.
Відповідно до п.3 ч.1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» судовий збір повертається за ухвалою судді в разі повернення заяви або скарги
Відповідно до ухвали Ужгородського міськрайонного суду 14.03.2016 р. провадження у справі за позовом ПАТ КБ «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення боргу було закрито у зв'язку зі смертю відповідача.
Враховуючи наведене, сплачений судовий збір в розмірі 1378,00 грн. підлягає поверненню платнику, а саме ПАТ КБ «ПриватБанк»
На підставі наведеного, керуючись ст. 7 Закону України «Про судовий збір», суд, -
Заяву ПАТ КБ «ПриватБанк»про повернення сплаченого судового збору - задовольнити.
Повернути представнику за дорученням ПАТ КБ «ПриватБанк» сплачені ним згідно платіжного доручення № PROM8BHTXG від 28.09.2016 р. суму судового збору в розмірі 1378,00 грн.
Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення.
Суддя Ужгородського
міськрайонного суду ОСОБА_2