Справа № 307/2899/16-к
Провадження № 1-кп/307/161/17
03 серпня 2017 року м. Тячів
Тячівський районний суд Закарпатської області в складі головуючого судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , з участю прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 125 ч.2 КК України,
ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 125 ч.2 КК України,
Дана справа була призначена до розгляду у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Тячів на 10.00 год. 3 серпня 2017 року.
В судове засідання неодноразово не з'явився обвинувачений ОСОБА_4 і потерпілий ОСОБА_5 , хоч про час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином, про поважні причини своєї неявки суду не повідомили.
Прокурор в судовому засіданні просив призначити нове судове засідання і накласти на обвинуваченого і потерпілого грошове стягнення.
Заслухавши думку учасників судового провадження, прийшов до наступного висновку.
Так, відповідно до вимог ст. ст.. 323, 325 КПК України, якщо обвинувачений , до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув в судове засідання, суд відкладає судовий розгляд , призначає дату судового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Суд також має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого.
Якщо потерпілий, який належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання, не прибув за викликом у судове засідання, суд, заслухавши думку учасників судового провадження, залежно від того, чи можливо за його відсутності з'ясувати всі обставини під час судового розгляду, вирішує питання про проведення судового розгляду без потерпілого або про відкладення судового розгляду.
Суд має право накласти грошове стягнення на обвинуваченого і потерпілого у випадках та порядку, передбачених главою 12 КПК України.
А згідно із вимогами, встановленими ч.1 ст.139 КПК України, якщо підозрюваний, обвинувачений, свідок, потерпілий, цивільний відповідач, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний (зокрема, наявне підтвердження отримання ним повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), не з'явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, на нього накладається грошове стягнення.
Нормами ч. 2 ст. 144 КПК України передбачено, що грошове стягнення під час судового провадження накладається ухвалою суду за клопотанням прокурора чи за власною ініціативою.
Відповідно до норм ч. 3 ст. 146 КПК України суд, встановивши, що особа не виконала покладений на неї процесуальний обов'язок без поважної причини, накладає на неї грошове стягнення.
Встановивши, що обвинувачений і потерпілий не виконав покладений процесуальний обов'язок без поважних причин, суд приходить до висновку, що на обвинуваченого та потерпілого слід накласти грошове стягнення у розмірі 1 мінімальної заробітної плати.
Крім цього, для забезпечення явки обвинуваченого в судове засідання слід застосувати примусовий привод.
Керуючись ст.ст.139, 140, 142, 144, 146, 323, 325 КПК України, -
Накласти на обвинуваченого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця Республіки Угорщина, мешканця АДРЕСА_1 грошове стягнення у розмірі 1 прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 1600 ( одна тисяча шістсот) гривень.
Накласти на потерпілого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ,уродженця та мешканця АДРЕСА_2 грошове стягнення у розмірі 1 прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 1600 ( одна тисяча шістсот) гривень.
Копію ухвали невідкладно надіслати ОСОБА_4 і ОСОБА_5 ..
Застосувати примусовий привод і доставити в судове засідання, яке відбудеться о 10.00 год. 7 вересня 2017 року в залі суду міста Тячів обвинуваченого ОСОБА_6 , мешканця АДРЕСА_1 .
Копію ухвали надіслати для організації виконання Тячівського відділу поліції ГУ Національної поліції України в Закарпатській області.
На підставі ч. 4 ст. 143 КПК України у разі неможливості здійснення приводу, особа, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, повертає її до суду з письмовим поясненням причин невиконання.
Ухвала суду окремому оскарженню не підлягає.
Головуючий: ОСОБА_1