Справа № 301/1582/17
"04" серпня 2017 р. м. Іршава
Суддя Іршавського районного суду Закарпатської області Пітерських М.О., розглянувши матеріали, що надійшли з Іршавського відділення поліції Хустського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Закарпатській області, про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, непрацюючого, громадянина України,
за ч.3 ст.130 КУпАП,
Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії БР №025007 від 22.07.2017 року, ОСОБА_1 22.07.2017 року о 12 годині 45 хвилин в с. Заріччя по вул. Мічуріна керував автомобілем марки «ВАЗ 2101», реєстраційний номер «099-35 РТ», в стані алкогольного сп'яніння, чим порушив вимоги п.2.9.«а» Правил дорожнього руху України.
Дослідивши матеріали справи, вважаю, що даний протокол не відповідає вимогам ст.256 КУпАП, п.1 Розділу ІІ Інструкції з оформлення поліцейськими матеріалів про адміністративні правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксовані не в автоматичному режимі, затвердженої наказом Міністерства внутрішніх справ України від 07 листопада 2015 р. №1395.
У ч.3 ст.130 КУпАП передбачено адміністративну відповідальність за керування транспортним засобом у стані алкогольного сп'яніння особою, яка двічі протягом року піддавалася адміністративному стягненню за керування транспортними засобами у стані алкогольного сп'яніння.
Однак, до протоколу не додано постанов суду про притягнення ОСОБА_1 протягом року до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.130 КУпАП та ч.2 ст.130 КУпАП.
До матеріалів протоколу додано довідку начальника Іршавського ВП Хустського ВП ГУ НП в Закарпатській області ОСОБА_2 про те, що ОСОБА_1 протягом календарного року за ст.130 КУпАП не притягався до адміністративної відповідальності, згідно інтегрованої інформаційно-пошукової системи (ІІПС) автоматизованого обліку адміністративних правопорушень бази даних «АРМОР» (а.с.8).
Тобто викладена у протоколі суть вчиненого ОСОБА_1 правопорушення не відповідає кваліфікації його дій за ч.3 ст.130 КУпАП.
Крім того, у протоколі наявне виправлення при зазначення частини статті, за якою кваліфіковане вчинене ОСОБА_1 правопорушення, однак таке не застережено підписом останнього.
За таких обставин, вважаю, що матеріали даного протоколу слід повернути начальнику Іршавського ВП Хустського ВП ГУ НП в Закарпатській області, для належного оформлення.
Керуючись ст. 256 КУпАП,
матеріали справи про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності, передбаченої ч.3 ст.130 КУпАП, повернути начальнику Іршавського відділення поліції Хустського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Закарпатській області, для належного оформлення.
Постанова оскарженню не підлягає.
Суддя Іршавського
районного суду : ОСОБА_3