Справа № 297/308/17
03 серпня 2017 року м. Берегове
Берегівський районний суд Закарпатської області в особі головуючого ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , з участю прокурора ОСОБА_3 , потерпілого ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , обвинуваченої ОСОБА_6 , розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12016070060000842 від 25.12.2016 року, за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України,
встановив:
Відповідно до обвинувального акту у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12016070060000842 від 25.12.2016 року, ОСОБА_6 11.01.2017 року було повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, згідно якого вона 25 грудня 2016 року близько 17 години, знаходячись по АДРЕСА_1 , нанесла декілька ударів віником та обома руками і ногами по різним частинам тіла, а саме в область голови, правої руки, обох ніг і тулубу ОСОБА_4 , чим спричинила йому легкі тілесні ушкодження.
Крім цього, 22 січня 2017 року близько 20 години ОСОБА_6 , знаходячись по АДРЕСА_1 , перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння, нанесла невстановлену слідством кількість ударів обома руками по різним частинам тіла, а саме в область голови, рук і тулубу ОСОБА_4 , чим спричинила йому легкі тілесні ушкодження.
Ці дії ОСОБА_6 кваліфіковано за ст. 125 ч. 1 КК України, як умисне легке тілесне ушкодження.
В судовому засіданні захисник ОСОБА_5 заявив клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності ОСОБА_6 та закриття провадження відносно неї на підставі ст. 46 КК України у зв'язку з тим, що потерпілий примирився із обвинуваченою.
Прокурор ОСОБА_3 не заперечила проти закриття кримінального провадження щодо ОСОБА_6 .
Обвинувачена ОСОБА_6 також просила закрити кримінальне провадження відносно неї, оскільки примирилась з потерпілим.
Потерпілий ОСОБА_4 підтримав заяву обвинуваченої та пояснив, що дійсно примирився із обвинуваченою і не має до неї претензій.
Заслухавши клопотання захисника, думку прокурора, потерпілого, обвинуваченої, суд приходить до наступного.
Встановлено, що ОСОБА_6 відповідно до ст. 12 КК України обвинувачується у злочині невеликої тяжкості, вперше притягується до кримінальної відповідальності, крім того, потерпілий жодних претензій матеріального та морального характеру до неї не має, з ним примирилась та згідна, щоб кримінальне провадження відносно неї закрили.
Відповідно до ст. 46 КК України особа, яка вперше вчинила злочин невеликої тяжкості, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона примирилася з потерпілим та відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.
Пунктом 1 ч. 2 ст. 284 КПК України передбачено, що кримінальне провадження закривається судом у зв'язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.
Відповідно до ч. 4 ст. 56 КПК України на всіх стадіях кримінального провадження потерпілий має право примиритися з підозрюваним, обвинуваченим і укласти угоду про примирення. У передбачених законом України про кримінальну відповідальність та КПК України випадках примирення є підставою для закриття кримінального провадження.
За таких обставин суд вважає, що є всі підстави для закриття провадження та звільнення ОСОБА_6 від кримінальної відповідальності в зв'язку з примиренням винної з потерпілим.
Керуючись ст.ст. 56 ч. 4, 284 ч. 2 п. 1, 286 ч. 4, 350, 372 КПК України, ст. 46 КК України,
ухвалив:
Клопотання захисника ОСОБА_5 - задовольнити.
Кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки та мешканки АДРЕСА_1 , громадянки України, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України закрити у зв'язку з примиренням винної з потерпілим, звільнивши її від кримінальної відповідальності.
Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом семи днів з дня її оголошення.
Суддя ОСОБА_1