Справа № 297/1656/17
Ухвала
про залишення позовної заяви без руху
01 серпня 2017 року м. Берегове
Суддя Берегівського районного суду Закарпатської області Гал Л. Л., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до відділу освіти, молоді і спорту Берегівської райдержадміністрації про поновлення на роботі,
Представник позивача ОСОБА_1 за довіреністю - ОСОБА_2 звернувся в суд із позовом до відділу освіти, молоді і спорту Берегівської райдержадміністрації про поновлення на роботі.
При цьому, в порушення вимог ч. 8 ст. 119 ЦПК України представником позивача ОСОБА_2 не додана довіреність чи інший документ, що підтверджує його повноваження.
Долучені до позовної заяви копії контракту та трьох наказів про продовження призначення на посаду не якісні - не читаємі.
Крім того, наказ про звільнення від 30.06.2017 року та довідка про середній заробіток не долучені, тобто не викладені в повному обсязі обставини, якими представник позивача обґрунтовує свої вимоги.
Згідно ст. 121 ЦПК України суддя встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 119 і 120 цього Кодексу, або не сплачено судовий збір, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання позивачем ухвали.
Враховуючи наведене, позовну заяву слід залишити без руху та надати позивачу строк для виправлення вищевказаного недоліку.
Керуючись ст.ст. 119, 121 ЦПК України,
Позовну заяву ОСОБА_1 до відділу освіти, молоді і спорту Берегівської райдержадміністрації про поновлення на роботі - залишити без руху. Повідомити представника позивача ОСОБА_1 за довіреністю - ОСОБА_2, що після отримання копії ухвали їм надається п'ятиденний строк для усунення вищевказаного недоліку.
В противному разі позовна заява вважатиметься неподаною та буде повернута позивачу.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_3.