Справа № 1-150/09
“30 “ жовтня 2009 року. смт. Добровеличківка.
Добровеличківський районний суд Кіровоградської області в складі суду:
Головуючого судді Ведющенко В.В.
при секретарі Тарасенко Т.С.
з участю прокурора Науменко І.Ф.
захисника ОСОБА_1
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Добровеличківського районного суду Кіровоградської області кримінальну справу по обвинуваченню:
ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, уродженець та житель АДРЕСА_1, українець, громадянин України, не одружений, на утриманні неповнолітніх дітей не має, тимчасово не працює, освіта неповна середня, раніше не судимий, в скоєнні злочину передбаченого ч.1 ст. 125, ч.1 ст. 126 КК України,
06.08.2009 року близько 19.30 підсудний, перебуваючи в стані алкогольного сп»яніння, під час розпиття спиртного з ОСОБА_3 та ОСОБА_4, біля греблі ставу в с.Трояни Добровеличківського району Кіровоградської області, побачив неповнолітнього ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2 року народження. Покликавши неповнолітнього потерпілого до себе, підсудний почав з»ясовувати факт вчинення неповнолітнім крадіжки грошей у ОСОБА_6 Перебуваючи в розгніваному стані, підсудний діючи умисно, наніс удар кулаком руки в лівий бік тулубу неповнолітнього ОСОБА_5 а також наніс удар ногою в область поясниці потерпілого, спричинивши неповнолітньому потерпілому тілесні ушкодження у вигляді ссадна на передній поверхні черевної стінки зліва та забою поперекової ділянки, які згідно висновку судово-медичної експертизи № 50 від 09.09.2009 року відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень.
Крім цього підсудний, спричинивши неповнолітньому потерпілому названі вище тілесні ушкодження, продовжуючи свій злочинний намір, діючи умисно, наказав ОСОБА_5 роздягнутись, після чого завів неповнолітнього у водоймище, схопив потерпілого ззаду за шию та на короткий проміжок часу неодноразово занурював голову неповнолітнього у воду. При цьому здійснив біля десяти примусових занурювань, чим спричиняв потерпілому фізичного болю, без тілесних ушкоджень.
В судовому засіданні підсудний свою вину в інкримінованому йому злочині по ч.1 ст.125, ч.1 ст. 126 КК України визнав повністю, суду пояснив, що з потерпілим знаходиться в родинних стосунках. 06 серпня 2009 року він дійсно відпочивав на березі ставу з друзями та вживав спиртне. Коли по березі йшов ОСОБА_5 то він підізвав його до себе, з виховною метою, оскільки знав, що ОСОБА_5 скоїв крадіжку грошей у жителя їх села ОСОБА_6 Під час виховної бесіди він дійсно декілька раз вдарив ОСОБА_5 та потім занурював ОСОБА_5 у воду, оскільки йому було соромно перед односельчанами за вчинок двоюрідного брата. На даний час з ОСОБА_5. та його родичами повністю примирився. В скоєному діянні кається.
Представник неповнолітнього потерпілого ОСОБА_7 в судовому засіданні просить суд закрити провадження у справі та звільнити підсудного від кримінальної відповідальності, в зв»язку з тим, що заподіяна неповнолітньому шкода повністю усунута, збитки відшкодовано повністю, сторони в справі являються родичами і на даний час повністю примирились, до підсудного будь-яких претензій не має.
Прокурор в процесі заявлене представником неповнолітнього потерпілого клопотання заперечує, вважає, що підсудний повинен понести карне покарання, оскільки вчинив злочин знаходячись в стані алкогольного сп»яніння, а також злочин вичинив відносно неповнолітнього.
Дослідивши докази в порядку ч.3 ст.299 КПК України, в зв»язку з повним визнанням підсудним всіх інкримінованих обставин справи суд вважає, що вина підсудного в судовому засіданні доведена повністю. Дії підсудного судом кваліфікуються, як умисне легке тілесне ушкодження за ч.1 ст.125 КК України та умисне вчинення насильницьких дій, які завдали фізичного болю і не спричинили тілесних ушкоджень за ч.1 ст.126 КК України.
Вивчаючи особу підсудного, судом встановлено, що останній позитивно характеризується по місцю постійного проживання, є особою молодого віку, раніше до кримінальної відповідальності не притягувався, щиро покаявся у вчиненому злочині, активно сприяв розкриттю та розслідуванню злочину, повністю примирився з потерпілою стороною, повністю відшкодував завдані злочином збитки.
Відповідно до ст.45 КК України, особа, яка вперше вчинила злочин невеликої тяжкості або необережний злочин середньої тяжкості, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона після вчинення злочину щиро покаялася, активно сприяла розкриттю злочину і повністю відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.
Виходячи з пояснень представника неповнолітнього потерпілого, пояснень самого підсудного, базуючись на конкретних матеріалах кримінальної справи, судом встановлено, що підсудний після вчинення злочину повністю відшкодував заподіяні збитки, в тому числі повністю примирився з потерпілим. Хід розслідування кримінальної справи в стадії досудового слідства та поведінка підсудного в судовому засіданні, свідчить суду про те, що підсудний після вчинення злочину активно сприяв розкриттю та розслідуванню інкримінованого йому злочину та щиро покаявся у скоєному діянні. Судом встановлено, що підсудний вперше вчинив злочин. Інкриміновані підсудному злочини згідно до ст.12 КК України є злочинами невеликої тяжкості. Викладене вище, вказує на можливість звільнення підсудного судом від кримінальної відповідальності по ч.1 ст.125 та ч.1 ст. 126 КК України.
Згідно до ч.2 ст. 7-2 КПК України, за наявності підстав, зазначених у ст.45 КК України, у справах, які надійшли до суду з обвинувальним висновком, суд у судовому засіданні виносить постанову про закриття справи.
Керуючись ст.12, ст.125, ст.126, КК України, ст. 7-2, ст. 282 КПК України, суд, -
Звільнити від кримінальної відповідальності по ч.1 ст.125 та ч.1 ст.126 КК України - ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, на підставі ст.45 КК України, у зв»язку з дійовим каяттям. Кримінальну справу закрити судовим провадженням в порядку ст.. 7-2 КПК України.
Міру запобіжного заходу підписку про не виїзд - ОСОБА_2 залишити в силі до вступу постанови в чинність.
Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Кіровоградської області через Добровеличківський районний суд Кіровоградської області на протязі семи днів з моменту її проголошення, шляхом подачі апеляційної скарг або апеляційного подання прокурора через суд першої інстанції.
Суддя Добровеличківського районного суду
Кіровоградськоїобласті Ведющенко В.В.