Справа № 2-190/2009
18.09.2009 року Голованівський районний суд Кіровоградської області
в складі головуючого судді Рудь Н.В.
при секретарі Максютенко О.О.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в селищі Голованівськ справу за позовом ЗАТ Комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про звернення стягнення.
встановив:
Позивач звернувся до суду з позовною заявою і вказав, що відповідно до укладеного кредитного договору від ІНФОРМАЦІЯ_1 року № НОМЕР_1 відповідачеві було надано кредит у розмірі 112948,00грн. на термін до 26.02.2015 року зі сплатою відсотків за користування кредитом в строки та в порядку встановлених кредитним договором.
У порушення умов договору відповідач сплачує банку відсотки за користування кредитом у подвійному розмірі на місяць, нараховані від суми непогашеної в строк заборгованості за кредитом .
У зв'язку з зазначеними порушеннями зобов'язань за кредитним договором відповідач станом на 28.04.2009 року має заборгованість - 79278,22 грн. яка складається з наступного:
- 73250,41 грн. - заборгованість за кредитом;
- 1421, 13 грн. - заборгованість по процентах за користування кредитом;
- 397,48 грн. - заборгованість по комісії за користування кредитом ; - 195,95 грн пеня за несвоєчасність виконання зобов»язань за договором:
- 250,000 грн. - штраф (фіксована частина) ;
- 3763, 25 грн. - штраф (процентна складова).
В забезпечення виконання зобов»язань за кредитним договором ПриватБанк і відповідач 27.02.2008 року уклали договір застави рухомого майна № НОМЕР_1 Згідно, якого відповідач надав в заставу автомобіль Cherу, модель: ELARA, рік випуску: 2007, тип ТЗ: легковий , № кузова/шасі: НОМЕР_2, реєстраційний номер: НОМЕР_3, що належить на праві власності ОСОБА_1..
Відповідно до угоди, та ст. 20 ЗУ «Про заставу», ПриватБанк має право з метою задоволення своїх вимог звернути стягнення на предмет застави у випадку, якщо в момент настання термінів виконання зобов»язання , передбачених кредитним договором, вони не будуть виконані.
Згідно договору застави звернення стягнення на предмет застави за вибором заставодержателя може здійснюватись шляхом продажу предмета застави із укладанням договору купівлі-продажу з іншою особою.
Просить передати в заклад ПриватБанку шляхом вилучення у відповідача ОСОБА_1. належного їй на праві власності заставлене майно, а саме автомобіль Cherу, модель: ELARA, рік випуску: 2007, тип ТЗ: легковий , № кузова/шасі: НОМЕР_2, реєстраційний номер: НОМЕР_3 .
В рахунок погашення заборгованості за договором від ІНФОРМАЦІЯ_1 року № НОМЕР_1 - в розмірі 79278,22 грн. - звернути стягнення на предмет застави автомобіль Cherу, модель: ELARA, рік випуску: 2007, тип ТЗ: легковий , № кузова/шасі: НОМЕР_2, реєстраційний номер: НОМЕР_3, що належить на праві власності ОСОБА_1..., шляхом продажу вказаного автомобіля ЗАТ комерційним банком «ПриватБанк» з укладанням від імені відповідача договору купівлі-продажу будь-яким способом з іншою особою покупцем, зі зняттям вказаного автомобіля з обліку ДАІ України, а також наданням ПриватБанку всіх повноважень, необхідних для здійснення продажу.
В судовому засіданні представник позивача позов підтримав. Просить його задовольнити, передати в заклад ПриватБанку шляхом вилучення у відповідача ОСОБА_1. належного їй на праві власності заставлене майно, а саме автомобіль Cherу та судові витрати по справі.
Відповідачка ОСОБА_1. в судове засідання не з'явилась, про день та час розгляду справи повідомлена через засоби масової інформації..
Відповідно до ст.224 ЦПК України суд за згодою представника позивача ухвалює заочне рішення.
Суд, заслухавши представника позивача, вивчивши матеріали справи, дійшов до висновку, що позов підлягає задоволенню як законний та обґрунтований.
В судовому засіданні встановлено, що між позивачем ЗАТ Комерційний банк «ПриватБанк» та відповідачем ОСОБА_1. було укладено кредитний договір від ІНФОРМАЦІЯ_1 року № НОМЕР_1.Згідно договору відповідачеві було надано кредит у розмірі 112948,00грн. на термін до 26.02.2015 року зі сплатою відсотків за користування кредитом в строки та в порядку встановлених кредитним договором.
У порушення умов договору відповідач сплачує банку відсотки за користування кредитом у подвійному розмірі на місяць, нараховані від суми непогашеної в строк заборгованості за кредитом . У зв'язку з зазначеними порушеннями зобов'язань за кредитним договором відповідач станом на 28.04.2009 року має заборгованість - 79278,22 грн.
В забезпечення виконання зобов»язань за кредитним договором ПриватБанк і відповідач 27.02.2008 року уклали договір застави рухомого майна № НОМЕР_1 Згідно, нього відповідач надав в заставу автомобіль Cherу, модель: ELARA, рік випуску: 2007, тип ТЗ: легковий , № кузова/шасі: НОМЕР_2, реєстраційний номер: НОМЕР_3, що належить на праві власності ОСОБА_1..
Відповідно до угоди та ст. 20 ЗУ «Про заставу», ПриватБанк має право з метою задоволення своїх вимог звернути стягнення на предмет застави у випадку, якщо в момент настання термінів виконання зобов»язання , передбачених кредитним договором, вони не будуть виконані.
Згідно договору застави звернення стягнення на предмет застави за вибором заставодержателя може здійснюватись шляхом продажу предмета застави із укладанням договору купівлі-продажу з іншою особою.
За таких обставин суд вважає за необхідне позовні вимоги задовольнити.
Викладене підтверджується : копією кредитного договору , копією договору застави рухомого майна, довідкою розрахунком заборгованості та наданими суду документами , що знаходиться в матеріалах справах.
Керуючись ст. ст. 1, 11, 202, 203, 525, 526, 530, 531, 1054, 1047, 1049 ЦК України, ст. ст. 1,3,15,57, 209, 213, 215, 216, 226, 227 ЦПК України, суд
Позов задовольнити.
Вилучити у ОСОБА_1 мешканки АДРЕСА_1 належне їй на праві власності заставлене майно, а саме автомобіль Cherу, модель: ELARA, рік випуску: 2007, тип ТЗ: легковий , № кузова/шасі: НОМЕР_2, реєстраційний номер: НОМЕР_3 та передати його в заклад ПриватБанку.
В рахунок погашення заборгованості за договором від ІНФОРМАЦІЯ_1 року № НОМЕР_1 - в розмірі 79278,22 грн. - звернути стягнення на предмет застави автомобіль Cherу, модель: ELARA, рік випуску: 2007, тип ТЗ: легковий , № кузова/шасі: НОМЕР_2, реєстраційний номер: НОМЕР_3, що належить на праві власності ОСОБА_1.., шляхом продажу вказаного автомобіля ЗАТ комерційним банком «ПриватБанк» з укладанням від імені відповідача договору купівлі-продажу будь-яким способом з іншою особою покупцем, зі зняттям вказаного автомобіля з обліку ДАІ України, а також наданням ПриватБанку всіх повноважень, необхідних для здійснення продажу.
Стягнути з ОСОБА_1 : 792,78 грн. - державного мита, 250 грн. - витрат на інформаційно технічне забезпечення судового процесу на користь ЗАТ КБ «Приватбанк.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.
Заява про перегляд заочного рішення може бути подана протягом 10 (десяти) днів з дня отримання його копії.
Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Кіровоградської області через Голованівський районний суд протягом 20 (двадцяти) днів після подання заяви про апеляційне оскарження, але оскарження рішення не зупиняє його виконання.
Заява про апеляційне оскарження може бути подана протягом 10 (десяти) днів з дня проголошення рішення.
Суддя: підпис
Копія вірно.
Суддя: