Справа № 1-138/200 9
21.09.2009 р. Голованівський районний суд
Кіровоградської області
у складі: головуючого судді Рудь Н.В.
при секретарі Максютенко О.О.
з участю прокурора Мельниченко Л.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Голованівськ справу про обвинувачення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, уродженця смт Голованівськ Голованівського району Кіровоградської області, українця, громадянина України, освіта середня спеціальна, не одруженого, не працюючого, не судимого, не військовозобов»язаного, мешканця АДРЕСА_1
по ч.2 ст. 125 КК України
ОСОБА_1 заподіяв умисне легке тілесне ушкодження, що спричинило короткочасний розлад здоров»я потерпілому при таких обставинах:
02.04.2009 року близько 17 год. в с. Полонисте Голованівського району ОСОБА_1 знаходився на території місцевого стадіону, де під час конфлікту, який виник між ним та ОСОБА_2, жителем с.Полонисте Голованівського району, у нього виник умисел на заподіяння тілесних ушкоджень останньому, реалізовуючи який ОСОБА_1 на підставі особистих неприязних відносин навмисно заподіяв удари руками та ногами в різні частини тіла ОСОБА_2 спричинивши останньому тілесні ушкодження у вигляді тупої травми голови , садени на шкірі правої скроневої області голови, струсу головного мозку, які відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень, що потягли за собою короткочасний розлад здоров»я, після чого вигнав ОСОБА_2 зі стадіону.
Допитаний в судовому засіданні підсудний ОСОБА_1 свою вину в інкримінованому йому злочині не визнав та суду пояснив, що 02.04.2009 року близько 17.00 год . він разом зі своїми товаришами грав у футбол. Через деякий час на стадіон на велосипеді приїхав ОСОБА_2. Коли він підійшов до них , то з ним не поздоровався. Він запитав - чому ? ОСОБА_2 без причини став його ображати нецензурною лайкою . Він не втримався і штовхнув його рукою в плече , останній сів на велосипед і поїхав, більше він його не бачив. Цивільний позов, заявлений законним представником потерпілого, на суму 1000 грн. він не визнає, визнає лише ту суму , яка була витрачена на лікування та бензин на переїзди до лікарні.
Допитаний в судовому засіданні потерпілий ОСОБА_2 суду пояснив, що коли він приїхав на стадіон, хлопці грали в футбол. Він поклав велосипед і пішов до хлопців поздороватись. В останню чергу підійшов до ОСОБА_1 , який запитав, чому він не здоровається, кинув його на землю і почав бити ногами в живіт та голову. В лікарні він стаціонарно не лікувався. Лікувався вдома. На даний час вони з ОСОБА_1 помирились. Претензій до нього він не має.
Допитаний в судовому засіданні представник потерпілого ОСОБА_3 суду пояснив, що того вечора син повернувся додому побитий, його трясло. Син пояснив, що він поїхав на стадіон, щоб пограти у футбол. Поклавши велосипед, він підійшов до хлопців, щоб привітатись. Несподівано ОСОБА_1 наніс йому удари в область живота, а потім, кинувши його на землю, почав бити ногами в живіт та спину, наніс удар в область лівого виска. Син лікувався вдома, вони звертались до лікарні, де його обстежив лікар та приписав лікування.
На даний час хлопці помирились.
Цивільний позов він підтримує частково в розмірі 300грн., в рахунок моральних збитків. Ці гроші йому відшкодовано.
Допитаний в судовому засіданні свідок ОСОБА_4 суду пояснив, що того дня він з товаришами грав на стадіоні в футбол. Через деякий час до них на велосипеді приїхав ОСОБА_2, з усіма хлопцями він поздоровався за руку , а до ОСОБА_1 висловився нецензурною лайкою. ОСОБА_1 його штовхнув, він упав, потім встав, сів на велосипед і поїхав.
Допитаний в судовому засіданні свідок ОСОБА_5 суду пояснив, що того дня він з товаришами грав на стадіоні в футбол. Через деякий час до них на велосипеді приїхав ОСОБА_2. З усіма хлопцями він поздоровався за руку , а до ОСОБА_1 висловився нецензурною лайкою. ОСОБА_1 його штовхнув в плече, він упав на бік, на який він не пам»ятає, потім встав, сів на велосипед і поїхав.
ОСОБА_1 по місцю проживання характеризується позитивно, а/с - 54, раніше не судимий, а/с - 61, згідно акту медичного освідування стан його здоров'я задовільний, на обліку в психіатра та нарколога не знаходиться, працездатний а/с - 63.
Суд, заслухавши підсудного, потерпілого, представника потерпілого, свідків, прокурора, дослідивши матеріали справи, дійшов до висновку, що вина ОСОБА_1 в умисному легкому тілесному ушкодженні , що спричинило короткочасний розлад здоров»я потерпілому, доведена , його дії суд кваліфікує по ч. 2 ст. 125 КК України. Моральні збитки потерпілому ним відшкодовано.
Суд враховує характер та ступінь суспільної небезпечності вчиненого ОСОБА_1 злочину, що відноситься до категорії невеликої тяжкості, його особу, що по місцю проживання характеризується позитивно, раніше не судимого.
ОСОБА_1 є особою, яка вперше вчинила злочин невеликої тяжкості, враховуючи те, що підсудний та потерпілий помирились, підсудний з ним розрахувався. Суд вважає, що ОСОБА_1 необхідно звільнити від кримінальної відповідальності в зв'язку з примиренням з потерпілим, а кримінальну справу провадженням закрити.
Керуючись ст.ст.7-1 КПК України та ст. 46 КК України, суд
ОСОБА_1 звільнити від кримінальної відповідальності на підставі ст. 46 КК України, а кримінальну справу про його обвинувачення за ч. 2 ст. 125 КК України провадженням закрити.
Міру запобіжного заходу підписку про невиїзд - скасувати.
Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Кіровоградської області через Голованівський районний суд протягом 7 (семи) діб з моменту її проголошення.
Суддя: