Справа № 1-1 36 /200 9
31.08.2009 р. Голованівський районний суд
Кіровоградської області
у складі: головуючого судді Рудь Н.В.
при секретарі Максютенко О.О.
з участю прокурора Мельниченко Л.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Голованівськ справу про обвинувачення
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, українки, громадянки України, уродженки с. Слобода-Рівнянська Рожнятівського району Івано-Франківської області, освіта середня, працюючої молодшою медичною сестрою стаціонарного відділення центру обслуговування пенсіонерів та одиноких людей с. Перегонівка , одруженої, має на утриманні неповнолітнього сина ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2 року народження, пільг не має, не військовозобов'язанної, мешканки АДРЕСА_1, раніше не судимої
по ч.1 ст. 310 КК України
ОСОБА_1 незаконно вирощувала рослини коноплі при таких обставинах:
В середині квітня 2009 р. в с. Перегонівка Голованівського району на присадибній ділянці, яка належить ОСОБА_1 розташованій біля житлового будинку по АДРЕСА_1, серед посаджених останньою рослин гороху, квасолі та кабачків проросли рослини коноплі, за якими ОСОБА_1 здійснювала догляд на протязі весни 2009 року, тобто під час просапки присадибної ділянки, обсапувала їх з метою доведення до стадії дозрівання .
11.06.2009 року, в с. Перегонівка Голованівського району працівники Голованівського РВ УМВС під час проведення огляду рослин гороху, квасолі та кабачків присадибної ділянки домоволодіння ОСОБА_1 , розташованого по АДРЕСА_1 серед рослин гороху, квасолі та кабачків виявили та вилучили ростучі рослини коноплі в кількості 18 рослини, які згідно висновку судово-хімічної експертизи містять наркотичний засіб - тетрагідроканнабінол та які остання незаконно вирощувала.
Допитана в судовому засіданні підсудна ОСОБА_1 свою вину в незаконному вирощуванні рослин коноплі визнала в повному обсязі і пояснила, що весною 2009 року разом з іншими сільськогосподарськими культурами проросли рослини коноплі, які вона не сіяла. Коли сільськогосподарські культури почали сходити, разом з ними зійшли і рослини коноплі. Вона їх обсапала, щоб в подальшому не ріс бур»ян, і залишила їх проростати , як захист від колорадських жуків та корм для курей.
Підсудна щиро розкаюється у вчиненому, жалкує, що так сталося, просить суворо її не карати, звільнити від кримінальної відповідальності
ОСОБА_1 по місцю проживання та роботи характеризується позитивно, а/с - 50-51, раніше не судима, а/с - 49, згідно акту медичного освідування стан здоров'я задовільний, на обліку в психіатра та нарколога не знаходиться, працездатна а/с - 54.
Оскільки вина підсудної ніким не оспорюється і фактичні обставини справи не викликають сумніву, суд, в силу ст. 299 КК України, в оцінку доказів, наданих досудовим слідством, не входить.
Суд, заслухавши підсудну, прокурора, дослідивши матеріали справи, дійшов до висновку, що вина ОСОБА_1 в незаконному вирощуванні коноплі в кількості від 10 до 50 рослин доведена, її дії суд кваліфікує по ч. 1 ст. 310 КК України.
По справі мають місце судові витрати за проведення судово-хімічної експертизи в розмірі 150 грн. 24 коп. які необхідно стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави.
Цивільний позов по справі не заявлявся.
Суд враховує характер та ступінь суспільної небезпечності вчиненого ОСОБА_1 злочину, що відноситься до категорії невеликої тяжкості злочинів, її особу, що по місцю проживання та роботи характеризується позитивно, має на утриманні неповнолітнього сина ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2 року народження, раніше не судимої.
Обставин, що обтяжують покарання, суд не встановив. Обставинами, що пом'якшують покарання, суд враховує щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину.
Встановлено, що ОСОБА_1 вперше скоїла злочин невеликої тяжкості, суд також враховує щире бажання підсудної стати на шлях виправлення, а тому вважає, що її необхідно звільнити від кримінальної відповідальності в зв'язку з дійовим каяттям, а кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_1 по ч. 1 ст. 310 КК України провадженням закрити.
Керуючись ст.ст.7-2, 282 КПК України та ст. 45 КК України, суд
ОСОБА_1 звільнити від кримінальної відповідальності на підставі ст. 45 КК України, а кримінальну справу про її обвинувачення по ч. 1 ст. 310 КК України провадженням закрити.
Судові витрати за проведення судово-хімічної експертизи в сумі 150 грн. 24 коп. стягнути з ОСОБА_1 на користь держави.
Речові докази по справі, - а саме 10 рослин коноплі , які знаходяться в паперовій коробці та рослини коноплі в кількості 8 рослин, які знаходяться в поліетиленовому мішку - що знаходяться на зберіганні в кімнаті зберігання речових доказів Голованівського РВ УМВС України, знищити.
Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Кіровоградської області через Голованівський районний суд протягом 7 (семи) діб з моменту її проголошення.
Суддя: підпис
Копія вірно.
Суддя: