Справа № 1-133/2009
26 серпня 2009 року Голованівський районний суд Кіровоградської області
у складі головуючого судді Н.В.Рудь
при секретарі О.О.Максютенко
з участю прокурора Л.В.Мельниченко
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в сел. Голованівськ справу про обвинувачення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, освіта середня, одруженого, працюючого приватним підприємцем, має на утриманні неповнолітніх доньок ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_3 року народження, ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_4 року народження, раніше не судимого, мешканця АДРЕСА_1,
по ч.1 ст. 172 КК України
ОСОБА_1, являючись приватним підприємцем, зареєстрованим Голованівською районною державною адміністрацією 15.01.2007 року, основним видом діяльності якого являється здійснення роздрібної торгівлі непродовольчими товарами, скоїв грубе порушення вимог законодавства про працю при таких обставинах :
З метою ухилення від сплати передбачених Законами України «Про податки з доходів громадян», «Про загальнообов»язкове державне пенсійне страхування», «Про загальнообов»язкове державне соціальне страхування у зв»язку з тимчасовою втратою працездатності та витратами, зумовленими народженням та похованням» обов»язкових податків, зборів, страхових внесків та платежів до Управління Пенсійного фонду України в Голованівському районі, Голованівського районного центру зайнятості, відділення виконавчої дирекції Кіровоградської області фонду соціального страхування населення від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань, ОСОБА_1, умисно з початку 2009 року і по 18.06.2009 року, в порушення вимог ст..ст. 24, 24-1 Кодексу законів про працю України, прийняв на роботу продавцем у магазин, розташований в с. Троянка Голованівського району ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_5 року народження, без укладення трудового договору в письмовій формі та реєстрації в Голованівському районному центрі зайнятості.
Допитаний в судовому засіданні підсудний ОСОБА_1 свою вину в недотриманні законодавсва про працю визнав повністю та суду пояснив, що з початку 2009 року до липня 2009 року в нього в магазині працювала в якості продавця до обідньої перерви кожного дня ОСОБА_4. Розпорядок роботи з 9.00 год. до 14.00 год., вихідний день неділя. Заробітну плату остання забирала продуктами харчування. Трудові відносини в відповідних державних органах він не оформляв. Просить його суворо не карати, він зрозумів свою помилку, щиро кається.
В силу ст. 299 КПК України суд не входить в оцінку доказів, добутих на досудовому слідстві.
ОСОБА_1 по місцю проживання характеризується позитивно, а-с. 43, раніше не судимий, а-с. 36 .
Суд, заслухавши підсудного, прокурора, дослідивши матеріали справи, дійшов до висновку, що вина ОСОБА_1 в порушення вимог законодавства про працю доведена. Його дії суд кваліфікує по ч. 1 ст. 172 КК України.
Призначаючи вид та міру покарання ОСОБА_1., суд враховує характер та ступінь суспільної небезпечності вчиненого ним злочину, його особу, що по місцю проживання характеризується позитивно, має на утриманні двох неповнолітніх доньок ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_3 року народження та ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_4 року народження, раніше не судимого.
Обставин, що обтяжують покарання, суд не встановив. Як обставини, що пом”якшують покарання, суд враховує щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину. Суд враховує також щире бажання підсудного стати на шлях виправлення, а тому вважає, що його виправлення та перевиховання можливе без ізоляції від суспільства.
Керуючись ст.ст. 323, 324 КПК України, суд
Визнати винним та призначити покарання ОСОБА_1 по ч.1 ст. 172 КК України у вигляді штрафу в сумі 510 ( п»ятсот десять) грн...
Міру запобіжного заходу ОСОБА_1 залишити підписку про невиїзд до набрання вироком законної сили.
На вирок може бути подана апеляція до апеляційного суду Кіровоградської області через Голованівський районний суд на протязі 15 діб з моменту його проголошення.
Суддя: підпис
Копія вірно.
Судя: