Справа № 1- 128 /2009
21 серпня 2009 року Голованівський районний суд Кіровоградської області
у складі головуючого судді Рудь Н.В.
при секретарі Максютенко О.О.
з участю прокурора Мельниченко Л.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в сел. Голованівськ справу про обвинувачення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, уродженки та мешканки АДРЕСА_1 українки, громадянки України, освіта середня спеціальна, одруженої, пенсіонерки, раніше не судимої,
по ч.2 ст. 310 КК України
ОСОБА_1 незаконно вирощувала рослини конопель в кількості 50 і більше рослин при таких обставинах:
Весною 2009 року в смт Голованівськ Голованівського району на присадибній ділянці свого домоволодіння ОСОБА_1 серед посаджених останньою рослин капусти, помідорів, цибулі, моркви та квасолі посходили рослини коноплі, за якими вона на протязі весни та літа здійснювала догляд, тобто під час просапки присадибної ділянки обсапувала їх з метою доведення до стадії дозрівання та подальшого збору насіння і використання його в господарських цілях .
10 червня 2009 року о 11 годині 30 хвилин в смт Голованівськ Голованівського району працівники міліції Голованівського ВР УМВС під час проведення огляду домоволодіння, в якому мешкає ОСОБА_1, розташованому по АДРЕСА_1, виявили та вилучили ростучі рослини конопель в кількості 270 рослин, які згідно висновку експерта є рослинами роду коноплі (канабіс), що містять наркотичний засіб - тетрагідроканнабінол і які ОСОБА_1 незаконно вирощувала для власних потреб , тобто без мети збуту.
Допитана в судовому засіданні підсудна ОСОБА_1 свою вину в незаконному вирощуванні рослин коноплі без мети збуту визнала повністю та суду пояснила, що в своєму домоволодінні , яке розташоване в смт Голованівськ, вона не проживає, але за присадибною ділянкою доглядає. Під час просапки залишила рослини коноплі, щоб в подальшому зібрати з них насіння , яке вона використовує для лікування худоби, а також ці рослини утримують вологу в землі та своїм запахом відлякують колорадського жука. В скоєному щиро кається , жалкує, що так сталося.
В силу ст. 299 КПК України суд не входить в оцінку доказів, добутих на досудовому слідстві.
ОСОБА_1 по місцю проживання характеризується позитивно, а-с. 54, раніше не судима, а-с. 52, згідно акту медичного освідування стан її здоров»я задовільний, а-с. 55.
Суд, заслухавши підсудну, прокурора, дослідивши матеріали справи, дійшов до висновку, що вина ОСОБА_1 в незаконному вирощуванні у кількості 50 і більше рослин конопель доведена. ЇЇ дії суд кваліфікує по ч. 2 ст. 310 КК України.
Призначаючи вид та міру покарання ОСОБА_1, суд враховує характер та ступінь суспільної небезпечності вчиненого нею злочину, її особу, що по місцю проживання характеризується позитивно, пенсіонерки , раніше не судимої.
Обставин, що обтяжують покарання, суд не встановив. Як обставини, що пом”якшують покарання, суд враховує щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину, а тому вважає, що її виправлення та перевиховання можливе без ізоляції від суспільства. ОСОБА_1 доцільно звільнити від відбування покарання, застосувавши ст.ст. 75, 76 КК України.
Судові витрати за проведення судово-хімічної експертизи необхідно стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави.
Керуючись ст.ст. 323, 324 КПК України, суд
Визнати винною та призначити покарання ОСОБА_1 по ч.2 ст. 310 КК України на 3 (три ) роки позбавлення волі.
На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_1 звільнити від відбування покарання з випробуванням.
Встановити ОСОБА_1 іспитовий строк тривалістю 1 (один) рік
Згідно ст. 76 КК України зобов”язати ОСОБА_1 в період іспитового строку не виїжджати за межі України без дозволу кримінально-виконавчої інспекції, повідомляти інспекцію про зміну місця проживання та систематично з”являтися в КВІ на реєстрацію.
Міру запобіжного заходу ОСОБА_1 залишити підписку про невиїзд до набрання вироком законної сили.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави витрати за проведення судово-хімічної експертизи в сумі 150 (сто п»ятдесят) грн. 24 коп.
Міру запобіжного заходу ОСОБА_1 залишити підписку про невиїзд до набрання вироком законної сили.
Речові докази по справі: 270 рослин коноплі, що знаходяться на зберіганні в кімнаті для зберігання речових доказів Голованівського РВ УМВС України в Кіровоградській області, знищити.
На вирок може бути подана апеляція до апеляційного суду Кіровоградської області через Голованівський районний суд на протязі 15 діб з моменту його проголошення.
Суддя: підпис
Копія вірно.
Суддя: