Справа № 4-89
2009 рік
22.10.2009 року смт. Рожнятів
Рожнятівский районний суд Івано-Франківської області
в складі: головуючого судді Пулика М.В.
секретаря судового засідання Семків Л.Й.,
з участю прокурора Тепчука В.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Рожнятів подання слідчого прокуратури Рожнятівського району молодшого радника юстиції ОСОБА_1, погоджене з прокурором Рожнятівського району Бахур В.В. про обрання відносно обвинуваченого ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, ІНФОРМАЦІЯ_3, не працюючого, не одруженого, громадянина України, раніше не судимого, за ст.ст. 342 ч.2, 345 ч.1 КК України, міри запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою ,-
В поданні слідчий Бурак Б.Г. зазначає, що 16 лютого 2009 року до правоохоронних органів із заявою про притягнення осіб, які вчинили незаконну рубку деревини, звернулось керівництво ДП «Осмолодське лісове господарство».
В ході дослідчої перевірки за даним фактом встановлено, що в лютому 2009 року жителі с. Петранка Рожнятівського району ОСОБА_3 та ОСОБА_2 пішли в квартал № 27 виділ № 4 урочище "Гнилла" Краснянського лісництва ДП "Осмолодське лісове господарство" та незаконно зрубали там два дерева породи ялиці з діаметрами дерева в корі біля шийки кореня 43 см. та 58 см. Очистивши деревину від порубочних рештків, вони залишили її на місці вчинення незаконної порубки лісу. Своїми умисними діями ОСОБА_2 1.1. та ОСОБА_2 спричинили шкоду інтересам державного лісового фонду, яка у відповідності до Постанови Кабінету Міністрів України № 665 від 23.07.2008 року "Про затвердження такс для обчислення розміру шкоди, заподіяної лісу" становить 6659,74 грн.
В лютому 2009 року житель ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_4 підводою, запряженою конем, поїхав в квартал № 27 виділ № 4 урочище "Гнилла" Краснянського лісництва ДП "Осмолодське лісове господарство" та незаконно зрізав деревину породи смерека з діаметром дерева в корі біля шийки кореня 48 см. Очистивши деревину від порубочних рештків, він залишив її на місці вчинення незаконної порубки лісу. Своїми умисними діями ОСОБА_4 спричинив шкоду інтересам державного лісового фонду, яка у відповідності до Постанови Кабінету Міністрів України № 665 від 23.07.2008 року "Про затвердження такс для обчислення розміру шкоди, заподіяної лісу" становить 3117,36 грн.
09 лютого 2009 року, приблизно о 18 годин, ОСОБА_4 з метою особистого збагачення за рахунок державного майна вирішив поїхати в квартал № 27 виділ № 4 урочище "Гнилла" Краснянського лісництва ДП "Осмолодське лісове господарство" та привезти незаконно зрубану лісодеревину на подвір"я по місцю свого проживання. З цією метою він підводою, запряженою конем, поїхав в ліс, загрузив незаконно зрубану ним лісодеревину породи смерека на підводу та поїхав в напрямі с. Петранка.
09 лютого 2009 року ОСОБА_2 та ОСОБА_2 1.1, з метою незаконного збагачення за рахунок державного майна вирішили поїхати в ліс та привезти незаконно зрубану ними лісодеревину на подвір"я ОСОБА_3 З цією метою вони попросили своїх односельчан ОСОБА_5 та ОСОБА_6 допомогти їм привезти незаконно зрубану лісодеревину. Того ж дня, приблизно о 19 годин 30 хвилин, ОСОБА_7, ОСОБА_3, ОСОБА_5, ОСОБА_6 підводою ОСОБА_5, запряженою конем, поїхали в в квартал № 27 виділ № 4 урочище "Гнилла" Краснянського лісництва ДП "Осмолодське лісове господарство", де загрузили на неї дві колоди деревини породи ялиці та поїхали в напрямі с. Петранка. По дорозі вони зустріли ОСОБА_4С, який також перевозив незаконно зрубану ним лісодеревину. ОСОБА_4 поїхав першим, а ОСОБА_2, ОСОБА_2 1.1., ОСОБА_5, ОСОБА_6 рухались ззаду нього.
10 лютого 2009 року, приблизно о 04 годині, на горі під лісом в урочищі "Гнилла" їх затримали працівники лісової охорони- лісники Краснянського лісництва ОСОБА_8 та ОСОБА_9 Представившись працівниками лісової охорони, вони, діючи в межах службових повноважень затримувати осіб, винних в лісопорушеннях з накладенням арешту на незаконно здобуту в лісі продукцію, запропонували вказаним особам дати їм можливість провести обміри незаконно зрубаної лісодеревини та вигрузити її у вказаному ними місці.
ОСОБА_2 та ОСОБА_3, будучи раніше знайомими з лісниками ОСОБА_8 та ОСОБА_9, знаючи, що у відповідності до ст.2 Закону України " Про державний захист працівників суду та правоохоронних органів" № 3781-XII від 23 грудня 1993 року працівники державної лісової охорони належать до правоохоронних органів, усвідомлюючи, що перед ними знаходяться працівники правоохоронного органу, вчинили їм опір під час виконання ними службових обов'язків, не допустили їх для проведення обмірів самовільно зрубаного лісу. При цьому вони стали обзивати їх нецензурними словами, висловлювати погрози фізичної розправи та вбивства. ОСОБА_2 схопив з підводи сокиру та став висловлювати погрози вбивства лісників ОСОБА_8 та ОСОБА_9 Коли ОСОБА_8 став проводити обміри незаконно зрубаної лісодеревини, ОСОБА_2 та ОСОБА_3, усвідомлюючи, що вони вчиняють опір працівникам правоохоронного органу при виконанні ними службових обов'язків, підійшли до нього та стали обзивати його нецензурними словами, шарпати за одяг. ОСОБА_9 зробив спробу припинити їхні незаконні дії, однак ОСОБА_2 штовхнув його на землю. Від поштовху ОСОБА_9 впав на землю. Після того вони стали штовхати ОСОБА_8, обзивати його нецензурними словами, погрожувати фізичною розправою. ОСОБА_2, тримаючи в руках сокиру, висловив погрозу вбивства ОСОБА_8 В зв'язку із вчиненням активного фізичного опору, погрозами вбивством з боку ОСОБА_2 та ОСОБА_3 ОСОБА_8 та ОСОБА_9 не виконали свій службовий обов'язок. Після того ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 підводами втекли від них, забравши з собою самовільно зрубану лісодеревину. Від'їжджаючи, ОСОБА_2 та ОСОБА_10 обзивали лісників нецензурними словами, висловлювали погрози фізичної розправи над ними. Таким чином ОСОБА_3, та ОСОБА_2 вчинили активний фізичний опір працівникам правоохоронного органу при виконанні ними службових обов'язків, перешкодили виконанню ними своїх функцій, реалізації законних повноважень.
Проведення дослідчої перевірки за даним фактом було доручено дільничному інспектору Рожнятівського РВ УМВС лейтенанту міліції ОСОБА_11
24 лютого 2009 року, приблизно о 12 годині, працівники Рожнятівського РВ УМВС ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_13 прийшли в с. Петранка Рожнятівського району на подвір"я по місцю проживання ОСОБА_2 Представившись працівниками Рожнятівського РВ УМВС, дільничний інспектор лейтенант міліції ОСОБА_11 запропонував ОСОБА_2 поїхати з ними в Рожнятівський РВ УМВС для дачі пояснень з приводу вчинення незаконної рубки деревини та опору працівникам лісової охорони. ОСОБА_2, перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння, усвідомлюючи, що перед ним знаходяться працівники міліції у форменому одязі, які перебувають при виконанні службових обов'язків, розуміючи, що їх вимоги носять законний характер, обізвав їх нецензурними словами, став висловлювати погрози фізичної розправи та вбивства. Схопивши сільськогосподарські вили, ОСОБА_2 умисно замахнувся ними в сторону ОСОБА_11, однак його стримала в цей момент його мама ОСОБА_14 В зв'язку із вчиненим опором, погрозами вбивства з боку ОСОБА_2 працівники міліції були змушені покинути подвір'я. При цьому ОСОБА_2 з вилами переслідував їх, висловлював погрози фізичної розправи та вбивства. Про даний факт вони по телефону повідомили начальника Рожнятівського РВ УМВС ОСОБА_15 В с. Петранка прибули начальник Рожнятівського РВ УМВС ОСОБА_15, заступник начальника РВ УМВС ОСОБА_16, о/у СКР РВ УМВС ОСОБА_17, дільничний інспектор РВ УМВС ОСОБА_18 За вказівкою керівництва ОСОБА_11, ОСОБА_17, ОСОБА_18 повторно пішли на подвір'я ОСОБА_2 Побачивши працівників міліції, ОСОБА_2 схопив сільськогосподарські вили та став погрожувати ними вбивством працівникам міліції. При цьому він знову замахнувся вилами на ОСОБА_11, однак останній ухилився від удару. Коли на місце події з'явились решту працівників міліції, ОСОБА_2 закрився на замок в приміщенні літньої кухні та став обзивати нецензурними словами працівників міліції. В зв'язку із цим вони були змушені покинути подвір'я ОСОБА_2
16 березня 2009 року прокуратурою Рожнятівського району стосовно ОСОБА_2 та ОСОБА_3І, порушено кримінальну справу за ознаками злочинів, передбачених ст.ст. 342 ч.2, 345 ч.1 КК України.
Після порушення кримінальної справи ОСОБА_2, знаючи, що стосовно нього порушена кримінальна справа, з метою уникнення від кримінальної відповідальності умисно покинув місце постійного проживання та виїхав в Російську Федерацію.
23 квітня 2009 року з матеріалів кримінальної справи №315959 виділено матеріали стосовно ОСОБА_2 в окреме провадження, а кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_3І, за ст.ст. 342 ч.2, 345 ч.1 КК України направлено в Рожнятівський районний суд для розгляду по суті.
23 квітня 2009 року винесено постанову про притягнення ОСОБА_2, як обвинуваченого за ст.ст. 342 ч.2, 345 ч.1 КК України.
21 жовтня 2009 року досудове слідство по кримінальній справі зупинено на підставі п.1 ст.206 КПК України та оголошено розшук обвинуваченого ОСОБА_2
Вина обвинуваченого ОСОБА_2 доводиться наступними доказами:
- протоколами про вчинення адміністративного правопорушення;
- протоколом огляду місця події;
- показами потерпілих ОСОБА_9; ОСОБА_8, ОСОБА_13, ОСОБА_11, ОСОБА_18, ОСОБА_17;
- показами свідка ОСОБА_19, ОСОБА_5, ОСОБА_4;
- речовими доказами: сільськогосподарськими вилами, сокирою;
- показами обвинуваченого ОСОБА_3
Беручи до уваги, що обвинувачений ОСОБА_2 ухиляється від слідства, виконання процесуальних рішень по кримінальній справі, перешкоджає встановленню істини у справі, злочини вчинені ним становлять суспільну небезпеку, слідчий просить обрати ОСОБА_2 міру запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
У судовому засіданні прокурор подання підтримав.
Вивчивши матеріали подання, які підтверджують причетність обвинуваченого до вчинення інкримінованих йому дій, вислухавши думку прокурора суд приходить до наступного.
Згідно постанови від 21.10.2009 року ОСОБА_2 оголошений в розшук.
За змістом ст. 165-2 ч.5 КПК України після одержання суддя вивчає матеріали кримінальної справи , допитує підозрюваного чи обвинуваченого і виносить постанову.
Допитати обвинуваченого в судовому засіданні не можливо, оскільки за місцем постійного проживання ОСОБА_2 відсутній.
У відповідності до ст. 165-2 ч.4 КПК України, якщо в поданні ставиться питання про взяття під варту особи, яка перебуває на волі, суддя вправі своєю постановою дати дозвіл на затримання підозрюваного, обвинуваченого і доставку його в суд під вартою.
Керуючись ст. 165-2 КПК України, суд ,-
дати дозвіл слідчому прокуратури Рожнятівського району молодшому раднику юстиції ОСОБА_1 на затримання ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_5 та доставити його в суд під вартою.
Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Івано-Франківської області протягом трьох діб з дня її проголошення.
Суддя: