Справа № 2-100 2009р.
19 червня 2009 року Рогатинський районний суд Івано-Франківської області
у складі : головуючого - судді Могили Р. Г.
секретаря: Москви О.І.
позивачів ОСОБА_1,ОСОБА_2,ОСОБА_3
представників позивачів адвоката ОСОБА_4,адвоката ОСОБА_5, ОСОБА_6
представника відповідача
Рогатинської міської ради ОСОБА_7
відповідача ОСОБА_8
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Рогатині цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до виконавчого комітету Рогатинської міської ради Івано-Франківської області та ОСОБА_8 про визнання права власності на будинковолодіння, позовною заявою, позовною заявою ОСОБА_3 до виконавчого комітету Рогатинської міської ради Івано-Франківської області про визнання права власності на частину будинковолодіння та позовною заявою ОСОБА_2 до виконавчого комітету Рогатинської міської ради Івано-Франківської області про визнання права власності на частину будинковолодіння,
ОСОБА_1 звернулася в суд з позовною заявою про визнання за нею , як спадкоємцем за законом права власності на будинковолодіння, що розташовані по вул.. Шеремети,8 в м.Рогатині, загальною вартістю 66 183 грн.
ОСОБА_3 та ОСОБА_2 теж звернулись в суд з позовними заявами про визнання за ними, як спадкоємцями за законом права власності по 1/3 частині будинковолодінь, що розташовані по вул..Шеремети,8 в м.Рогатині.
Ухвалими Рогатинського районного суду від 25 березня 2009 року цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_3 та цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_2 об'єднано в одне провадження із цивільною справою за позовною заявою ОСОБА_1
Позивач ОСОБА_1 та її представник - адвокат ОСОБА_4В в судовому засіданні. позовну вимогу підтримали в повному обсязі та суду пояснили, що 02 вересня 2008 року помер її родич ОСОБА_9, який заповіту по собі не залишив, однак відповідно до ст..1265 ЦК України право на спадкування за законом мають інші родичі спадкодавця до шостого ступеня споріднення включно, причому родичі ближчого ступеня споріднення усувають від права на спадкування родичів подальшого ступеня споріднення.
Крім неї , яка є двоюрідною племінницею спадкодавця, тобто п'ята ступень споріднення, спадкоємцем за законом в п'яту чергу є ще двоюрідний брат ОСОБА_9 - ОСОБА_8, який є спадкоємцем четвертого ступеня споріднення і який у відповідності до ст.1273 ЦК України скористався своїм правом та відмовився від прийняття спадщини на її користь.
Згідно ст.1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Вона відповідно до вимог ст.1269 ЦК України звернулась до державної нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини. Однак, згідно листа державного нотаріуса Рогатинської державної нотаріальної контори від 25 жовтня 2008 року їїй відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину на будинковолодіння, що розташовані по вул..Шеремети,8 у зв'язку із відсутністю у неї правовстановлюючих документів на дані будинковолодіння.
У відповідності до ст..392 ЦК України власник майна може пред'явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.
Просить суд визнати за нею право власності на будинковолодіння, що розташовані по вул..Шеремети,8 в м.Рогатині, як спадкоємцем за законом.
Представник відповідача - виконавчого комітету Рогатинської міської ради в судовому засіданні пояснив, що виконавчий комітет не претендує на спірне майно.
Співвідповідач ОСОБА_8М.в судовому засіданні позов визнав повністю та пояснив, що він є двоюрідним братом спадкодавця ОСОБА_9 та є єдиним спадкоємцем четвертого ступеня споріднення , який у відповідності до ст.1273 ЦК України скористався своїм правом та відмовився від прийняття спадщини на користь позивача ОСОБА_1
Позивач ОСОБА_3 та її представник - адвокат ОСОБА_5 в судовому засіданні. позовну вимогу підтримали в повному обсязі та суду пояснили, що 02 вересня 2008 року помер її родич ОСОБА_9, який заповіту по собі не залишив, однак відповідно до ст.1265 ЦК України право на спадкування за законом мають інші родичі спадкодавця до шостого ступеня споріднення включно.
Крім нього, який є двоюрідним племінником спадкодавця по лінії батька, тобто п'ята ступень споріднення, спадкоємцем за законом в п'яту чергу є ще двоюрідна племінниця спадкодавця ОСОБА_1.
Відповідно до вимог ст.1269 ЦК України він звернувся у встановлений законом строк до приватного нотаріуса Рогатинського нотаріального округу із заявою про прийняття спадщини.
Просить суд визнати за ним право власності на 1/3 частину будинковолодінь, що розташовані по вул.Шеремети,8 в м.Рогатині, як одним із спадкоємців за законом.
Представник відповідача - виконавчого комітету Рогатинської міської ради в судовому засіданні пояснив, що виконавчий комітет не претендує на спірне майно.
Позивач ОСОБА_2 та її представник ОСОБА_6 в судовому засіданні. позовну вимогу підтримали в повному обсязі та суду пояснили, що 02 вересня 2008 року помер її родич ОСОБА_9, який заповіту по собі не залишив, однак відповідно до ст.1265 ЦК України право на спадкування за законом мають інші родичі спадкодавця до шостого ступеня споріднення включно.
Крім нього, який є двоюрідним племінником спадкодавця по лінії батька, тобто п'ята ступень споріднення, спадкоємцем за законом в п'яту чергу є двоюрідна племінниця спадкодавця ОСОБА_1 та двоюрідний племінник Верб'яний ОСОБА_3 Остапович.Також, крім них, спадкоємцем за законом є двоюрідний брат спадкодавця ОСОБА_10 (четверта ступінь споріднення), який згідно ст..1273 ЦК України скористався своїм правом та відмовився від прийняття спадщини на його користь
Відповідно до вимог ст.1269 ЦК України він звернувся у встановлений законом строк до приватного нотаріуса Рогатинського нотаріального округу із заявою про прийняття спадщини.
Просить суд визнати за ним право власності на 1/3 частину будинковолодінь, що розташовані по вул.Шеремети,8 в м.Рогатині, як одним із спадкоємців за законом.
Представник відповідача - виконавчого комітету Рогатинської міської ради в судовому засіданні пояснив, що виконавчий комітет не претендує на спірне майно.
Заслухавши пояснення сторін, представників сторін, відповідачів, свідків, спеціалістів та дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позовна заява Са підлягає повному задоволенню з наступних підстав.
Судом встановлені такі факти і відповідні їм правовідносини.
На підставі ст.ст.1220,1241,1268,1270,1272 ЦК України, керуючись ст.ст.10,11,212, 214,215 ЦПК України, суд,-
Позовну заяву ОСОБА_1 задовольнити повністю.
Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 право власності на будинковолодіння, що розташовані по вул.Шеремети,8 в м.Рогатині загальною вартістю 66 183 грн., як спадкоємцем за законом .
Відмовити ОСОБА_11 та ОСОБА_2 у задоволені їхніх позовних заяв.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження , якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано.
У разі подачі заяви про апеляційне оскарження , але апеляційна скарга не була подана у строк, рішення суду набирає законної сили після закінчення цього строку.
Заява про апеляційне оскарження рішення суду до апеляційного суду Івано-Франківської області може бути подана через Рогатинський районний суд протягом десяти днів з дня проголошення рішення.
Апеляційна скарга на рішення подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження через Рогатинський районний суд.
Головуючий: