Справа № 4-98
2009 рік
25 листопада 2009 року м. Косів
Косівський районний суд Івано-Франківської області в складі:
головуючого судді - Цалин Б.М.
секретаря - Губчук Д.Ю.
з участю представника державного обвинувачення - прокурора - Беньковського В.А.
слідчого Томчук В.В.
за участю - адвоката: ОСОБА_1 .
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Косівського районного суду подання слідчого СВ Косівського РВ УМВС ОСОБА_2 про обрання міри запобіжного заходу у вигляді взяття під варту щодо підозрюваної ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 , неодруженої, уроженки та жит. ІНФОРМАЦІЯ_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , не працюючої, раніше судимої 19.02.2008 року Вижницьким районним судом Чернівецької області за ст. 185 ч.1 КК України до штрафу в сумі 550 грн,
- за ч.3 ст. 185 , ч.2 ст. 389 КК України, -
17 листопада 2009 року в суд надійшло подання слідчого СВ Косівського РВ УМВС України в Івано-Франківській області ОСОБА_2 про обрання щодо ОСОБА_3 міри запобіжного заходу у вигляді взяття під варту по кримінальній справі №313756, яка порушена відносно неї за ознаками злочинів, передбачених ч.3 ст. 185, ч.2 ст. 389 КК України.
Встановлено, що ОСОБА_3 раніше судима 19.02.2008 року Вижницьким районним судом Чернівецької області за ст. 185 ч.1 КК України до покарання у вигляді штрафу в сумі 550 грн. Постановою Вижницького районного суду від 06.11.2008 року змінено покарання засудженій на 240 год громадських робіт. 09.02.2009 року ОСОБА_3 поставлена на облік в Косівському РП КВІ та роз»яснено останній умови відбуття покарання і наслідки ухилення від відбуття покарання. 06.03.2009 р , 27.03.2009 ОСОБА_3 повторно ознайомлено із умовами відбуття покарання та попереджено про кримінальну відповідальність за ухилення від відбування покарання за ч.2 ст. 389 КК України. Однак ОСОБА_3 свого зобов»язання в частині відбуття покарання в виді 240 год громадських робіт не виконала , злісно продовжує ухилятись від відбуття покарання.
Окрім того ОСОБА_3 не відбувшти покарання за попереднім вироком вчинила новий злочин передбачений ст. 185 ч. 3 КК України при наступних обставинах:
11 листопада 2009 року близько 18 год. ОСОБА_3 з метою викрадення чужого майна проникла в приміщення буд. № 52 по вул. Франка, що в смт.Яблунів Косівського району Івано-Франківської області звідки таємно викрала гроші в сумі 2600 грн , чим заподіяла потерпілому ОСОБА_4 майнову шкоду на вказану суму.
15.11.2009 року СВ Косівського РВ УМВС відносно ОСОБА_3 порушено кримінальну справу по факту таємного викрадення чужого майна ( крадіжку), поєднану з проникненням в житло, що завдало майнової шкоди потерпілому, за ознаками злочину передбаченого ч.3 ст. 185 КК України та затримано в порядку ст. 115 КПК України.
Необхідність застосування запобіжного заходу у вигляді взяття під варту обгрунтовується тим, що ОСОБА_3 вчинила тяжкий злочин, за який передбачено покарання у вигляді позбавлення волі понад 3 роки і, перебуваючи на волі, може переховуватись від слідства та суду.
Допитана в судовому засіданні підозрювана ОСОБА_3 визнала факт вчинення таємного викрадення чужого майна ( крадіжки), поєднаної з проникненням в житло, що завдало майнової шкоди потерпілому ОСОБА_4 на суму 2600 грн., у вчиненому щиро розкаюється , та просить застосувати щодо неї міру запобіжного заходу не пов»язану із ізоляцією від суспільства .
Прокурор та слідчий підтримали подання про обрання міри запобіжного заходу у вигляді взяття під варту.
Причетність ОСОБА_3 до вчинення зазначеного злочину підтверджується зібраними по справі доказами, зокрема : протоколом огляду місця події, яким зафіксовано місце, обстановка злочину; показами потерпілого ОСОБА_4, протоколом добровільної видачі та іншими матеріалами кримінальної справи.
Злочин, у вчиненні якого підозрюється ОСОБА_3 є таким, що передбачає покарання у вигляді позбавлення волі понад 3 роки.
Згідно ст.ст. 148-150 КПК України, запобіжний захід застосовуються до підозрюваного, обвинуваченого з метою запобігти спробам ухилитися від дізнання, слідства або суду, перешкодити встановленню істини у кримінальній справі або продовжити злочинну діяльність, а також для забезпечення виконання процесуальних рішень. Відповідно до вимог ст. 155 цього ж кодексу встановлено, що - взяття під варту як запобіжний захід застосовується в справах про злочини, за які законом передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк понад три роки. У виняткових випадках цей запобіжний захід може бути застосовано в справах про злочини, за які законом передбачено покарання у вигляді позбавлення волі і на строк не більше трьох років.
Злочин, (ч.3 ст. 185 КК України), в скоєнні якого підозрюється ОСОБА_3 згідно ст.12 КК України відноситься до категорії тяжких злочинів, за які передбачено покарання у вигляді позбавлення волі від трьох до шести років. Досудове слідство ще не завершено. Окрім того суд звертає увагу на те, що згідно характеризуючих матеріалів ОСОБА_3 за місцем проживання характеризується негативно, раніше судима 19.02.2008 року Вижницьким районним судом Чернівецької області за ст. 185 ч.1 КК України до покарання у вигляді штрафу в сумі 550 грн. Постановою Вижницького районного суду від 06.11.2008 року змінено покарання засудженій на 240 год громадських робіт. ОСОБА_3 свого зобов»язання в частині відбуття покарання в виді 240 год громадських робіт не виконала , злісно ухиляється від відбуття покарання та вчинила новий злочин. За таких обставин суд вважає, що заходи, не пов'язані з ізоляцією ОСОБА_3 на період розслідування кримінальної справи, позитивного результату можуть не дати. Для забезпечення виконання процесуальних рішень по справі, усунення можливості для ОСОБА_3 перешкодити встановленню істини у кримінальній справі та переховуватись від слідства та суду, їй слід обрати запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.
Виходячи з викладеного, на підставі ст.ст. 29, 55, 62, 63, 129 Конституції України, керуючись ст.ст. 148-150, 165-2 КПК України, суд,-
Обрати щодо ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4, уродженки та жительки с.Великий Рожин, Косівського району запобіжний захід у вигляді тримання під вартою з утриманням в СІЗО м. Івано-Франківськ.
Термін тримання під вартою обчислювати з 15.11.2009 року - з часу фактичного затримання і до спливу строків, визначених законом.
Про прийняте рішення повідомити зацікавлених осіб.
Постанова може бути оскаржена до Івано-Франківського апеляційного суду протягом трьох діб з дня її проголошення.
Суддя Цалин Б.М.