Cправа № 2-1702/09
26 жовтня 2009 р. м.Калуш
Калуський міськрайонний суд Івано-Франківської області в складі:
головуючого судді Гавриленка В.Г.
секретаря судового засідання Бандури Г.М.
за участю позивача ОСОБА_1
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Калуша справу за позовом ОСОБА_1 до Приватного підприємства «ТОММетал» про стягнення заборгованості за договором купівлі-продажу,
що позивач, ОСОБА_1, звернувся до суду з вищенаведеним позовом. Свої вимоги мотивує тим, що згідно договору купівлі-продажу цінних паперів від 01 лютого 2008 року № Б1/08-2 укладеного між ним та відповідачем про купівлю цінних паперів (простих іменних акцій) номіналом 0,25грн., передав їх ПП «ТОММетал» і загальна сума договору становила 181 142,00 грн. Дані кошти відповідач зобов'язався перерахувати на його розрахунковий рахунок.
Оскільки відповідач частково перерахував кошти, а саме не доплатив 20 142,00грн. згідно договору купівлі-продажу і добровільно виплатити борг не бажає, просить суд стягнути з нього вищезазначені кошти, а також 10 129,00 грн. пені за прострочку платежу по договору.
У судовому засіданні позивач позов підтримав повністю, просить позов задоволити, а також стягнути на його користь судові витрати по справі, які були сплачені ним при подачі позовної заяви до суду та витрати за надання правової допомоги в сумі 200,00грн.
Представник відповідача у судове засідання не з'явився без поважних причин, хоча належним чином повідомлявся про час та місце розгляду справи. Таким чином, суд зі згоди позивача, ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України.
Суд, вислухавши позивача, дослідивши письмові докази та оцінивши їх в сукупності, вважає що позовні вимоги підлягають до задоволення.
Так в судовому засіданні встановлено, що між ОСОБА_1 та Приватним підприємством «ТОММетал» 01 лютого 2008 року було укладено письмовий договір купівлі-продажу цінних паперів № Б1/08-2, відповідно до якого продавець, ОСОБА_1 зобов'язався передати у власність покупцю, ПП «ТОММетал» 23 520 шт. акцій простих іменних, а останній зобов'язався оплатити шляхом перерахунку на поточний рахунок позивача 182 142,00 грн. до 30 квітня 2008 року (а.с.5).
Судом встановлено, що відповідач частково виконав свої зобов'язання за договором, а саме, перерахував на поточний рахунок позивача кошти в розмірі 162 000,00 грн. (а.с.7).
Згідно п.5.1 Договору купівлі-продажу у випадку порушення покупцем п.2.1 (порядку виконання договору) він оплачує продавцю пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБУ, що діяла на момент прострочення виконання зобов'язань за договором від неоплачуваної суми за кожен день прострочки платежу.
Як вбачається з розрахунку позивача (а.с.8) розмір пені становить 10 129,00 грн. і станом на 15 липня 2009 року загальна сума простроченої заборгованості за договором становить 30 271,00 грн., дана сума нарахована з врахуванням облікової ставки НБУ, яка у 2008 році становила - 12 %, а з червня 2009 року - 11 %, що підтверджується копією довідки виданої Центральним Калуським відділенням ВАТ «ОСОБА_2 АВАЛЬ» від 13 липня 2009 року (а.с.6).
Відповідно до ст.655 ЦК України за договором купівлі-продажу одна сторона (продавець) передає або зобов'язується передати майно (товар) у власність другій стороні (покупцеві), а покупець приймає або зобов'язується прийняти майно (товар) і сплатити за нього певну грошову суму.
Крім того, встановленому факту відповідають правовідносини сторін, врегульовані ст.526 ЦК України та полягають в праві позивача вимагати від відповідача виконання взятого на себе зобов'язання та в обов'язку відповідача виконати взяти зобов'язання належним чином.
Таким чином, підставою для задоволення позовних вимог є невиконання відповідачем свого зобов'язання щодо повернення суми боргу.
Відповідно до ст.88 ЦПК України держмито в сумі 327грн.50коп., 250грн.00коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи та 200,00грн витрат за надання правової допомоги (а.с.10) підлягає стягненню з відповідача на користь позивача.
На підставі ст.ст.526,612,655 ЦК України, керуючись ст.ст.88,213-215 ЦПК України, суд,
Позов задоволити.
Стягнути з Приватного підприємства «ТОММетал» на користь ОСОБА_1 20 142 (двадцять тисяч сто сорок дві) грн. 00коп. боргу за невиконання зобов'язання згідно договору купівлі продажу № Б1/08-2 від 01 лютого 2008 року та 10 129 (десять тисяч сто двадцять дев'ять) грн. 00коп. пені за прострочення виконання зобов'язань.
Стягнути з Приватного підприємства «ТОММетал» на користь ОСОБА_1 577грн.50коп. судових витрат та 200грн. 00коп. витрат за надання правової допомоги.
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Івано-Франківської області через Калуський міськрайонний суд шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і подання після цього протягом 20 днів апеляційної скарги в порядку ч.4 ст.295 ЦПК України.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Суддя