Справа № 2-1573/09р.
15 жовтня 2009 р. м.Калуш
Калуський міськрайонний суд Івано-Франківської області в складі:
головуючого судді Гавриленка В.Г.
секретаря судового засідання Бандури Г.М.
за участю позивачки ОСОБА_1
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Калуші справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення неустойки за прострочення сплати аліментів та суми індексації,
позивачка звернулась до суду з вищенаведеним позовом. Свої вимоги мотивує тим, що згідно рішення Калуської міської ради №71 від 22.04.1992 року призначена опікуном ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, оскільки його мати, ОСОБА_4, померла а батька, відповідача по справі, рішенням Калуського міськрайонного суду від 17.02.2005 року позбавлено батьківських прав.
Згідно виконавчого з відповідача на її користь присуджено стягнення аліментів на утримання повнолітнього онука, ОСОБА_3, у твердій грошовій сумі в розмірі 600,00 грн. щомісячно, починаючи з 17.11.2006 року і до досягнення ним 23 років, так як онук продовжує навчання.
Оскільки відповідач від сплати аліментів ухилявся, не повідомляв місце своєї роботи ухвалою суду від 25.05.2007 року було оголошено його розшук. Так як на даний час відповідач повернувся з Іспанії і перебуває на території України, просить стягнути з відповідача на її користь 2368,42грн. індексації присуджених аліментів та 5 188,00 грн. неустойки, що становить один відсоток від суми несплачених аліментів за кожен день прострочення, а також судові витрати по справі.
У судовому засіданні позивачка позов підтримала, просить його задоволити.
Відповідач в судове засідання не з'явився без поважних причин, хоча належним чином повідомлявся про час та місце розгляду справи, про що свідчить розписка про вручення судового повідомлення. Таким чином суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України.
Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення, виходячи з наступних підстав.
Як встановлено у судовому засіданні, рішенням Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області від 17.02.2005 року (а.с.5) ОСОБА_2 позбавлено батьківських прав по відношенню до його неповнолітнього сина, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, якого передано на опікування позивачці, ОСОБА_1.
Рішенням Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області від 25.01.2007 року (а.с.18-19) на користь ОСОБА_1 присуджено стягнення з ОСОБА_2 аліменти на утримання повнолітнього сина, ОСОБА_3, який навчається в твердій грошовій сумі у розмірі 600,00грн. щомісячно до досягнення сином 23 років.
За несплату аліментів ухвалою Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області суду від 25.05.2007 року (а.с.8) оголошено розшук ОСОБА_2.
Як встановлено, станом на 01.06.2009 року відповідачем було погашено заборгованість по аліментах, про що свідчить копія розрахунку боргу (а.с.9).
За змістом ст.198 Сімейного кодексу України батьки зобов'язані утримувати своїх повнолітніх непрацездатних дочку, сина, які потребують матеріальної допомоги, якщо вони можуть таку матеріальну допомогу надавати.
Згідно ст.199 Сімейного кодексу України якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв'язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов'язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу.
Згідно ч.2 ст.184 Сімейного кодексу України розмір аліментів, визначений судом у твердій грошовій сумі, підлягає індексації відповідно до закону.
Згідно ст.196 Сімейного кодексу України при виникненні заборгованості з вини особи, яка зобов'язана сплачувати аліменти за рішенням суду, одержувач аліментів має право на стягнення неустойки (пені) у розмірі одного відсотка від суми несплачених аліментів за кожен день прострочення.
Як вбачається з розрахунку проведеного позивачем в позовній заяві згідно Порядку проведення індексації грошових доходів населення, який затверджений постановою Кабінету Міністрів України від 17.07.2003 року №1078 розмір індексації станом на вересень 2009 року становить 2368грн.42коп., а неустойка - 5188грн.00коп., що становить один відсоток від суми несплачених аліментів за кожен день прострочення.
При зверненні до суду за захистом своїх прав позивачкою було витрачено кошти на сплату витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 252,00грн. та витрати за надання правової допомоги, що згідно квитанцій (а.с.12) становлять 300,00грн., які слід стягнути з відповідача на її користь.
У відповідності до ст.88 ЦПК України судові витрати по справі слід покласти на відповідача.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.198,199, ч.2 ст.184,196 Сімейного кодексу України, ст.ст. 84,88, 213-215 ЦПК України, суд,
Позов задоволити.
Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_3, жителя ІНФОРМАЦІЯ_4, в користь ОСОБА_1 2368грн.42коп. , індексації присуджених аліментів, 5 188грн.00коп. неустойки та 252грн.00коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи, а також 300грн.00коп. витрат за надання правової допомоги.
Стягнути з ОСОБА_2 51грн.00коп. державного мита в дохід держави, звільнивши від сплати позивачку.
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Івано-Франківської області через Калуський міськрайонний суд шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і подання після цього протягом 20 днів апеляційної скарги в порядку ч.4 ст.295 ЦПК України.
Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, протягом 10 днів з дня отримання копії рішення.
Суддя