Справа № 1- 323
2009 р.
іменем України
„ 18 „ листопада 2009 р. м. Калуш
Калуський міськрайонний суд Івано-Франківської області
у складі: головуючого - судді Миговича О.М. секретаря - Мостової Ю.З.
з участю прокурора - Михайлишина В.В.
захисника -
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду справу про обвинувачення
ОСОБА_1, 23.07.1974р.н., уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_1., вул. Височана 3, Івано- Франківської області, непрацюючого, із середньою світою, одруженого, раніше не судимого , громадянина України за ст. 185 ч.1 КК України ,
що ОСОБА_1 вчинив таємне викрадення чужого майна.
Злочини вчинено при наступних обставинах.
Так ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2 разом із малолітнім сином ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, справу відносно якого закрито на підставі ст. 6 п.2 КПК України, 27 серпня 2009 р. з 11.00 год. до 11.30 год., перебуваючи на 62 км. 5 ПК перегону «Калуш - Рожнятів», таємно викрав старопридатні матеріали верхньої будови колії, а саме підкладки марки Р-50 в кількості 15 штук, які знаходяться на балансі відокремленого підрозділу «Івано-Франківська дистанція колії» ДТГО «Львівська залізниця» і підлягали подальшому використанню при монтажі рейко-шпальної решітки на іншій ділянці залізничного полотна.
Викрадене ОСОБА_1 вивіз мотоциклом марки К-750 д.н. 56-12 ІФБ на своє подвір»я буд. №3, що по вул.. Височана, с.Сівка-Калська, Калуського району, Івано-Франківської області.
В результатів злочинних дій ОСОБА_1 відокремленому підрозділу « Івано- Франківська дистанція колії » ДТГО « Львівська залізниця » було спричинено матеріальну шкоду на загальну суму 74,40 грн.
Допитаний у судовому засіданні підсудний ОСОБА_1 свою вину у вчиненому злочині визнав повністю. Мету вчинення злочину пояснити не може, однак діяв з корисливих спонукань.
У вчиненому щиро сердечно розкаюється, просить суворо не карати.
Суд, визнавши недоцільним дослідження тих фактичних обставин справи які ніким не оспорюються, приходить до висновку, що вина підсудного ОСОБА_1 у вчиненому ним злочині у судовому засіданні доведена повністю, а його злочинні дії слід кваліфікувати за ст. 185 ч.1 КК України як таємне викрадення чужого майна.
Призначаючи покарання підсудному, суд враховує тяжкість вчиненого злочину, особу винного і обставини справи.
До обставин, які пом'якшують покарання підсудному, суд відносить повне визнання вини у вчиненому , щире каяття у вчиненому.
Враховуючи наведене, суд приходить до переконання, що виправлення і перевиховання підсудного можливе без ізоляції його від суспільства і, що йому слід призначити покарання у вигляді штрафу.
Запобіжний захід підсудному підписку про невиїзд слід залишити без змін до вступу вироку в законну силу.
Речові докази (а.с. 22 ) ( підкладки марки Р-50 в кількості 15 штук які, передано на зберігання громадянину ОСОБА_3 . повернути підрозділу « Івано- Франківська дистанція колії » ДТГО « Львівська залізниця ».
мотоцикл марки « Днепр-12» державний номер 56-12 ИФБ, з коляскою , зареєстрований на гр. ОСОБА_4 який передано йому ж на зберігання повернути ОСОБА_4
Керуючись ст.ст.323,324 КПК України, суд,
ОСОБА_1 визнати винуватим за ст. 185 ч.1 КК України та призначити покарання - 850 грн. штрафу
Запобіжний захід засудженому ОСОБА_1 - підписку про невиїзд , залишити без змін до вступу вироку в законну силу.
Речові докази (а.с. 22 ) ( підкладки марки Р-50 в кількості 15 штук які, передано на зберігання громадянину ОСОБА_3 повернути підрозділу « Івано- Франківська дистанція колії » ДТГО « Львівська залізниця »;
мотоцикл марки « Днепр-12» державний номер 56-12 ИФБ, з коляскою , зареєстрований на гр. ОСОБА_4 який передано йому ж на зберігання повернути ОСОБА_4
Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Івано-Франківської області протягом п'ятнадцяти діб з часу проголошення через Калуський міськрайонний суд.
Головуючий: