Справа №2-952/2009р.
У Х В А Л А.
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ.
24 листопада 2009 року м.Долина
Долинський районний суд Івано-Франківської області в складі :
головуючого: судді Тураша В.А.
секретаря : Колодій Т.Й.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Долини справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 сільської ради, гідрологічної станції «Стрий» про відшкодування ОСОБА_2 сільською радою, згідно акту обстеження земельної ділянки від 27.08.2005 року матеріальних збитків в сумі 179.12 грн та моральних 5 тисяч грн., всього 5179.12 грн, відшкодування матеріальних збитків Стрийським гідрометеоцентром в сумі 10311.00 грн. та моральних в сумі 20 тисяч грн., всього 32311.00 грн. ,-
В провадженні Долинського районного суду знаходиться справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 сільської ради, гідрологічної станції «Стрий» про відшкодування ОСОБА_2 сільською радою, згідно акту обстеження земельної ділянки від 27.08.2005 року матеріальних збитків в сумі 179.12 грн та моральних 5 тисяч грн., всього 5179.12 грн, відшкодування матеріальних збитків Стрийським гідрометеоцентром в сумі 10311.00 грн. та моральних в сумі 20 тисяч грн., всього 32311.00 грн .
В судовому засіданні представник відповідача ОСОБА_2 сільської ради ОСОБА_3 заявив клопотання про закриття провадження у справі у зв»язку з тим, що в провадженні Долинського районного суду була аналогічна справа і рішенням суду від 20.03.2006 року в задоволенні позову ОСОБА_1 відмовлено у зв»язку з безпідставністю позовних вимог.
Позивач ОСОБА_1 заперечив проти задоволення клопотання.
Представник відповідача гідрологічної станції «Стрий» ОСОБА_4 підтримав клопотання , просив його задоволити.
Суд , вислухавши думку учасників процесу, дослідивши здобуті в судовому засіданні докази,вважає, що клопотання представника ОСОБА_2 сільської ради ОСОБА_3 підлягає до задоволення, виходячи з наступного:
У відповідності до п.2 ч.1 ст.205 ЦПК України - суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо набрало законної сили рішення або ухвала суду про закриття провадження у справі у зв»язку з відмовою позивача від позову або укладенням мирової угоди, ухвалені або постановлені з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав.
В позовній заяві , яка подана 28.11.2005 року за вх.№6421 в Долинський районний суд ОСОБА_1 та ОСОБА_5 просили скасувати рішення ОСОБА_2 сільської ради від 7.05.1996 року та 19.07.2005 року. Зобов»язати голову ОСОБА_2 сільської ради відшкодувати моральну шкоду в розмірі 5 тисяч
--2--
грн. і матеріальну 179.12 грн, всього 5179.12 грн.Зобов»язати п.О. ОСОБА_4 начальника Стрийського гідрометеоцентру відшкодувати моральну шкоду в сумі 5 тисяч грн. і 311 грн. матеріальної шкоди, всього 5311 грн.
Рішенням Долинського районного суду від 20.03.2006 року, справа №2-89/2006р. в задоволенні позову ОСОБА_1, ОСОБА_5 до ОСОБА_2 сільської ради, гідрологічної станції «Стрий» Львівського обласного центру гідрометеорології про скасування рішення ОСОБА_2 сільської ради від 7.05.1996 року і від 19.07.2005 року, стягнення з ОСОБА_2 сільської ради моральної шкоди в сумі 5000 грн та 179.12 грн.матеріальної шкоди, стягнення з начальника Стрийського гідрометеоцентру 5000 грн. моральної шкоди та 311 грн. матеріальної шкоди - відмовлено в зв»язку з безпідставністю позовних вимог.
Ухвалою колегії суддів судової палати в цивільних справах Апеляційного суду Івано-Франківської області від 21.06.2006 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 та ОСОБА_5 відхилено, а рішення Долинського районного суду від 20.03.2006 року залишено без змін.
В позовній заяві, яка подана в Долинський районний суд 2.10.2009р. вх.№8240, ОСОБА_1, просить постановити рішення, яким зобов»язати голову ОСОБА_2 сільської ради відшкодувати моральну шкоду в розмірі 5 тис.грн. і матеріальну 179.12 грн, всього 5179.12грн. Зобов»язати п.О.Венгерновича начальника Стрийського гідрометеоцентру відшкодувати моральну в сумі 20 тис.грн і матеріальну шкоду в сумі 10311.00 грн. Всього 32311.00 грн.
Таким чином, суд приходить до переконання, що оскільки рішення Долинського районного суду від 20.03.2006 року, яке постановлено між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав ,набрало законної сили , є всі підстави для закриття провадження у справі.
Зменшення кількості позивачів, та формальне збільшення розміру моральної шкоди не дають підстави вважати, що даний позов не є тотожним з позовом ,поданим в Долинський районний суд 28.11.2005 року, який вирішений рішенням Долинського районного суду 20.03.2006 року.
Керуючись ст. ст.205, 293 ЦПК України,суд,-
Справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 сільської ради, гідрологічної станції «Стрий» про відшкодування ОСОБА_2 сільською радою, згідно акту обстеження земельної ділянки від 27.08.2005 року матеріальних збитків в сумі 179.12 грн та моральних 5 тисяч грн., всього 5179.12 грн, відшкодування матеріальних збитків Стрийським гідрометеоцентром в сумі 10311.00 грн. та моральних в сумі 20 тисяч грн., всього 32311.00 грн. провадженням закрити.
Заяву про апеляційне оскарження ухвали може бути подано протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Апеляційна скарга на ухвалу може бути подана протягом десяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження через Долинський районний суд.
Суддя: