Справа №1-43/2009 рік
13 листопада 2009 року місто ОСОБА_1 районний суд Івано-Франківської області в складі:
головуючого судді- Андрусіва І.М.
з участю секретаря - Литвинюк І.М.
з участю прокурора - Площанської Н.В.
захисника - ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті ОСОБА_1 справу по обвинуваченню
ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1,уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2,жительки м.Долина вул.Молодіжна 4\30, Івано-Франківської області, ІНФОРМАЦІЯ_3, українка,громадянка України, вдова , працює методистом ОСОБА_1 районної станції юних техніків ,в минулому не судима,-
у пред»явленому обвинуваченні за ст.ст.191 ч.2,366ч.1 КК України,
Підсудня привласнила та заволоділа чужим майном ,шляхом зловживання службовою особою своїм службовим становищем. Вчинила службове підроблення,тобто являючись службовою особою внесла до офіційних документів завідомо неправдиві відомості.
Злочин вчинено при наступних обставинах;
ОСОБА_3 працюючи директором Княжолуцької ОСОБА_4 ступенів,протягом 2007-2008, 2008-2009 навчальних років, мала проводити уроки в 9-11 класах по навчальному курсу „Екологія”. Однак, дані уроки не проводила, а являючись службовою особою, наділеною організаційно-розпорядчими та адміністративно-господарськими обов”язками, умисно, в особистих інтересах, використовуючи своє службове становище всупереч інтересам служби, з метою привласнення та заволодіння грошовими коштами, в табелі обліку робочого часу за 2007-2008, 2008-2009 навчальні роки вносила неправдиві дані про те, що вона проводила ці уроки, внаслідок чого незаконно отримала грошові кошти у вигляді заробітної плати, відпускних .
ОСОБА_3 являючись службовою особою наділеною організаційно-розпорядчими та адміністративно-господарськими обов”язками, умисно, в особистих інтересах, використовуючи своє службове становище всупереч інтересам служби, з метою привласнення та заволодіння грошовими коштами, в табелі обліку робочого часу за 2007-2008, 2008-2009 навчальні роки вносила неправдиві відомості про те, що вона проводила ці уроки, внаслідок чого незаконно отримала грошових коштів у вигляді заробітної плати, відпускних в розмірі 4893,12 гривень, тобто привласнила, заволоділа цими коштами.
Підсудня вину визнала частково в тому, що не провела уроки однак записала години які були зняті відділом освіти з її заробітної плати.
Винуватість підсудної доведена показаннями свідків ,іншими доказами зібраними по справі та дослідженими в судовому засіданні.
Показаннями свідка ОСОБА_5про те,що він виявив що ОСОБА_3не проводила факультатив оскільки проходив по класах і від дітей дізнався ,що такий не проводиться,робочих зошитів вони не мали . В квітні 2008 року звернувся у відділ освіти по тій причині,що ОСОБА_6не вела додаткові заняття. Заробітна плата підсудній виплачується згідно тарифікації .Він веде табель ,який пізніше затверджує директор,однак табель не впливає на факультативи.
З показань свідка ОСОБА_7встановлено,що в Княжолуцькій ЗОШ проводилась перевірка щодо ведення класних журналів.Згідно акту складеного комісією від 21.05.2008 року з директора школи було вирахувано заробітну плату за непрочитані години уроків.Свою вину ОСОБА_3частково визнала в тому, що не проводила уроків,при цьому пояснила що деякі уроки проводила ,однак не встигла записати в класний журнал.
Вирахування із зарплати ОСОБА_3проведено за ті уроки екології які не були записані в класному журналі .Заробітна плата відраховувалась на підставі тарифікації та робочого табеля виходу на роботу.
Свідок ОСОБА_8суду дав показання, що ним проводилась перевірка в Княжолуцькій ЗОШ 1-111 ступенів.після якої проводилась педагогічна нарада на якій
ОСОБА_3визнала,що в її роботі були недоліки .
З показань свідка ОСОБА_9 встановлено,що з заробітної плати директора проведено відрахування за непрочитані уроки.Перший раз згідно наказу начальника відділу освіти про відрахування із заробітної плати ,другий раз відрахування проводилось по заяві ОСОБА_3 Підсудня отримувала заробітну плату як директор і як вчитель, якщо вона не відчитала свої години то в табелі обліку робочого часу є окрема колонка в якій ОСОБА_3 мала відобразити пропущені нею уроки.Правильність записів в табелі перевіряє директор і заступник директора школи,після чого директор завіряє печаткою.
В довідці яку вони давали в ОСОБА_1 міжрайпрокуратуру від 23.03.2009 року ідеться про ті самі години по курсу екології ,тільки тут не включено лікарняні відпускні і курсова перепідготовка.
Свідок ОСОБА_10суду дала показання про те,що під час перевірки в школі вона виявила,що деякі записи уроків в журналі ОСОБА_3зробила на час канікул.
Даними довідки №36\01-10 від 11.03.2009 року,виданої відділом освіти ОСОБА_1 районної державної адміністрації ,встановлено ,що з заробітної плати ОСОБА_3вираховано
385.84грн.за непрочитані 16 годин,згідно поданої заяви ,та утримано згідно наказу відділу освіти № 331від 21.05.2008 року ,за непрочитані години 495,33грн.
Аналізуючи здобуті та досліджені в судовому засіданні докази суд приходить до висновку,що дії
ОСОБА_3,необхідно кваліфікувати за ст ст.191ч.2,366ч.1 КК України,оскільки вона
привласнила та заволоділа чужим майном ,шляхом зловживання службовою особою своїм
службовим становищем. Вчинила службове підроблення,тобто являючись службовою особою
внесла до офіційних документів завідомо неправдиві відомості.
В судовому засіданні підсудна заявила клопотання про закриття щодо неї кримінальної справи на підставі ст.48 КК України.
Суд вислухавши думку учасників процесу вважає, що дане клопотання підлягає до задоволення виходячи з наступного.
У відповідності до вимог ст.48 КК України ,особу яка вперше вчинила злочин невеликої або середньої тяжкості може бути звільнено від кримінальної відповідальності ,якщо буде визнано що на час розслідування або розгляду справи в суді внаслідок зміни обстановки вчинене нею діяння втратило суспільну небезпечність або ця особа перестала бути суспільно-небезпечною.
З даних матеріалів справи встановлено,що ОСОБА_3вперше вчинила злочини ,які згідно ст.12 КК України відносяться до злочинів середньої та невеликої тяжкості.
У вищевказаній статті передбачено дві підстави звільнення особи від кримінальної відповідальності ;втрата діяння суспільної небезпечності внаслідок зміни обстановки або втрата особою суспільної небезпечності внаслідок зміни обстановки.
В судовому засіданні встановлено ,що ОСОБА_3як особа перестала бути суспільно небезпечною внаслідок зміни обстановки ,оскільки як вбачається з копії наказу № 300-к від 31.08.2009 року відділу освіти ОСОБА_1 районної державної адміністрації
ОСОБА_3звільнено з посади директора Княжолуцької загальноосвітньої школи 1-111 ступенів 31.08.2009 року. З 01.09.2009 року підсудну прийнято на посаду методиста ОСОБА_1 районної станції юних техніків.По місцю роботи та проживання характеризується позитивно,враховано стан її здоров»я, що вона досягла пенсійного віку.
Таким чином суд приходить до висновку,що вищевказані обставини мають значення для оцінки її зміни і впливу на суспільну небезпечність на час розгляду справи в суді та в подальшому можливості вчиннення нею нового тотожного або однорідного злочину.
На підставі викладеного та ст.48 КК України, керуючись ст.7 КПК України, суд-
Звільнити ОСОБА_3 ,на підставі ст.48 КК України,від кримінальної відповідальності передбаченої ст.191ч.2,366 ч.1 КК України,у зв»язку зі зміною обстановки, провадженням справу закрити.
Запобіжний захід , підписку про невиїзд - скасувати.
Цивільний позов ОСОБА_1 міжрайонного прокурора в інтересах держави в особі відділу освіти ОСОБА_1 РДА -залишити без розгляду.
Речові докази -класний журнал 11-б класу за 2007-2008навчальний рік, класний журнал 11-а класу за 2007-2008навчальний рік класний журнал 10-б класу за 2007-2008навчальний рік, класний журнал 10-а класу за 2007-2008навчальний рік, класний журнал 9-б класу за 2007-2008навчальний рік, класний журнал 9-а класу за 2007-2008навчальний рік,табелі обліку робочого часу Княжолуцької ЗОШ 1-111 ступенів за вересень,жовтень,листопад,грудень2007 року,та січень,лютий,березень,квітень,травень2008 року, написані від руки та завірені підписами оригінали ( окрім табеля обліку робочого часу за травень 2008 року,який є світлокопією завіреною печаткою та підписом).світлокопії листів непрацездатності ОСОБА_3від 25.04.2008 року та ОСОБА_11 від 05.05.2008 року та від 23.04.2008 року.Відомості видачі заробітної плати ОСОБА_3за вересень жовтень,листопад,грудень 2007 року та січень ,лютий березень квітень,травень2008 року оригінали (окрім відомості видачі заробітної плати за травень 2008 року ,яка є світлокопією завіреною печаткою та підписом)-повернути в Княжолуцьку ЗОШ -1-111 ступенів.
Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Івано-Франківської області протягом семи діб з дня її винесення через Долинський районний суд.
Суддя;