Справа № 1-140/2009 р.
09 жовтня 2009 року Богородчанський районний суд Івано-Франківської області
в складі: головуючого - судді Битківського Л.М.
з участю секретаря Пилипонюк К.С.
прокурора Соломчака Ю.О.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в с.м.т. Богородчани справу про обвинувачення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, уродженця та жителя АДРЕСА_1 громадянина України, з середньою освітою, одруженого, не працюючого, раніше не судимого, у вчиненні злочину, передбаченого ст.246 ч.1 КК України, -
Підсудній ОСОБА_1, вчинив незаконну порубку дерев у лісовому масиві Підгірського лісництва Богородчанського спецагролісгоспу, що заподіяло істотну шкоду.
Злочин вчинено при наступних обставинах:
02 березня 2009 року, в угіддях Підгірського лісництва Богородчанського спецагролісгоспу, в кварталі №13 на літерній ділянці №13 лісового обходу №3, ОСОБА_1 всупереч вимог ст.67,69 Лісового кодексу України, Постанови КМУ “Про затвердження Правил рубок головного користування в лісах України”, Постанови КМУ “Про затвердження правил відпуску деревини на пні в лісах України”, вчинив незаконну рубку 2 сироростучих дерев породи смереки, загальною масою 3 куб.м.
В судовому засіданні підсудний свою вину в інкримінованому злочині визнав частково та пояснив, що дійсно мав намір заготовити деревину, щоб порізати на дошку, яка була необхідна йому в господарстві. Позичивши у ОСОБА_2 бензопилу «STORM» пішов в урочище «Лази» та зрізав одну смереку. Відразу був виявлений працівниками лісової охорони, які склали відповідний акт. Поруч із зрубаною ним деревиною був ще один пень від зрубаного дерева та одна колода. Однак, причетність до самовільної рубки другого дерева заперечив. У вчиненому розкаявся.
Не зважаючи на часткове заперечення своєї вини підсудним, його вина в інкримінованому злочині доведена повністю наступними доказами.
Показаннями лісника ОСОБА_3, який в судовому засіданні пояснив, що 02.03.2009року близько 10 год. при обході лісового масиву почув зву бензопили і виявив ОСОБА_1., який, вчинивши самовільну рубку, проводив очистку деревини. На місці були виявлені два пні самовільно зрубаних дерев. По характерних ознаках зрізу та очистки, було видно, що порушення вчинено одним лісопорушником. Частина деревини з місця була забрана ймовірно за день чи два до цього. ОСОБА_1 не заперечував своєї причетності до вчинення самовільної рубки обох дерев. Ним було повідомлено адміністрацію лісгоспу і на місце відразу вихав директор лісгоспу та майстер лісу, які склали відповідний акт про лісопорушення. Виявлена на місці деревина згодом була забрана лісгоспом.
Допитані як свідки ОСОБА_4 та ОСОБА_5 підтвердили показання ОСОБА_3
Допитаний як свідок в судовому засіданні ОСОБА_6 пояснив, що за дорученням директора лісгоспу провів розрахунок збитків заподіяних лісовому господарству внаслідок самовільної рубки деревини згідно постанови КМУ від 23.07.2008 року №665 «Про затвердження такс для обчислення розміру шкоди, заподіяної лісу». Розмір заподіяних збитків склав 7089,73 грн.
Згідно даних акту про лісопорушення від 02.03.2009 року, зафіксовано вчинення ОСОБА_1 02.03.2009 року самовільної рубки деревини породи смерека в кількості 2 штук та зафіксовано діаметри пнів відповідно 45 та 50 см. кожного самовільно зрубаного дерева. (а.с.10)
Даними протоколу огляду місця події від 06.03.2009 року та фототаблицями до нього зафіксовано та описано місце незаконної рубки 2 дерев смереки в кварталі 13, на лісовій ділянці №13 Підгірського лісництва Богородчанського спецагролісгоспу (а.с.29-32)
Таким чином, оцінивши досліджені докази в сукупності, суд прийшов до переконання, що вина ОСОБА_1. у вчиненні інкримінованого злочину доведена. Суд вважає неправдивими показання ОСОБА_1. з приводу того, що він вчинив самовільну рубки лише одного дерева, оскільки вони суперечать дослідженим обставинам справи.
Заподіяну шкоду внаслідок вчинення незаконної рубки, суд вважає істотною, виходячи з розміру збитків заподіяних довкіллю та лісовому господарству, яка визначена у відповідності до методики затвердженої Постановою КМУ від 23.07.2008 року №665 «Про затвердження такс для обчислення розміру шкоди, заподіяної лісу».
Дії підсудного суд кваліфікує за ст.246 КК України, оскільки він вчинив незаконну порубку дерев у лісовому масиві Підгірського лісництва Богородчанського спецагролісгоспу, що заподіяло істотну шкоду.
Призначаючи покарання підсудному, суд враховує характер та ступінь тяжкості вчиненого злочину, обставини що характеризують особу винного.
Обставин, що обтяжують чи пом'якшують покарання підсудному судом не встановлено.
За таких обставин, з врахуванням особи винного, суд приходить до висновку про необхідність призначення покарання в межах передбачених санкцією статті 246 КК України у вигляді штрафу.
Долю речових доказів по справі слід вирішити в порядку, передбаченому ст.81 КПК України.
Керуючись ст.ст. 323, 324 КПК України, суд, -
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні злочину передбаченого ст.246 КК України та призначити покарання у вигляді штрафу в розмірі 935 грн., що становить 55 неоподатковуваних мінімумів доходу громадян.
Запобіжний засудженому ОСОБА_1 до вступу вироку в законну силу залишити попередньо обраний - підписку про невиїзд.
Речові докази - бензопилу «STORM» повернути власнику ОСОБА_2.
Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Івано-Франківської області протягом 15-ти діб з моменту його проголошення через Богородчанський районний суд шляхом подання апеляції.
Головуючий