Справа № 22-5004-09 Головуючий у 1 інстанції: Галущенко Ю.А.
Суддя-доповідач: Пільщик Л.В.
25 листопада 2009 року м. Запоріжжя
Колегія суддів судової палати з цивільних справ апеляційного суду Запорізької області у складі:
Головуючого: Пільщик Л.В.
Суддів: Краснокутьскої О.М.
Сапун О.А.
При секретарі: Петровій О.Б.
розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу
ОСОБА_1 на ухвалу Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 20 жовтня 2009 року про зупинення провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя, визнання права власності на 2/3 частини житлового будинку, про поділ житлового будинку в натурі , визначення порядку користування земельною ділянкою,
У січні 2006 року ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про поділ майна, визнання права власності на 2/3 частини житлового будинку, про поділ житлового будинку в натурі , визначення порядку користування земельною ділянкою.
Рішенням Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 19 червня 2006 року в задоволенні позову ОСОБА_1 відмовлено.
Ухвалою Апеляційного суду Запорізької області від 18 вересня 2006 року рішення Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 19 червня 2006 року залишено без змін.
Ухвалою апеляційного суду Одеської області як суду касаційної інстанції рішення Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 19 червня 2006 року та ухвалу Апеляційного суду Запорізької області від 18 вересня 2006 року скасовано, а справу направлено на новий розгляд до суду першої інстанції в іншому складі суду.
Ухвалою Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 22 вересня 2008 року позовну заяву ОСОБА_1 залишено без розгляду у зв'язку з повторною неявкою позивача.
Ухвалою апеляційного суду Запорізької області від 17 червня 2009 року скасовано ухвалу Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 22 вересня 2008 року, справу направлено до суду першої інстанції для розгляду.
Ухвалою Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 20 жовтня 2009 року призначено по справі судово будівельно-технічну експертизу . Провадження у справі зупинено на підставі п.5 ст. 202 ЦПК України на час проведення експертизи.
Не погоджуючись з ухвалою суду, ОСОБА_1 подала апеляційну скаргу, в якій посилаючись на неправильне застосування судом норм процесуального права,просить ухвалу скасувати і постановити нову ухвалу, якою задовільнити позовні вимоги про поділ майна, визнання права власності на 2/3 частини житлового будинку, поділ житлового будинку в натурі , визначення порядку користування земельною ділянкою, про виховання та утримання дитини подружжя і вимоги ,які заявлені у доповнення до позовної заяви від 12.10.2009 р. про стягнення аліментів на неповнолітню дитину та відшкодування моральної шкоди в розмірі 50000 грн.
Вислухавши суддю-доповідача, пояснення сторін і їх представників , обговоривши доводи апеляційної скарги і перевіривши матеріали справи , колегія суддів дійшла до висновку, що апеляційна скарга не підлягає задоволенню
У відповідності до п.5 ст.202 ЦПК України суд може за заявою особи, яка бере участь у справі , а також з власної ініціативи зупинити провадження у справ при призначенні експертизи.
Із матеріалів справи вбачається, що провадження по справі зупинено у зв'язку з призначенням експертизи.
Ухвала суду в частині призначення експертизи оскарженню не підлягає. Тому доводи скарги щодо недоцільності призначення експертизи не можуть бути прийняті до уваги. Інші доводи скарги взагалі не стосується оскарженої ухвали.
Ухвала суду відповідає вимогам п.5 ст.202 ЦПК України.
У відповідності до п.1 ч.1 ст.312 ЦПК України апеляційний суд відхиляє скаргу і залишає ухвалу без змін ,якщо судом першої інстанції постановлено ухвалу з додержанням вимог закону.
Керуючись ст.ст. 307,312 ЦПК України, колегія суддів, -
Апеляційну скаргу ОСОБА_1 відхилити
Ухвалу Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 20 жовтня 2009 року в частині зупинення провадження у справі залишити без змін.
Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення, проте вона може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Верховного суду України протягом двох місяців.
Головуючий:
Судді: