Дело № 11-1421/2009 г. Председательствующий в 1 инстанции
Категория ст. 409 УПК Украины Кофанов А.В.
Докладчик 2 инстанции
Бараненко Л.Я.
25 ноября 2009 года г. Запорожье
Коллегия судей судебной палаты по уголовным делам апелляционного суда Запорожской области в составе:
Председательствующего: Алейникова Г.И.
судей : Бараненко Л.Я., Жечевой Н.И.
с участием прокурора: Кметь А.Г.
рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Запорожье материалы дела по апелляции осужденного ОСОБА_1 на постановление Вольнянского районного суда Запорожской области от 03. 08. 2009 года.
Этим постановлением
производство по заявлению осужденного ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 рождения, о приведении его приговора в соответствие с уголовным законом, смягчающим наказание - прекращено, судебная коллегия,
Как усматривается из материалов дела, ОСОБА_1 18. 03. 2009 года обратился в районный суд с заявлением, согласно которому приговором Запорожского областного суда от 05. 02. 1999 года он был осужден по ч. 4 ст. 81, ч. 1 ст. 89, ч. 3 ст. 81, ч. 3 ст. 140, ч. 2 ст. 140, п.п. «а», «і» ст. 93, ч. 3 ст. 142, ст. 208, ст. 42 УК Украины (в редакции 1960 года) к расстрелу.
Определением Запорожского областного суда от 16. 06. 2000 года смертная казнь заменена на пожизненное лишение свободы.
В своем заявлении ОСОБА_1 просит суд привести приговор Запорожского областного суда от 05. 02. 1999 года и определение Запорожского областного суда от 16. 06. 2000 года в соответствие с. ч. 4 ст. 5 УК Украины и назначить ему наказание в виде 15 лет лишения свободы, смягчить ему наказание.
Постановлением Вольнянского районного суда Запорожской области от 03. 08. 2009 года, производство по заявлению осужденного ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 рождения, о приведении его приговора в соответствие с уголовным законом, смягчающим наказание - прекращено. Суд мотивировал данное решение тем, что вопрос о приведении наказания ОСОБА_1 в соответствие с новым уголовным законом, смягчающим наказание, разрешен определением Запорожского областного суда от 16. 06. 2000 года, кроме того, Вольнянский районный суд не имеет полномочий пересматривать данное определение Запорожского областного суда.
В апелляции осужденный ОСОБА_1 просит постановление районного суда от 03. 08. 2009 года отменить и постановить свое решение которым заменить ему меру наказания с пожизненного лишения свободы на 15 лет лишения свободы. Ссылается на то, что постановление районного суда является незаконным и не обоснованным, которое вынесено с нарушениями требований уголовно-процессуального закона.
Выслушав докладчика, мнение прокурора, полагавшего оставить постановление без изменения, изучив материалы дела, коллегия судей пришла к выводу, что апелляция удовлетворению не подлежит по следующим основаниям.
Согласно ч. 1 ст. 58 Конституции Украины законы и другие нормативно-правовые акты не имеют обратного действия во времени, кроме случаев, когда они смягчают или отменяют ответственность лица.
В соответствии с Законом Украины «О внесении изменений в Уголовный и Уголовно-процессуальный Кодексы Украины относительно гуманизации уголовной ответственности» от 15. 04. 2008 года и ч. 4 ст. 5 УК Украины если после совершения лицом деяния, предусмотренного УК Украины, закон об уголовной ответственности изменялся несколько раз, обратную силу во времени имеет тот закон, который отменяет преступность деяния, смягчает уголовную ответственность или иным образом улучшает положение лица.
Как усматривается из материалов дела ОСОБА_1 был осужден приговором Запорожского областного суда от 05. 02. 1999 года по ч. 4 ст. 81, ч. 1 ст. 89, ч. 3 ст. 81, ч. 3 ст. 140, ч. 2 ст. 140, п.п. «а», «і» ст. 93, ч. 3 ст. 142, ст. 208, ст. 42 УК Украины (в редакции 1960 года) к расстрелу.
Законом Украины от 22. 02. 2000 года санкция ст. 93 КК Украины (в редакции 1960 года) была изменена, а наказание в виде смертного наказания, изменено на пожизненное лишение свободы.
Определением Запорожского областного суда от 16. 06. 2000 года приговор Запорожского областного суда от 05. 02. 1999 года в отношении ОСОБА_1 приведен в соответствие с Законом Украины от 22. 02. 2000 года и ОСОБА_1 заменено наказание со смертной казни - расстрела на пожизненное лишение свободы.
Таким образом, районный суд, законно и обоснованно в постановлении указал, что ОСОБА_1 уже было смягчено наказание и приговор Запорожского областного суда от 05. 02. 1999 года был приведен в соответствие определением Запорожского областного суда от 16. 06. 2000 года, что полностью отвечает требованиям ч. 4 ст. 5 КК Украины и поэтому нет законных оснований для рассмотрения его заявления о приведении приговора и определения Запорожского областного суда в соответствие с ч. 4 ст. 5 КК Украины и назначения ему наказание в виде 15 лет лишения свободы, так как закон который смягчает уголовную ответственность за деяние которое совершил ОСОБА_1 больше не изменялся.
Кроме того, в соответствии с действующим законодательством Украины замена наказания в виде пожизненного лишения свободы на лишение свободы на определенный срок к компетенции судов Украины не входит.
В соответствии с пунктом 27 части первой статьи 106 Конституции Украины Президент Украины осуществляет помилование.
Согласно ст. 87 УК Украины, помилование осуществляется Президентом Украины относительно индивидуально определенного лица. Актом о помиловании может быть осуществлена замена осужденному назначенного судом наказание в виде пожизненного лишения свободы на лишение свободы на срок не менее двадцати пяти лет.
Порядок осуществления помилования определяется Положением об осуществлении помилования, Указом Президента Украины от 19. 07. 2005 года № 1118/2005.
При таких обстоятельствах районный суд законно и обосновано указал в постановлении о том, что Вольнянский районный суд не имеет полномочий рассматривать по существу заявление ОСОБА_1 о пересмотре приговора Запорожского областного суда от 05. 02. 1999 года и определения Запорожского областного суда от 16. 06. 2000 года.
Ссылка осужденного ОСОБА_1 о том, что постановление районного суда является незаконным и не обоснованным, которое вынесено с нарушениями требований уголовно-процессуального закона, не нашли своего подтверждения при изучении дела и полностью опровергаются материалами дела.
Таким образом, коллегия судей считает, что оснований для удовлетворения апелляции осужденного ОСОБА_1 не усматривается.
С учетом изложенного, руководствуясь ст.ст. 365, 366 УПК Украины, коллегия судей
Апелляцию осужденного ОСОБА_1 - оставить без удовлетворения.
Постановление Вольнянского районного суда Запорожской области от 03. 08. 2009 года, которым производство по заявлению осужденного ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 рождения, о приведении его приговора в соответствие с уголовным законом, смягчающим наказание - прекращено оставить без изменения.
Председательствующий :
Судьи :