Дело №11-1412/ 2009 года Председательствующий в 1-й инстанции:
Категория ст. 190 ч.2 УК Украины Комиссаренко Л.В.
Докладчик во 2 -й инстанции
Имберова Г.П.
23 ноября 2009 года г. Запорожье
Коллегия судей судебной палаты по уголовным делам апелляционного суда Запорожской области в составе:
председательствующего: Имберовой Г.П.,
судей: Жовниренко В.П., Крещенко А.Н.,
с участием прокурора: Шелудько З.Л.,
рассмотрела в апелляционном порядке в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляции осужденного ОСОБА_1 на приговор Хортицкого районного суда г.Запорожья от15 сентября 2009 года , которым
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 рождения, уроженец г. Запорожья, гражданин Украины, образование среднее, холост, не работающий, проживающий по адресу: АДРЕСА_1, зарегистрированный АДРЕСА_2 ранее не судимый:
осужден:
по ст. 185 ч. 1 УК Украины к 1 году лишения свободы;
по ст. 190 ч. 2 УК Украины к 1 году 2 месяцам лишения свободы.
На основании ст. 70 УК Украины по совокупности преступлений путем поглощения менее строгого наказания более строгим, назначено наказание в виде 1 года 2 месяцев лишения свободы.
Срок наказания исчисляется с 01 июля 2009 года.
Мера пресечения - содержание под стражей.
Взыскано с ОСОБА_1в счет возмещения материального ущерба в пользу ОСОБА_2 -1700гр., ОСОБА_3 - 580 гр.
Согласно приговора, ОСОБА_1 признан виновным и осужден за совершение преступлений при следующих обстоятельствах.
В конце июля 2006 года , в вечернее время, ОСОБА_1, находясь в квартире АДРЕСА_3, тайно похитил золотые изделия, стоимостью 1700гр., принадлежащие ОСОБА_4, причинив потерпевшей ущерб на указанную сумму.
Кроме того, 26 августа 2006 года , примерно в 13 часов, ОСОБА_1, повторно, с целью завладения чужим имуществом путем злоупотребления доверием, находясь возле квартиры АДРЕСА_4, находясь в дружеских отношениях с ОСОБА_3, для осуществления звонка, взял у последней мобильный телефон «Сименс СХ-65», стоимостью 580 гр., и, злоупотребляя доверием, не возвратил, чем причинил потерпевшей ущерб на указанную сумму.
В апелляции осужденный ОСОБА_1 просит приговор изменить, назначив ему наказание с применением ст. 75 УК Украины, при этом учесть, что преступление им совершено впервые, вину он признал полностью.
Выслушав докладчика, прокурора, возражавшего против удовлетворения апелляции и просившего приговор оставить без изменения, проверив материалы дела и обсудив доводы апелляции, коллегия судей, считает, что апелляция удовлетворению не подлежит по следующим основаниям.
Виновность ОСОБА_1 в совершении преступлений, за которые он осужден при установленных в приговоре обстоятельствах, подтверждена.
На досудебном следствии, в судебном заседании ОСОБА_1 признал себя виновным и дал пояснения по эпизодам преступных деяний.
На основании ст.299 УПК Украины другие доказательства по делу не исследовались, и в апелляции не оспаривается правильность квалификации его действий.
При назначении наказания осужденному ОСОБА_1 суд учитывал степень тяжести совершенного преступления, личность виновного, обстоятельства, смягчающие наказание - раскаяние, признание вины, и назначил по совокупности преступлений почти минимальное наказание, предусмотренное санкциями ст.190 ч.2, 185 ч.1 УК Украины и обоснованно пришел к выводу о назначении наказания в виде лишения свободы, которое является необходимым и достаточным для исправления осужденного и предупреждения новых преступлений.
Поэтому доводы в апелляции осужденного о несоответствии назначенного наказания и смягчения наказания, коллегия судей находит необоснованными.
Руководствуясь ст. ст. 365, 366 УПК Украины, коллегия судей, -
Апелляцию осужденного ОСОБА_1 - оставить без удовлетворения.
Приговор Хортицкого районного суда г. Запорожья от 15 сентября 2009 года в отношении ОСОБА_1 - без изменения.
Судьи:
Имберова Г.П. Жовниренко В.П. Крещенко А.Н.