Справа № 2-4042\09
26 листопада 2009 р. м. Запоріжжя
Шевченківський районний суд у складі головуючого - судді Іжевської Н.Г., при секретарі Сі ненко С.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну праву за позовом Запорізької обласної кредитної спілки “Довіра” до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про розірвання кредитного договору стягнення заборгованості за кредитним договором
Позивач звернувся до суду з позовом, у якому зазначив, що 25.09.2006р. ОСОБА_1 вступила в спілку “Довіра”, була ознайомлена зі Статутом, своїми правами та обов'язками, одержала членську книжку, сплатила вступний внесок. 16.12.2008р. вона отримала кредит в розмірі 15 000 грн, відповідно до кредитного договору № 10526.
Згідно з кредитним договором ОСОБА_1. зобов'язалася у 12-місячний термін. повернути отриману суму кредиту і відсотки за користування кредитом у розмірі 4 % щомісячно.
В забезпечення повернення кредиту 16.12.2008 р. кредитною спілкою „Довіра” було укладено договір поруки з ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , згідно з яким поручителі гарантують виконання Позичальником ( ОСОБА_1 ) умов кредитного договору № 10526 від 16.12.2008 р. по забезпеченню своєчасного і повного повернення кредиту і відсотків Позичальником.
Згідно договором поруки, відповідальність Поручителів (ОСОБА_2 та ОСОБА_4.) настає у тому випадку, коли Позичальник не виконує, або неналежним чином виконує свої грошові зобов'язання по умовам кредитного договору поруки. На даний час кредит не погашений.
Згідно п. 4 договору поруки Поручителі, відповідачі, несуть солідарну відповідальність перед спілкою всім своїм належним майном і грошима по зобов'язанням Позичальника у повному обсязі, тобто за повернення кредиту та відсотків.
В зв'язку з невиконанням відповідачами зобов'язань за даним договором, виникла заборгованість в сумі 24 000 грн. (15000 основний борг, 4800 грн. - відсотки за користування кредитом, 4200 - відсотки за запізнення сплати), яку позивач просить суд стягнути з відповідачів, а також судові витрати.
В судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримав.
Відповідачі яки належним чином повідомлені і від яких не надійшло повідомлення про причини неявки та заперечення на позов, в судове засідання не з'явились, внаслідок чого суд згідно ст.ст. 224, 225 ЦПК України розглянув справу за відсутності даних відповідачів на підставі наявних у справі доказів.
Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення сторін, суд вважає, що позовні вимоги обґрунтовані, підтверджені доказами та підлягають задоволенню.
Згідно зі ст. 554 ЦК України боржник і поручителі відповідають перед кредитором як солідарні боржники в тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, відшкодування збитків.
Судом встановлено, що відповідачі порушили умови договору, тому суд, на вимогу позивача, вважає за необхідне стягнути з відповідачів заборгованість - неповернену суму кредиту та несплачені відсотки.
Позовні вимоги підтверджуються: кредитним договором № 10562,, договором поруки № 10562 та ін.
Стягненню також підлягають судові витрати - державне мито 110 гр. та 120 грн. - інформаційно - технічне забезпечення.
Керуючись ст. ст. 88, 209, 215, 224-226 ЦПК України, ст.ст. 257, 509, 525, 526, 530, 543, 554, 610 -612 , 625, 629, 1050, 1054 ЦК України, суд -
Позов задовольнити. Позов задовольнити. Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 на користь Запорізької обласної кредитної спілки «Довіра» суму боргу 24 000гр. гр., судові витрати - держмито 110 гр. ., ІТЗ -120 гр.
Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідачів, поданої протягом 10 днів з дня отримання його копії.
Суддя