Р І Ш Е Н Н Я Справа № 2-1873/09
19 листопада 2009 року Шевченківський районний суд м. Запоріжжя
у складі головуючого судді Щасливої О.В.
при секретарі Морозової В.М.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом закритого акціонерного товариства комерційний банк ?риватБанк” до ОСОБА_1 про звернення стягнення на предмет застави,
Закрите акціонерне товариства комерційний банк ?риватБанк” (ЗАТ КБ «ПриватБанк») звернулося до суду з позовом про стягнення з відповідача заборгованості за кредитним договором, який було уточнено 01.06.2009 року.
В уточненій заяві позивач просить про звернення стягнення на предмет застави і вказує, що між ЗАТ КБ ?риватБанк” та відповідачем був укладений договір № ZPE0AL19040390 від 16.07.2007 року, на підставі якого відповідач отримав кредит в сумі 11469,13 доларів США зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 12,36 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення 15.07.2014 року. Кредит був наданий у вигляді встановлення кредитного ліміту на платіжну картку.
16.07.2007 року в забезпечення виконання зобов'язань за кредитним договором між сторонами укладений договір застави № ZPE0AL19040390, згідно з умовами якого в заставу надано автомобіль DAEWOO-FSO, модель: LANOS TF69Y, рік випуску: 2007, тип ТЗ: легковий седан, № кузова/шасі Y6DTF69YD7W328694, реєстраційний номер: АР6991АХ, що належить на праві власності відповідачеві.
У порушення норм закону та умов договору відповідач зобов'язання за вказаним договором належним чином не виконав. Станом на 13.05.2009 року у нього виникла заборгованість в сумі 8686,41 доларів США (що еквівалентна 66498,81 грн.), яка складається з наступного: 8608,65 доларів США - заборгованість за кредитом; 77,76 доларів США - заборгованість по процентам за користування кредитом.
Представник позивача просить суд задовольнити заявлений позов, передати в заклад позивача шляхом вилучення у відповідача майна, згідно договорам застави, у рахунок погашення заборгованості за кредитним договором звернути стягнення на зазначене майно, а також стягнути попередньо сплачені судовий збір в сумі 764 грн. 75 коп. та 30,00 грн. за інформаційне - технічне забезпечення судового розгляду.
Відповідач до суду не з'явився, про день і час слухання справи повідомлений належним чином, про що свідчать наявні в матеріалах справи розписки про отримання ним судових сповіщень, причину неявки суду не повідомив. Заперечень проти вимог про звернення стягнення на предмет застави не надав.
В ході розгляду справи проти вимог про стягнення заборгованості заперечував, посилаючись на відсутність права позивача достроково вимагати повернення всієї суми кредиту.
За умови неявки належним чином повідомленого відповідача суд у відповідності до ст. 224 ЦК України за згодою представника позивача вважає за можливе провести заочний розгляд справи.
Вислухавши пояснення представника позивача, з'ясувавши обставини справи та перевіривши їх доказами, суд вважає, що заявлений позов підлягає задоволенню, виходячи з таких міркувань.
Згідно із ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору.
У відповідності до ст.. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.
Надані суду письмові докази, зокрема: кредитний договір, графік погашення заборгованості, розрахунок заборгованості, довідка банківської установи про суму заборгованості та інші, вказують на характер правовідносин сторін і підтверджують обґрунтованість позову.
Відповідно до ст. 589 ЦК України у разі невиконання зобов'язання, забезпеченого заставою, заставодержатель набуває право звернення стягнення на предмет застави.
Відповідно до ст. 590 ЦК України звернення стягнення на предмет застави здійснюється за рішенням суду, якщо інше не встановлено договором або законом. Заставодержатель набуває право звернення стягнення на предмет застави в разі, коли зобов'язання не буде виконано у встановлений строк (термін), якщо інше не встановлено договором або законом.
Зазначені положення узгоджуються з правилами ст. ст. 19, 20 Закону України «Про заставу».
Як випливає із змісту п. 15.7.1. договору застави між сторонами, заставодержатель має право з метою задоволення своїх вимог звернути стягнення на предмет застави у випадку, якщо в момент настання термінів виконання якого-небудь із зобов'язань, передбачених кредитним договором, вони не будуть виконані.
Оскільки, як встановлено судом, відповідач не виконує зобов'язання за кредитним договором відповідно до графіку погашення заборгованості, підписаному сторонами, суд знаходить вимоги про звернення стягнення на предмет застави такими, що ґрунтуються на умовах договору і відповідають положенням закону.
В силу ст. 591 ЦК України реалізація предмета застави, на який звернене стягнення, провадиться шляхом його продажу з публічних торгів, якщо інше не встановлено договором або законом.
Як випливає із п. 24 договору застави між сторонами, звернення стягнення на предмет застави за вибором заставодержателя здійснюється з дотриманням встановленого чинним законодавством порядку будь-яким із способів:
- шляхом передачі предмета застави у власність заставодержателю в рахунок виконання зобов'язань за кредитним договором;
- шляхом продажу Заставодержателем предмету застави з укладенням договору купівлі-продажу з третьою особою-покупцем або на публічних торгах; шляхом безпосереднього Згідно з договором застави, звернення стягнення та реалізація предмету застави здійснюється відповідно до чинного законодавства та договору, у тому числі шляхом безпосереднього продажу конкретному покупцю з правом укладення Заставодержателем договору купівлі-продажу предмету застави від імені заставодавця.
На думку суду, вимога позивача про передачу йому предмету застави для укладення ним договору купівлі-продажу з іншою особою - покупцем є такою, що ґрунтується на положеннях договору застави, тому суд знаходить всі підстави для задоволення позову і в частині вимог про визначення такого способу реалізації заставленого майна.
Судовий збір та збір на інформаційно-технічне забезпечення судового розгляду, попередньо оплачені позивачем, відповідно до правил цивільного процесуального законодавства мають бути стягнуті з відповідача на його користь.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 526, 527, 530, 589, 1050, 1054 ЦК України, ст.ст. 19,20 Закону України "Про заставу", ст.ст. 10, 60, 61, 212-215, 224-226 ЦПК України, суд
Позов закритого акціонерного товариства комерційний банк ?риватБанк” до ОСОБА_1 задовольнити.
Передати в заклад ЗАТ КБ "ПриватБанк" шляхом вилучення у ОСОБА_1 (АДРЕСА_1, ІПН: НОМЕР_1) належне на праві власності майно: автомобіль DAEWOO-FSO, модель: LANOS TF69Y, рік випуску: 2007, тип ТЗ: легковий седан, № кузова/шасі Y6DTF69YD7W328694, реєстраційний номер: АР6991АХ.
В рахунок погашення заборгованості за кредитним договором № ZPE0AL19040390 від 16.07.2007 року в сумі 8686,41 доларів США, що еквівалентна 66498,81 грн., звернути стягнення на: автомобіль DAEWOO-FSO, модель: LANOS TF69Y, рік випуску: 2007, тип ТЗ: легковий седан, № кузова/шасі Y6DTF69YD7W328694, реєстраційний номер: АР6991АХ шляхом безпосереднього продажу конкретному покупцю з правом укладення заставодержателем договору купівлі-продажу предмету застави від імені заставодавця, зі зняттям вказаного автомобіля з обліку в органах ДАІ України, а також наданням ЗАТ КБ "ПриватБанк" всіх повноважень, необхідних для здійснення продажу.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь ЗАТ КБ ?риватбанк” 764 грн. 76 коп. у відшкодування витрат сплаченого судового збору та 30,00 грн. за інформаційне - технічне забезпечення судового розгляду.
Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Запорізької області шляхом подачі через суд першої інстанції заяви про апеляційне оскарження протягом десяти днів після проголошення рішення та подачі апеляційної скарги протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження або шляхом подання апеляційної скарги впродовж строку, встановленого для подачі заяви про оскарження.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Суддя О.В. Щаслива