№ 1-855/09
25 ноября 2009 года г. Запорожье
Шевченковский районный суд г. Запорожья в составе председательствующего судьи Жупановой И.Б. при секретаре Брагиной И.В. с участием прокурора Грабовского Е.Г., защитников адвокатов ОСОБА_1, ОСОБА_2, законного представителя несовершеннолетнего подсудимого ОСОБА_3, потерпевших ОСОБА_4, ОСОБА_5, представителя ОКМДД ОСОБА_6, рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению
ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, гражданина Украины, украинца, имеющего ІНФОРМАЦІЯ_3, холостого, учащегося ІНФОРМАЦІЯ_4, работающего каменщиком на ЧП «ОСОБА_8.», проживающего по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_5, ранее судимого 15.10.2008 года Шевченковским районным судом г. Запорожья по ч. 3 ст. 185 УК Украины с применением ст. 104 УК Украины к 3 годам лишения свободы с испытательным сроком на 2 года, пребывающего под стражей с 22.05.2008 г. по 23.05.2008 г. и с 26.05.2008 г. по 9.06.2008 г.;
ОСОБА_9, ІНФОРМАЦІЯ_6, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, гражданина Украины, украинца, имеющего ІНФОРМАЦІЯ_3, учащегося общеобразовательной школы № 4, холостого, не работающего, проживающего по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_7, ранее не судимого,
в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 185, ч. 3 ст. 357 УК Украины,
22.05.2009 года, примерно в 15:30 часов, ОСОБА_7 по предварительному сговору с ОСОБА_9, имея умысел, направленный на тайное повторное похищение чужого имущества, действуя из корыстных побуждений, находясь на ул. Волжской в г. Запорожье, путем срыва оконной сетки, проник в д. № 22 по ул. Волжской в г. Запорожье, откуда тайно повторно похитил металлический сейф стоимостью 350 гривен, в котором находились денежные средства в сумме 10000 гривен, а также золотая цепочка стоимостью 500 гривен, золотые серьги стоимостью 350 гривен, золотое обручальное кольцо стоимостью 334 гривны, принадлежащие гр. ОСОБА_10, ОСОБА_11 в это время находился рядом с окном указанной квартиры, наблюдая за окружающей обстановкой, после чего ОСОБА_7 перевез указанный сейф в лесопосадку, расположенную по ул. Магистральной в г. Запорожье, в районе остановки общественного транспорта «Заводская», где при помощи металлической кувалды вскрыл вышеуказанный сейф, завладел указанным имуществом, часть из которого передал ОСОБА_11, чем причинили потерпевшему материальный ущерб на сумму 11534 гривны.
Кроме того, 22.05.2009 года, примерно в 15:30 часов, ОСОБА_7, действуя совместно с ОСОБА_9, имея умысел, направленный на завладение паспортом гражданина Украины, и другими важными личными документами, находясь на ул. Волжской в г. Запорожье, путем срыва оконной сетки, проник в д. № 22 по ул. Волжской в г. Запорожье, где завладел паспортом гражданина Украины на имя гр. ОСОБА_12 и другими важными личными документами, а именно: свидетельством о рождении на имя ОСОБА_13, ОСОБА_14, ОСОБА_10, находящимися в сейфе, принадлежащими последним.
В суде подсудимый ОСОБА_7 полностью признал себя виновным в совершении преступлений, и пояснил, что 22.05.2009 года он от ОСОБА_9, проживающего ІНФОРМАЦІЯ_8, узнал, что его дядя, который проживает с ним в одном доме в отдельной комнате, недавно продал автомобиль и хранит деньги в сейфе в своей комнате, после чего они решили похитить этот сейф. С этой целью он ОСОБА_9 подошли к окну комнаты дяди, где находился сейф, он оторвал с окна москитную сетку, влез в окно, достал с шифоньера сейф белого цвета небольшого размера весом примерно до 10 кг. Все это время ОСОБА_10 стоял возле окна. После того, как он вылез, забрав с собой сейф, ОСОБА_10 вынес сейф на улицу и положил в такси. После он поехал на такси в посадку возле ООТ «Заводская» между ул. Магистральной и ул. Чаривной в г. Запорожье, где разбив сейф кувалдой, он обнаружил, что в нем находились цепочка желтого цвета, кольцо желтого цвета, документы, какие именно, он не помнит, но не отрицает, что именно указанные в обвинении, а также денежные средства в сумме 10000 гривен. Указанное золото он оставил у себя, распорядившись по своему усмотрению, отдал ОСОБА_10 1400 гривен и документы, в содеянном чистосердечно раскаивается, просит строго его не наказывать.
Подсудимый ОСОБА_15. в суде также полностью признал себя виновным в совершении преступлений и пояснил, что 22.05.2009 года, примерно в 14:00 часов. Ему на мобильный телефон позвонил ОСОБА_7, который сказал, что заходил к нему, но не мог дозваться. Он понял, что дома находится один. После сказанного, он предложил ему совершить кражу из комнаты его дяди, на что ОСОБА_7 согласился. Примерно в 14:40 часов, он встретился с ОСОБА_7, рассказал, что деньги, скорее всего, находятся в сейфе. Артем через окно, оторвав москитную сетку, пролез в комнату, взял сейф и подал ему. Он положил сейф в пакет и вынес на улицу со двора. Примерно через два часа ему позвонил ОСОБА_7, который сказал, чтобы тот подошел к ООТ «8-я поликлиника». Придя туда, ОСОБА_7 дал ему 1400 гривен, при этом сказав, что в сейфе было 10000 гривен и золото, также ОСОБА_7 дал ему документы, которые были в сейфе, а именно: паспорт, свидетельство о рождении, какие еще там были документы, он не помнит. После этого, они разошлись, а документы он спрятал в лесопосадке, деньги же потратил на собственные нужды, в содеянном чистосердечно раскаивается, просит строго его не наказывать.
Поскольку фактические обстоятельства дела никем не оспаривались, в связи с чем, и на основании ст. 299 ч. 3 УПК Украины суд ограничил исследование доказательств по делу допросом подсудимых, потерпевших, подтвердивших фактические обстоятельства дела, не настаивая на строгом наказании подсудимых, исследовав данные, характеризующие их личность.
Действия подсудимого ОСОБА_7 суд квалифицирует по ч. 3 ст. 185 УК Украины как тайное похищение чужого имущества (кража), соединенное с проникновением в жилище, совершенная повторно, по предварительному сговору группой лиц, а также по ч. 3 ст. 357 УК Украины, как незаконное завладение каким-либо способом паспортом и иными важными личными документами.
Действия подсудимого ОСОБА_9 суд квалифицирует по ч. 3 ст. 185 УК Украины как тайное похищение чужого имущества (кража), соединенное с проникновение в жилище, совершенная по предварительному сговору группой лиц, а также по ч. 3 ст. 357 УК Украины, как незаконное завладение каким-либо способом паспортом и иными важными личными документами.
При назначении наказания обоим подсудимым суд учитывает степень тяжести совершенных преступлений - подсудимыми совершены преступления небольшой тяжести и тяжкое преступление, а также данные о личности виновных:
ОСОБА_7 является несовершеннолетним, проживает в семье с матерью и сестрой ІНФОРМАЦІЯ_9 (л.д. 116), ранее судим 15.10.2008 года Шевченковским районным судом г. Запорожья по ч. 3 ст. 185 УК Украины с применением ст. 104 УК Украины к 3 годам лишения свободы с испытательным сроком на 2 года, совершив преступления в период испытательного срока (л.д. 115), на диспансерном учете в наркологическом и психоневрологическом диспансере не состоит (л.д. 113, 114), по месту работы характеризуется как дисциплинированный работник, коммуникабелен, нарушений трудовой дисциплины не имеет, согласно характеристики с ЗУВК «Освита» Запорожского городского совета за время обучения с 2006 года он зарекомендовал себя как достаточно старательный, дисциплинированный ученик, владеющий учебным материалом на среднем уровне; уроки выполняет регулярно, домашние задания выполняет; к выполнению общественных поручений относиться старательно, пользуется уважением среди учеников и учителей; родители уделяют достаточное внимание к воспитанию сына, негативных характеристик с места жительства не имеет;
ОСОБА_9 ранее не судим (л.д. 123), на учете в ЗОНД и КУ ОПБ не состоит (л.д. 1256, 126), претензий за время проживания по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_10 от соседей и членов семьи в ЖЕУ-23 не поступало (л.д. 124).
Отягчающих наказание обоих подсудимых обстоятельств судом не установлено.
Также суд учитывает, что ОСОБА_7 и ОСОБА_9 чистосердечно раскаиваются в содеянном, активно способствовали досудебному и судебному следствию в установлении истины по делу, добровольно возместили причинённый преступлениями вред, ОСОБА_7 совершил преступление в несовершеннолетнем возрасте, а ОСОБА_9С впервые, что суд признает смягчающими наказание обоим подсудимым обстоятельствами.
С учётом всех изложенных обстоятельств суд считает, что необходимым и достаточным для исправления и предупреждения новых преступлений наказанием для ОСОБА_7 следует избрать наказание в виде лишения свободы, а исправление ОСОБА_9 возможно без изоляции его от общества, а потому полагает целесообразным назначить ему наказание в виде лишения свободы с применением ст. 75 УК Украины.
Суд также считает необходимым в соответствии со ст.ст. 91, 93 УПК Украины с учётом степени вины и имущественного положения подсудимых взыскать с них в равных частях судебные издержки на проведение судебно-дактилоскопической экспертизы в размере 486,77 гривен по 243 грн. 39 коп. с каждого, поскольку названные издержки были произведены по уголовному делу по обвинению подсудимых, и их виновность в совершенных преступлениях доказана.
Заявленный на досудебном следствии гражданский иск возмещён в добровольном порядке до начала судебного следствия.
Руководствуясь ст. ст. 323, 324 УПК Украины, суд
Признать виновным ОСОБА_7 в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 185, ч. 3 ст. 357 УК Украины и назначить ему наказание:
- по ч. 3 ст. 185 УК Украины в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года;
- по ч. 3. ст. 357 УК Украины в виде ареста сроком на 3 месяца.
В соответствии со ст. 70 УК Украины, по совокупности преступлений путем поглощения менее строгого наказания более строгим определить наказание в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года.
На основании ст. 71 УК Украины по совокупности приговоров окончательно определить ОСОБА_7 наказание путём частичного присоединения не отбытой части наказания по приговору Шевченковского районного суда г. Запорожья от 15.10.2008 г. в виде 3 (трех) лет 1 (одного) месяцев лишения свободы.
Зачесть в срок отбытия наказания ОСОБА_7 срок задержания и содержания под стражей по настоящему делу с 25.05.2009 года по 12.06.2009 года, а также по предыдущему приговору с 22.05.2008 г. по 23.05.2008 г. и с 26.05.2008 г. по 9.06.2008 г.
Признать виновным ОСОБА_9 в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 185, ч. 3 ст. 357 УК Украины и назначить ему наказание:
- по ч. 3 ст. 185 УК Украины в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года;
- по ч. 3. ст. 357 УК Украины в виде ограничения свободы сроком на 1 (один) год.
В соответствии со ст. 70 УК Украины, по совокупности преступлений путем поглощения менее строгого наказания более строгим определить наказание в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года.
В соответствии со ст. 75 УК Украины освободить ОСОБА_9 от отбывания наказания, если он в течение 2 (двух) лет он не совершит нового преступления и выполнит возложенные на него обязанности.
В соответствии со ст. 76 УК Украины обязать ОСОБА_9 не выезжать за пределы Украины на постоянное проживание без разрешения органа уголовно - исполнительной системы, сообщать органу уголовно - исполнительной системы об изменении места жительства и работы, периодически являться на регистрацию в орган уголовно - исполнительной системы.
Меру пресечения ОСОБА_7 до вступления приговора в законную силу подписку о невыезде изменить на заключение под стражу, взять под стражу из зала суда.
Меру пресечения ОСОБА_9 до вступления приговора в законную силу оставить прежней - подписку о невыезде.
Взыскать в пользу НИЭКЦ при ГУМВД Украины в Запорожской области затраченные судебные издержки на проведение судебно-дактилоскопической экспертизы в сумме 486,77 грн.: с осужденного ОСОБА_7 243 грн. 39 коп. и с осуждённого ОСОБА_9 243 грн. 39 коп.- на расчетный счет 35226001000367, получатель платежа НИЭКЦ при ГУМВД Украины в Запорожской области, код ОКПО 25573056, учреждение банка - управление госказначейства в Запорожской области г. Запорожья, МФО - 813015, назначение платежа: код платежа 10701, за выполнение экспертизы.
Вещественные доказательства по делу - полиэтиленовый пакет, в котором находятся военный билет на имя ОСОБА_10, свидетельство о рождении ОСОБА_16, свидетельство о рождении ОСОБА_14, трудовая книжка на имя ОСОБА_10, свидетельство о рождении на имя ОСОБА_12, паспорт на имя ОСОБА_12, переданные на хранение ОСОБА_10- возвратить ОСОБА_10
Приговор может быть обжалован в апелляционный суд Запорожской области через Шевченковский районный суд г. Запорожья в течение пятнадцати суток с момента его оглашения.
Судья: