31 липня 2017 року м. Київ
Суддя Апеляційного суду міста Києва Болотов Є.В., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до публічного акціонерного товариства «Київенерго» в особі структурного відокремленого підрозділу «Енергозбут Київенерго» про визнання незаконним відключення від мережі енергопостачання, зобов'язання відновити електропостачання та стягнення шкоди,
за апеляційною скаргою публічного акціонерного товариства «Київенерго» на заочне рішення Дніпровського районного суду м. Києва від 27 лютого 2017 року,-
встановив:
Ухвалою Апеляційного суду м. Києва від 16 червня 2017 року апеляційна скарга залишена без руху.
Апелянту запропоновано сплатити судовий збір та надати оригінали доказів сплати судового збору.
Ухвалу Апеляційного суду м. Києва ПАТ «Київенерго» отримало 23 червня 2017 року, що підтверджується зворотнім повідомленням (а.с. 80).
Станом на 31 липня 2017 року недоліки визначені ухвалою суду не усунуті.
Відповідно до ч. 2 ст. 297 ЦПК України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених ст. 295 цього Кодексу, а також у разі несплати суми судового збору, застосовується положення ст.121 цього Кодексу.
Відповідно до ч. 2 ст. 121 ЦПК України якщо особа, що подала апеляційну скаргу відповідно до ухвали суду у встановлений строк не виконає вимоги ухвали суду, апеляційна скарга вважається неподаною і повертається особі, яка подала апеляційну скаргу.
Оскільки у встановлений ухвалою Апеляційного суду м. Києва строк недоліки апеляційної скарги не усунуті, апеляційну скаргу слід вважати неподаною та повернути апелянту.
Керуючись ч. 2 ст.121, ст. 297 ЦПК України, суддя, -
ухвалив:
Апеляційну скаргу публічного акціонерного товариства «Київенерго» на заочне рішення Дніпровського районного суду м. Києва від 27 лютого 2017 року вважати неподаною та повернути апелянту.
Ухвала може бути оскаржена у касаційному порядку протягом двадцяти днів.
Суддя Є.В. Болотов