Дело № 1- 528
2009 год
24 ноября 2009 года Ялтинский городской суд Автономной Республики Крым
в составе: председательствующего - Руденко В.В.
при секретаре - Корневой А.В.
с участием прокурора - Семенчука Д.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда города Ялты уголовное дело по обвинению
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, АР Крым, гражданина Украины, украинца , женатого, ІНФОРМАЦІЯ_3, работающего главным инженером коммунального предприятия «Жилищно - эксплуатационный участок № 1» гор. Алушты, проживающего по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_4, ранее не судимого,
в преступлении, предусмотренном ст. 368 ч. 1 УК Украины,
установил:
Подсудимый, являясь должностным лицом - главным инженером коммунального предприятия «Жилищно - эксплуатационный участок № 1» гор. Алушты, (далее КП «ЖЭУ» № 1), получил взятку при следующих обстоятельствах:
29 сентября 2009 года, около 10 часов, находясь на своем рабочем месте по адресу: гор. Алушта, ул. Таврическая, 2, получил от ОСОБА_2, взятку в виде 200 долларов США, что согласно курса НБУ составляет 1602 гривень за выдачу справок, а именно:
- о том, что КП «ЖЭУ №1» не возражает в отключении систем горячего водоснабжения при соблюдении норм ДНБ и согласовании с «Алуштатеплокоммунэнерго» в квартире АДРЕСА_1, принадлежащей ОСОБА_3;
- о том, что отключение систем горячего водоснабжения выполнено в соответствии с требованиями государственных строительных норм ;
- о том, что КП «ЖЭУ №1» не возражает в установке газового оборудования при соблюдении строительных норм и правил;
Допрошенный в судебном заседании в качестве подсудимого ОСОБА_1, вину признал в полном объеме и пояснил, что он работает главным инженером коммунального предприятия «Жилищно - эксплуатационный участок № 1» и является должностным лицом. 29 сентября 2009 года, примерно в 10 часов, находясь в своем служебном кабинете, по адресу: гор. Алушта, ул. Таврическая, 2, получил от ОСОБА_2, взятку в виде 200 долларов США, за выдачу справок : о том, что КП «ЖЭУ №1» не возражает в отключении систем горячего водоснабжения при соблюдении норм ДНБ и согласовании с «Алуштатеплокоммунэнерго» в квартире АДРЕСА_1, принадлежащей ОСОБА_3, о том, что отключение систем горячего водоснабжения выполнено в соответствии с требованиями государственных строительных норм и о том, что КП «ЖЭУ №1» не возражает в установке газового оборудования при соблюдении строительных норм и правил. Не может пояснить, почему согласился выдать указанные справки без соблюдения порядка и правил их выдачи.
Суд считает, что виновность подсудимого в совершении преступления доказана полностью.
Показания подсудимого соответствуют фактическим обстоятельствам дела и им не оспариваются.
Органом досудебного следствия действия подсудимого правильно квалифицированны по ч. 1 ст. 368 Уголовного Кодекса Украины, как получение должностным лицом в любом виде взятки за исполнение или не исполнение в интересах взяткодателя либо в интересах третьего лица какого-либо действия с использованием предоставленной ему власти или служебного положения.
Обсуждая вопрос о виде и размере наказания за содеянное, суд учитывает характер преступления, данные о личности подсудимого, который по месту работы характеризуется положительно, имеет на иждивении двух детей, ранее к административной и уголовной ответственности не привлекался.
Смягчающим наказание обстоятельством суд считает то, что подсудимый чистосердечно раскаялась в содеянном.
Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.
С учетом всех обстоятельств по делу суд считает возможным назначить ему наказание в виде штрафа в пределах санкции указанной статьи с дополнительной мерой наказания в виде лишения права занимать определенные должности.
В соответствии со ст. 93 УПК Украины судебные издержки по делу подлежат взысканию с осужденного.
Согласно расчетов имеющихся в материалах дела судебные издержки за проведение судебно - химической экспертизы составляют 375 гривень 36 копеек.
Поскольку судебные издержки не были оплачены подсудимым в добровольном порядке, то они подлежат взысканию с осужденного.
Решая вопрос о судьбе вещественных доказательств, суд считает, что 200 долларов США, необходимо вернуть по принадлежности; пакеты со смывами с рук ОСОБА_1, образцы специального химического вещества и компьютерный диск следует хранить в уголовном деле.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 323, 324 УПК Украины, суд
ОСОБА_1 признать виновным по ст. 368 ч. 1 УК Украины и назначить ему наказание в виде штрафа в доход государства в сумме 25 500 (двадцать пять тысяч пятьсот) гривень с лишением права занимать должности, связанные с организационно-распорядительными, административно-хозяйственными функциями сроком на три года.
Меру пресечения до вступления приговора в законную силу оставить прежней - подписку о невыезде.
Взыскать с ОСОБА_1 в пользу государства судебные издержки в сумме 375 ( триста семьдесят пять) гривень 36 копеек.
Вещественные доказательства:
- деньги в сумме 200 (двести) долларов США ( 2 купюры достоинством по 100 долларов США) переданные под сохранную расписку ОСОБА_2, - оставить по принадлежности;
- два пакета со смывами с рук ОСОБА_1, два конверта с образцами специального химического вещества, компьютерный диск - хранить в материалах уголовного дела.
На приговор может быть подана апелляционная жалоба в Апелляционный суд Автономной Республики Крым через Ялтинский городской суд в течение 15 суток с момента его провозглашения .
Судья: