Справа № 6-96/09
19 листопада 2009 року м. Сімферополь
Центральний районний суд м. Сімферополя Автономної Республіки Крим у складі:
головуючої судді: Малухіна В.В.,
при секретарі: Борисової О.Д.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву Відкритого акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит» про встановлення способу виконання рішення суду,
ВАТ «Банк «Фінанси та Кредит» звернувся до суду з заявою про встановлення способу виконання рішення суду від 23 травня 2008 року щодо стягнення заборгованості по виконавчому листу № 2-1486/08 шляхом звернення стягнення на предмет іпотеки - майно боржників ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 - квартиру АДРЕСА_1, шляхом реалізації предмета іпотеки з публічних торгів, а у разі недостатку суми від реалізації іпотечного майна, для погашення суми заборгованості на інше майно та прибутки боржників ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3
Представник заявника за дорученням від 01.10.2008 року ОСОБА_4 - у ході судового засідання заяву підтримала, пояснила суду, що у ході виконання рішення суду від 23 травня 2008 року у зв'язку з відсутністю у виконавчому листі згадки про можливість звернення стягнення на предмет іпотеки для погашення суми заборгованності за виконавчим листом Відділ ДВС Феодосійського МУЮ в АР Крим не має можливості звернути стягнення на майно боржника, а саме на предмет іпотеки.
У зв'язку з тим, що квартира АДРЕСА_2 є предметом договору іпотеки укладеного між ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 та ВАТ «Банк «Фінанси та Кредит», представник ВАТ «Банк «Фінанси та Кредит» просить встановити спосіб виконання рішення суду шляхом звернення стягнення на вищезазначене майно.
ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 у судове засідання не з'явились, повідомлялись належним чином та в строк, про причини неявки скік не відомо.
Відповідно до ст. 77 ч. 1 ЦПК України сторони та інші особи, які беруть участь у справі, зобов'язані повідомляти суд про зміну свого місця проживання або місцезнаходження під час провадження справи. У разі відсутності заяви про місце проживання або місцезнаходження судова повістка надсилається на останню відому судові адресу і вважається доставленою, навіть якщо особа за цією адресою більше не проживає або не знаходиться.
Відповідно до ст. 373 ЦПК України за наявності обставин, що ускладнюють виконання рішення (хвороба боржника або членів його сім'ї, відсутність присудженого майна у натурі, стихійне лихо, тощо), за заявою державного виконавця або за заявою сторони суд, який видав виконавчий документ, у десятиденний строк розглядає питання про відстрочку або розстрочку виконання, зміну чи встановлення способу і порядку виконання рішення у судовому засідання з викликом сторін і у виняткових випадках може відстрочити або розстрочити виконання, змінити чи встановити спосіб і порядок виконання рішення.
Судом встановлено, що заочним рішенням від 23 травня 2008 року задоволені позовні вимоги ВАТ «Банк «Фінанси та Кредит» у особі філії «Кримське регіональне управління» ВАТ «Банк «Фінанси та Кредит» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості.
Стягнуто солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 на користь ВАТ «Банк «Фінанси та Кредит» заборгованість за кредитним договором у розмірі 275985 грн. 86 коп. (двісті сімдесят п'ять тисяч дев'ятсот вісімдесят п'ять) 86 коп., витрати по сплаті судового збору у розмірі 183 грн., витрати по сплаті інформаційно-технічного забезпечення судового процесу у розмірі 30 грн., а також судовий збір на користь держави у розмірі 1517 грн.
Відповідно до ст. 5 ЗУ «Про виконавче провадження» державний виконавець зобов'язаний вживати заходів примусового виконання рішень, встановлених цим законом, неупереджено, своєчасно, повно вчиняти виконавчі дії.
Згідно довідки МБРТІ м. Феодосії право власності на квартира АДРЕСА_2 за ОСОБА_1 на ? частки, ОСОБА_2 на ? частки, ОСОБА_3 на ? частки.
Відповідно до ст. 33 ЗУ «Про іпотеку» у разі не виконання або неналежного виконання боржником основного зобов'язання іпотекодержатель вправі задовольнити свої вимоги за основним зобов'язання шляхом звернення стягнення на предмет іпотеки. Звернення стягнення на предмет іпотеки здійснюється на підставі рішення суду, виконавчого напису нотаріусу або згідно з договором про задоволення вимог іпотекодержателя.
Оскільки, державний виконавець позбавлений можливості самостійно реалізувати майно, яке є предметом іпотеки, суд вважає за необхідне зміни спосіб виконання рішення суду від 23 травня 2008 року про стягнення з відповідачів ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 заборгованності за кредитним договором у розмірі 275985 (двісті сімдесят п'ять тисяч дев'ятсот вісімдесят п'ять) грн. 86 коп. шляхом звернення стягнення на предмет іпотеки - майно боржників ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 - квартиру АДРЕСА_1.
У задоволенні решти вимог відмовити, оскільки відсутні відомості про наявність у відповідачів якогось іншого майна.
З урахуванням вказаного і керуючись ст. 5 ЗУ «Про виконавче провадження», ст. 33 ЗУ «Про іпотеку», ст. 77, 169, 373 ЦПК України, суд -
Заяву Відкритого акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит» - задовольнити частково.
Встановити спосіб виконання рішення суду від 23 травня 2008 року за позовом ВАТ «Банк «Фінанси та Кредит» у особі філії «Кримське регіональне управління» ВАТ «Банк «Фінанси та Кредит» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованності за кредитним договором у розмірі 275985 (двісті сімдесят п'ять тисяч дев'ятсот вісімдесят п'ять) грн. 86 коп., шляхом звернення стягнення на предмет іпотеки - майно боржників ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 квартиру АДРЕСА_1.
У задоволенні решти заяви ВАТ «Банк «Фінанси та Кредит» - відмовити.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного Суду АРК через суд першої інстанції шляхом подачі 5-дений строк з дня проголошення ухвали, заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 10 днів апеляційної скарги.
Суддя: