Справа № 22Ц- 2508/2007 Головуючий у І інстанції Волчко А.Я.
Категорія 5 Доповідач у II інстанції Олійник В.І.
5 листопада 2007 року колегія суддів судової палати в цивільних справах Апеляційного суду Київської області у складі:
головуючого : Приходька К.П.,
суддів : Олійника В.І., Голуб С.А.,
при секретарі Зозулі Н.С.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві цивільну справу за апеляційною скаргою Київської обласної спілки споживчих товариств на рішення Києво-Святошинського районного суду Київської області від 28 квітня 2007 року в справі за позовом ОСОБА_1 до Боярської міської Ради про визнання права власності на самочинне будівництво, -
встановила:
У квітні 2007 року ОСОБА_1, звернувся до суду з вказаним позовом і просив ухвалити рішення, яким визнати за Товариством з обмеженою відповідальністю „Фабрика санітарно-гігієнічних виробів" право власності на нежиле приміщення загальною площею 623, 1 кв. м. за адресою АДРЕСА_1, посилаючись на те, що 2 червня 2006 року був укладений договір купівлі-продажу зазначеного приміщення і за цим договором, посвідченим приватним нотаріусом Києво-Святошинського районного нотаріального округу 2 червня 2006 року за реєстром №2371 він, як директор ТОВ, придбав дане приміщення на цю організацію і воно зареєстроване у реєстрі прав власності на нерухоме майно Києво-Святошинським БТІ 3 березня 2007 року (номер запису 362 в книзі 2).
Нежиле приміщення магазину №6 було перебудоване таким чином, що на місці цього приміщення без відповідного дозволу та без затвердженої проектно-технічної документації було побудовано нежиле приміщення вказаною вище площею.
Рішенням Києво-Святошинського районного суду від 28 квітня 2007 року позов задоволено і визнано за ТОВ „Фабрика санітарно-гігієнічних виробів" право власності на зазначене нежиле приміщення.
В апеляційній скарзі з підстав порушення судом норм процесуального права ставиться питання про скасування рішення і направлення справи на новий розгляд.
Колегія суддів вважає, що апеляційну скаргу необхідно задовольнити частково, виходячи з наступних підстав.
Як видно з матеріалів справи, є наявним спір про визнання права власності на самочинне будівництво не між ОСОБА_1 і Боярською міською Радою, а між ТОВ „Фабрика санітарно-гігієнічних виробів" і Боярською міською Радою.
Згідно зі ст. 12 Господарського процесуального кодексу України дана справа підлягає розгляду господарським судом.
Відповідно до п.1 ч.1 ст.205 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо справа не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства.
З огляду на вищенаведене, рішення суду підлягає скасуванню із закриттям провадження у справі.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст.303, 307, 310, 313 - 315 ЦПК України, колегія суддів, -
ухвалила:
Апеляційну скаргу Київської обласної спілки споживчих товариств задовольнити.
Рішення Києво-Святошинського районного суду Київської області від 28 квітня 2007 року скасувати і провадження у справі закрити.
Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду України протягом двох місяців.