Справа №2-4668/09
23 листопада 2009 р. м. Сімферополь
Центральний районний суд м. Сімферополя АРК в складі:
головуючого судді - Малухіна В.В.
при секретарі - Борисової О.Д.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Сімферополі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу ,
Позивачка 29.07.2009 року звернулася до суду із вказаним позовом, мотивуючи свої вимоги тим, що 19.04.1985 року сторони уклали шлюб, який зареєстровано Залізничним відділом реєстрації актів цивільного стану Сімферопольського міського управління юстиції АР Крим, актовий запис № 74. Шлюбно-сімейні відносини припинені. Відновлення сім'ї неможливо. Проживають окремо. На примирення не згодна. Від шлюбу неповнолітніх дітей не мають.
У судове засідання позивачка не з'явилась, надала заяву про розгляд справи у її відсутність, просила розірвати шлюбу.
Відповідач у судове засідання не з'явився, про час та місце слухання справи сповіщався належним чином неодноразово, про що свідчать повідомлення у матеріалах справи. Відповідно ст. ст.169 ч. 4 ЦПК України суд вважає можливим розглянути справу у відсутності відповідача, на підставі даних та доказів, що є в матеріалах справи.
Відповідно до ст. 157 ч. 1 ЦПК України суд розглядає справи протягом розумного строку, але не більше двох місяців з дня відкриття провадження у справі.
У виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду справи, суд ухвалою може подовжити розгляд справи, але не більше як на один місяць (ст. 157 ч. 2 ЦПК України).
Суд, вивчивши матеріали справи, оцінивши зібрані у справі докази в їх сукупності, вважає, позовні вимоги обґрунтованими і підлягаючими задоволенню по наступних підставах.
Судом встановлено, що 19.04.1985 року сторони уклали шлюб, який зареєстровано Залізничним відділом реєстрації актів цивільного стану Сімферопольського міського управління юстиції АР Крим, актовий запис № 74 (а.с. 4). Від шлюбу неповнолітніх дітей не мають. Шлюбно-сімейні відносини припинені. Відновлення сім'ї неможливо. На примирення не згодні. Проживають окремо.
Відповідно до ст. 112 Сімейного кодексу України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше сумісне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, що мають істотне значення.
При таких обставинах, суд вважає за необхідне розірвати шлюб між сторонами, оскільки подальше знаходження сторін у шлюбі суперечить інтересам подружжя.
Судові витрати у вигляді судового збору та збору за інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи позивачка не просила стягувати з відповідача.
На підставі ст. ст. 105 ч.3, 110, 112 Сімейного кодексу України, керуючись ст. ст. 10, 11, 15, 27, 30, 60, 88, 157, 169, 212-215, 224-228 ЦПК України, суд
Позов ОСОБА_1 - задовольнити повністю.
Розірвати шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, який зареєстровано 19.04.1985 року Залізничним відділом реєстрації актів цивільного стану Сімферопольського міського управління юстиції АР Крим, актовий запис № 74.
Сплачені судові витрати залишити за позивачкою.
При видачі свідоцтва про розірвання шлюбу стягнути з ОСОБА_1 держмито в дохід держави в сумі 17 гривень, ОСОБА_2 від сплати держмита звільнити.
Рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду Автономної Республіці Крим через Центральний районний суд м. Сімферополя шляхом подачі до суду заяви про апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції протягом десяти днів з дня проголошення рішення, та апеляційної скарги на рішення суду протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Суддя: